అతిథి కాలమ్: వివేక్ హైస్కూల్ గుర్తింపును రద్దు చేయడంలో చట్టం మరియు క్లాస్ ప్రివిలేజ్ కథనాన్ని గుర్తించడం

ఇటీవల, బలహీన వర్గాలు మరియు వెనుకబడిన వర్గాల నుండి కనీసం 25% మంది విద్యార్థులను చేర్చుకోవాలనే నిర్బంధ విద్యా చట్టంలోని బాలల హక్కుల ఆవశ్యకతను పాటించనందుకు సెక్టార్ 38లోని వివేక్ హైస్కూల్ యొక్క అక్రిడిటేషన్‌ను UT పరిపాలన రద్దు చేసింది.

వివాదానికి నేపథ్యం పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టుకు చెందిన జస్టిస్ RK జైన్ జారీ చేసిన 2018 తీర్పులో వివరించబడింది, దీనిలో జాతీయ మైనారిటీ విద్యా సంస్థల కమిషన్ సిక్కు హైస్కూల్‌ను వివేక్ హైస్కూల్‌కు ప్రదానం చేసింది. ఇది మైనారిటీ విద్యా సంస్థల హోదాను చెల్లదు. . 2012 మరియు 2014లో ఇచ్చిన రెండు సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయాలకు అనుగుణంగా, “మైనారిటీ విద్యా సంస్థ” అనే లేబుల్‌ను పొందడం వలన విద్యా హక్కు చట్టం (RTE) యొక్క రిజర్వేషన్ అవసరాల నుండి చట్టబద్ధంగా పాఠశాలలను మినహాయించారు. ఈ లేబుల్ ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే మీరు చేయగలరు.

విహెచ్‌ఎస్ చండీగఢ్ మైనారిటీ హోదాను రద్దు చేయడాన్ని న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఆర్‌కె జైన్ సమర్థించారు, ప్రాథమికంగా రాష్ట్ర కమిషన్‌కు అటువంటి హోదా కల్పించే అధికారం లేదు. భగవంత్ సింగ్ ఛారిటబుల్ ట్రస్ట్ (ఇది VHS చండీగఢ్‌ను స్థాపించింది) యొక్క అసలు ట్రస్ట్ డీడ్ సిక్కు మైనారిటీ పాత్రను ఏ విధంగానూ ప్రతిబింబించలేదని తీర్పు వివరిస్తుంది. అంతేకాకుండా, RTE చట్టం యొక్క రిజర్వేషన్ అవసరాల నుండి (అన్ ఎయిడెడ్) మైనారిటీ సంస్థలను మినహాయించాలని సుప్రీంకోర్టు (2012) తీర్పు ఇచ్చిన తర్వాత మాత్రమే VHS చండీగఢ్ అటువంటి హోదా కోసం దరఖాస్తు చేసింది. 2014 వరకు సిక్కు మైనారిటీ యొక్క అంతర్గత అలంకరణను చేర్చడానికి దస్తావేజు యొక్క లక్ష్యాల జాబితా సవరించబడింది. UT అధికారుల నుండి నో-అబ్జెక్షన్ సర్టిఫికేట్ తీసుకోకుండా VHS నేరుగా రాష్ట్ర కమిషన్‌కు ‘మైనారిటీ విద్యా సంస్థ’ హోదా కోసం దరఖాస్తు చేసిన తర్వాత ఇది జరిగింది. జస్టిస్ జైన్, దస్తావేజుకు 2014 సవరణను “చట్టవిరుద్ధం” అని తిరస్కరిస్తూ (దస్తావేజులోని క్లాజు 33 ట్రస్ట్ ఎక్స్ పోస్ట్ ఫ్యాక్టో యొక్క వస్తువును కలిగి ఉన్న నిబంధనలను సవరించడానికి అధికారం ఇవ్వలేదు కాబట్టి), UT అధికారులు మొదట తీర్పు ఇవ్వాలని న్యాయమూర్తి అన్నారు. అలా చేయడానికి కంపెనీ చట్టపరమైన అనుమతిని కోరాలి. మైనారిటీ విద్యాసంస్థలను స్థాపించడానికి నో అబ్జెక్షన్ సర్టిఫికేట్ (NOC).

ట్రస్ట్ యొక్క ఉద్దేశ్యం సిక్కు కమ్యూనిటీ ప్రయోజనాల కోసం పని చేస్తుందని ఆ సమయంలో డీడ్ ప్రతిబింబించనందున నేరుగా జాతీయ కమిషన్‌ను సంప్రదించలేమని జస్టిస్ జైన్ స్పష్టం చేశారు. జాతీయ కమిషన్‌లో ఇప్పటికే అటువంటి హోదాను నిర్ణయించే ప్రక్రియ జరుగుతున్నప్పుడు మాత్రమే ఈ సవరణ చేయబడింది. జస్టిస్ జైన్ దృష్టిలో, ఇప్పటికే ఉన్న మైనారిటీ సంస్థలకు మైనారిటీ హోదా ప్రకటన కోసం మాత్రమే జాతీయ కమిషన్‌ను సంప్రదించవచ్చు. పాఠశాల నేరుగా స్టేట్ బోర్డ్‌కు అటువంటి హోదా కోసం దరఖాస్తు చేసే సమయంలో (ట్రస్ట్ డీడ్ ఫలితంగా) మైనారిటీ విద్యా సంస్థగా పరిగణించబడలేదు. జస్టిస్ జైన్ దృష్టిలో, కొత్త మైనారిటీ విద్యా సంస్థను స్థాపించాలనుకునే వారికి వర్తించే విధానాన్ని అవలంబించడం అటువంటి స్థితిని పొందేందుకు సరైన మార్గం. ఈ దశ (RTE చట్టంలోని సెక్షన్ 10 కింద అందించిన విధంగా) NOC మంజూరు కోసం UT యొక్క సమర్థ అధికారికి దరఖాస్తు చేయడం. పాఠశాల అటువంటి మార్గాన్ని ఎంచుకోలేదు మరియు బదులుగా నేరుగా జాతీయ బోర్డుకి దరఖాస్తు చేసింది, అందువల్ల బోర్డు మంజూరు చేసిన మైనారిటీ హోదాను HC పక్కన పెట్టింది.

అటువంటి సందర్భాలలో వర్తించే విధానాలకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు (SC) యొక్క కేసు చట్టం నేరుగా వివాదాన్ని పరిష్కరించదు. అయితే, సిస్టర్స్ ఆఫ్ సెయింట్ జోసెఫ్ ఆఫ్ క్లూనీ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ వెస్ట్ బెంగాల్ (2018)లో, మైనారిటీ విద్యాసంస్థల (కొత్త) స్థాపన కోసం అన్ని దరఖాస్తులను తప్పనిసరిగా సమర్థ అధికార సంస్థకు (ఈ సందర్భంలో UT) సమర్పించాలని SC పేర్కొంది. తా. అధికారులు), అదే సమయంలో ఇప్పటికే ఉన్న మైనారిటీ సంస్థల హోదా ప్రకటనను జాతీయ కమిషన్ నేరుగా అందించవచ్చని నిర్ణయించారు. వివేక్ హైస్కూల్ మైనారిటీ హోదా కోసం నేషనల్ కమీషన్‌కు నేరుగా దరఖాస్తు చేసినప్పుడు, ఇది ఇప్పటికే “ఉన్న మైనారిటీ సంస్థ”గా పరిగణించబడుతుందా అనేది ఇప్పుడు కీలకమైన ప్రశ్న. దరఖాస్తు సమయంలో ఇది ఇప్పటికే “ఉన్న మైనారిటీ సంస్థ” అని పిలవబడలేదని మేము సహేతుకంగా నిర్ధారించగలము, ఆ సమయంలో ట్రస్ట్ డీడ్ అటువంటి స్థితికి నిబద్ధతను ప్రతిబింబించలేదు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఏది ముఖ్యమైనది అని ఒకరు ఆశ్చర్యపోవచ్చు: దరఖాస్తు తేదీ లేదా రాష్ట్ర కమిషన్ మైనారిటీ హోదాను మంజూరు చేసిన తేదీ. చివరి తేదీన, ట్రస్ట్ డీడ్ సిక్కు సమాజ ప్రయోజనాల కోసం పని చేయాలనే నిబద్ధతను ప్రతిబింబించేలా సవరించబడింది. దురదృష్టవశాత్తూ వివేక్ హైస్కూల్‌కు సంబంధించి, దస్తావేజును సవరించిన విధానంతో సంబంధం ఉన్న అన్యాయం కారణంగా ఈ వివాదాస్పద గాంబిట్ కూడా విఫలం కావచ్చు. ఈ సవరణ యొక్క ఆపరేషన్ ఇప్పటికే జస్టిస్ RK జైన్ యొక్క తీర్పులో “చట్టవిరుద్ధం” యొక్క స్పష్టమైన కళంకంతో బాధపడుతోంది.

ఏది ఏమైనప్పటికీ, జస్టిస్ జైన్ యొక్క తీర్పు ట్రస్ట్ డీడ్‌లను సవరించడంపై చట్టం యొక్క నిస్సహాయంగా సరిపోని విశ్లేషణతో బాధపడుతోంది. ఈ చర్చకు ట్రస్ట్ డీడ్‌లను సవరించడం ఎంత ముఖ్యమో, సంబంధిత కేసు చట్టంపై మరింత సమగ్ర సమీక్ష కోరదగినది. చివరికి జస్టిస్ జైన్ నిర్ణయంతో అప్పీల్ కోర్టు ఏకీభవించినప్పటికీ, మైనారిటీ హోదా మంజూరుపై ట్రస్ట్ డీడ్‌ను సవరించడం వల్ల కలిగే ప్రభావం పునఃపరిశీలనకు అర్హమైన అంశం. పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టులో అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉంది.

సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటం

చట్టపరమైన వివాదాలను పక్కన పెడితే, “ఆలోచన, మాట మరియు పనిలో ఆత్మ మరియు చిత్తశుద్ధి” (మూలం: VHS చండీగఢ్ వెబ్‌సైట్) యొక్క ఔదార్యానికి అంకితమైనట్లు ప్రకటించే పాఠశాల, అదే విలువలను రూపొందించడానికి చట్టపరమైన హక్కు లేదు. ఇది నిజంగా శోచనీయం. అటువంటి అవసరాల నుండి తప్పించుకోవడానికి ఒకరు చాలా దూరం వెళ్ళాలి. . ఈ సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటం “మినహాయింపు” మరియు ప్రక్రియలో “ప్రత్యేకత” యొక్క ప్రకాశాన్ని కొనసాగించాలనే కోరికను మాత్రమే కప్పివేస్తుందా అని ఆశ్చర్యపోతారు. విశేషమైన వారి కోసం ఒక ప్రత్యేక స్థలాన్ని ఏర్పాటు చేసి, తృణీకరించబడిన “బయటి వ్యక్తుల” నుండి దానిని మూసివేసే ప్రకాశం.

ఆర్‌టిఇ చట్టం ఉన్నప్పటికీ నేటికీ “బయటి వ్యక్తులు”గా మిగిలిపోయిన, అనూహ్యంగా పాఠశాల వాదనలను “మోసం” చేసేవారు, అణగారిన వర్గాలను ధిక్కరించడం వల్ల న్యాయ పోరాటాలు ప్రేరేపించబడవని నేను ఆశిస్తున్నాను. అయితే 2012 SC నిర్ణయం నేపథ్యంలో చండీగఢ్‌లోని పెద్ద సంఖ్యలో ప్రైవేట్ (మరియు తరచుగా అత్యంత ప్రతిష్టాత్మకమైన) పాఠశాలలు మైనారిటీ హోదాను కోరుతున్న సమయంలో తరగతి ప్రత్యేక హక్కును రక్షించడానికి ఈ పన్నాగమంతా జరిగింది. అని.

(రచయిత చండీగఢ్‌లోని వివేక్ హైస్కూల్ పూర్వ విద్యార్థి మరియు UKలోని కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయంలో సింబి ట్రినిటీ స్కాలర్.)

jsl76@cantab.ac.uk