అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌ను పదవి నుంచి తొలగించాలని మాజీ కన్జర్వేటివ్ ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి సుప్రీంకోర్టును కోరారు

CNN
–

2020 ఎన్నికల ఓటమి తర్వాత అధికారాన్ని అంటిపెట్టుకుని ఉండటానికి మాజీ అధ్యక్షుడి ప్రయత్నాలు అంతర్యుద్ధానికి కారణమైన యునైటెడ్ స్టేట్స్ నుండి సౌత్ కరోలినా విడిపోవడం కంటే “విస్తృతమైనది” అని సంప్రదాయవాద మాజీ ఫెడరల్ అప్పీల్ జడ్జి వాదించారు. ఓటింగ్ నుండి ట్రంప్. .

“మిస్టర్ ట్రంప్ కొత్తగా ఎన్నికైన ప్రెసిడెంట్ బిడెన్ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఎక్కడా పరిపాలించకుండా నిరోధించడానికి ప్రయత్నించారు. సౌత్ కరోలినా వేర్పాటుతో, కొత్తగా ఎన్నికైన అధ్యక్షుడు లింకన్ సౌత్ కరోలినాలో మాత్రమే పరిపాలించగలరు. అది పోయింది,” J. మైఖేల్ లుట్టిగ్, మాజీ నాల్గవ సర్క్యూట్ కోసం U.S. కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌లోని న్యాయమూర్తి, న్యాయమూర్తులకు న్యాయస్థానం యొక్క స్నేహితుడు సంక్షిప్తంగా చెప్పారు. సోమవారం.

“కొత్తగా ఎన్నుకోబడిన అధ్యక్షుడికి కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని శాంతియుతంగా బదిలీ చేయడం కోసం రాజ్యాంగం యొక్క ఎక్స్‌ప్రెస్ మరియు ప్రాథమిక ఆదేశానికి విరుద్ధంగా మిస్టర్ ట్రంప్ సాయుధ తిరుగుబాటును ప్రేరేపించారు మరియు నిమగ్నమయ్యారు” అని క్లుప్తంగా పేర్కొంది. “ఫలితంగా, మిస్టర్ ట్రంప్ ఆర్టికల్ III (రాజ్యాంగం) ప్రకారం అనర్హుడయ్యాడు.”

రుట్టిగ్ చాలా కాలంగా ఎక్కువగా మాట్లాడే ఆటగాళ్లలో ఒకడు. 2020 ఓటమి తర్వాత ట్రంప్ తిరుగుబాటు చేశారని, ఫలితంగా పదవి నుంచి తొలగించాలని సంప్రదాయవాదులు వాదిస్తున్నారు. మాజీ న్యాయమూర్తి 2020 అధ్యక్ష ఎన్నికల ధృవీకరణపై తీవ్ర పోరాటంలో కీలక పాత్ర పోషించారు, ఎన్నికలను తారుమారు చేయడానికి అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నాలకు వ్యతిరేకంగా అప్పటి వైస్ ప్రెసిడెంట్ మైక్ పెన్స్ చట్టపరమైన చర్యలతో పోరాడడంలో సహాయపడే వరుస ట్వీట్లను ప్రారంభించారు.

U.S. సుప్రీం కోర్ట్ ఈ నెల ప్రారంభంలో కొలరాడో సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క అపూర్వమైన తీర్పును పునఃపరిశీలించడానికి అంగీకరించింది, అది రాష్ట్ర ఓటర్ల నుండి అతనిని మినహాయించింది. గత నెలలో జారీ చేసిన 4-3 నిర్ణయంలో, తిరుగుబాటుదారులపై 14వ సవరణ యొక్క నిషేధం జనవరి 6, 2021న అతని చర్యలను కవర్ చేస్తుందని రాష్ట్ర న్యాయస్థానం తీర్పునిచ్చింది, కాబట్టి ట్రంప్ రాజ్యాంగబద్ధంగా 2024లో సేవ చేయలేరు. అతను పదవికి పోటీ చేసే అర్హత లేదని అతను చెప్పాడు. .

ఫిబ్రవరి 8వ తేదీన వాషింగ్టన్‌లోని న్యాయమూర్తులు ఈ కేసులో మౌఖిక వాదనలు విననున్నారు.

సంప్రదాయవాద న్యాయవాది జార్జ్ కాన్వేతో సహా అనేక ఇతర ప్రముఖ న్యాయవాదుల తరపున దాఖలు చేసిన సోమవారం క్లుప్తంగా వాదించారు: హైకోర్టు ఈ సమస్యను టెక్స్ట్వలిస్ట్ లెన్స్ ద్వారా పరిశీలిస్తుంది, అంటే ఇది సమస్యలో ఉన్న రాజ్యాంగ నిబంధన యొక్క పదాలపై ప్రత్యేకంగా దృష్టి పెడుతుంది.

“ఆర్టికల్ III అంతర్యుద్ధం యొక్క పవిత్రమైన మైదానం నుండి ఉద్భవించింది కాబట్టి, ఈ న్యాయస్థానం దీనికి సరసమైన అర్థాన్ని ఇవ్వాలి, ఇరుకైన వివరణ కాదు” అని క్లుప్తంగా చదువుతుంది.

14వ సవరణ యొక్క “తిరుగుబాటు నిషేధం” కాంగ్రెస్‌చే అభ్యర్థిని ఎన్నుకోబడిన తర్వాత మాత్రమే అమలు చేయగలదనే అధ్యక్షుడు ట్రంప్ వాదనకు వ్యతిరేకంగా క్లుప్తంగా వెనుకకు నెట్టివేయబడింది మరియు లుట్టిగ్ మరియు ఇతరులు వాదిస్తున్నారు బదులుగా, అది అమలు చేయడం న్యాయస్థానాల అధికార పరిధిలో ఉందని వాదించారు.

ట్రంప్ వాదన “ఓటర్లు తమకు సేవ చేయలేని వ్యక్తికి ఓటు వేస్తున్నారో లేదో తెలియదు కాబట్టి వారికి నిజమైన సమాచారంతో నిర్ణయాలు తీసుకునే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోతారు” అని క్లుప్తంగా పేర్కొంది.

అతను ఇలా అన్నాడు, “అదే సమయంలో ఈ దేశానికి అధ్యక్షుడు వివాదాస్పదమైన కార్యాలయాలను నిర్వహించాలని మరియు కమాండర్-ఇన్-చీఫ్ లేదా నియామకం వంటి చాలా ముఖ్యమైన నిర్ణయాలు తీసుకోవాలని కోరుతున్నప్పుడు, కొత్తగా ప్రమాణ స్వీకారం చేసిన అధ్యక్షుడు అనర్హులా? దయచేసి, ఒకవేళ కోర్టులు చర్యలు తీసుకుంటాయి, గందరగోళం ఏర్పడే ప్రమాదం ఉంది.” క్యాబినెట్ సభ్యులు, కార్యనిర్వాహక శాఖ అధిపతులు, బిల్లును వీటో చేసేవారు మొదలైనవి. ”

CNN యొక్క జామీ గాంగెల్ మరియు అరియన్ డి వోగ్ ఈ నివేదికకు సహకరించారు.