అధ్యక్షుడు ట్రంప్ తన జనవరి 6 విచారణలో రాజకీయాలను తీసుకురాలేరని ప్రాసిక్యూటర్లు చెప్పారు

• తనపై ఎన్నికల జోక్యం కేసు పక్షపాత “మంత్రగత్తె వేట” అని డొనాల్డ్ ట్రంప్ పేర్కొన్నారు.
• జాక్ స్మిత్ కేసు వాస్తవాలతో సంబంధం లేని వాదనలు చేయకుండా న్యాయమూర్తులు నిరోధించాలనుకుంటున్నారు.
• జనవరి 6న జరిగిన అల్లర్లను ఆపడంలో విఫలమైనందుకు చట్టాన్ని అమలు చేసేవారిని నిందించడానికి అనుమతించరాదని న్యాయవాదులు వాదించారు.

ప్రాసిక్యూటర్లు తమ మార్గాన్ని కలిగి ఉంటే, మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ త్వరలో న్యాయ శాఖ ఎన్నికల జోక్యం కేసుకు వ్యతిరేకంగా తన అభిమాన ఆయుధాన్ని కోల్పోవచ్చు.

బుధవారం, జస్టిస్ డిపార్ట్‌మెంట్ ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ క్రిమినల్ కేసును పర్యవేక్షిస్తున్న యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి తాన్యా చుట్కాన్‌ను అధ్యక్షుడు ట్రంప్ కార్యకలాపాల్లో రాజకీయాలతో జోక్యం చేసుకోకుండా నిరోధించాలని కోరుతూ మోషన్ దాఖలు చేశారు.

ట్రంప్ తనపై ఉన్న వాస్తవాలు మరియు ఆరోపణల ఆధారంగా వాదనలు మరియు సాక్ష్యాలను మాత్రమే సమర్పించాలి మరియు న్యాయస్థానాన్ని “అసంబద్ధమైన తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి” ఒక వేదికగా మార్చడం ద్వారా న్యాయనిపుణుల దృష్టిని మరల్చకూడదని ఫైలింగ్ పేర్కొంది.

“జ్యూరీని గందరగోళపరచడానికి మరియు దృష్టి మరల్చడానికి మేము పూర్తిగా సంబంధం లేని అంశాలను తీసుకురాలేము” అని ప్రాసిక్యూటర్లు చెప్పారు.

స్మిత్ వాషింగ్టన్, D.C. ఆధారిత గ్రాండ్ జ్యూరీకి మాట్లాడుతూ, ట్రంప్ కాంగ్రెస్‌ను అడ్డుకోవడానికి కుట్ర పన్నారని మరియు 2020 ఎన్నికల ఫలితాల ధృవీకరణను నిరోధించే ప్రయత్నంలో బహుళ చట్టాలను ఉల్లంఘించారని చెప్పారు.

అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ఆరోపణలను ఖండించారు మరియు కోర్టు దాఖలులో మరియు సోషల్ మీడియాలో తీవ్రమైన దాడిలో ఆరోపణలు మరొక “మంత్రగత్తె వేట” పక్షపాత దాడికి సమానమని వాదించారు. 2024లో ట్రంప్ మళ్లీ అధ్యక్షుడిగా పోటీ చేయడంలో సహాయపడేందుకు అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ ఎంపిక చేసిన బృందం ఈ సంఘటనను కల్పితం చేసిందని ఆధారాలు లేకుండా అతను పేర్కొన్నాడు.

మే 2024, అప్పీల్ కోర్టు ట్రంప్ అధ్యక్షుడిగా అతని చర్యలకు క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి “సంపూర్ణ రోగనిరోధక శక్తి” కలిగి ఉందో లేదో పరిశీలిస్తుంది, అతని లాయర్లు వాదించారు. విచారణ తేదీ ప్రస్తుతం సున్నితమైన పరిస్థితిలో ఉంది. ఈ అంశం సుప్రీంకోర్టుకు చేరడం దాదాపు ఖాయం. కానీ Mr. స్మిత్ ఇప్పటికీ Mr. ట్రంప్ విచారణలో వాదించగల పరిధిని పరిమితం చేయడం ద్వారా Mr. Chutkan కోర్టులో తన కేసును ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు.

ట్రంప్ యొక్క ట్రూత్ సోషల్ పోస్ట్‌లు మరియు ఇతర బహిరంగ ప్రకటనలు “సెలెక్టివ్ మరియు ప్రతీకార ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క నిరాధారమైన మరియు రాజకీయీకరించిన వాదనలు” చేస్తున్నాయని ప్రాసిక్యూటర్లు తమ ఫిర్యాదులో పేర్కొన్నారు, ట్రంప్ అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారానికి ఆటంకం కలిగిస్తున్నారని నేరారోపణలు ఆరోపించారు. ఇలాంటి వాక్చాతుర్యాన్ని కోర్టుకు దూరంగా ఉంచాలని చుక్కాని పిలుపునిచ్చారు.

“ఈ సమస్యలేవీ ప్రతివాది యొక్క అపరాధం లేదా అమాయకత్వంపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపవు” అని ప్రాసిక్యూటర్లు రాశారు.

విచారణలో ట్రంప్ దోషి అని నిజాలు రుజువు చేసినప్పటికీ, అటువంటి అదనపు సమాచారం జ్యూరీలను గందరగోళానికి గురి చేసి, దృష్టి మరల్చగలదని లేదా న్యాయనిపుణులలో సానుభూతిని కలిగిస్తుందని ప్రాసిక్యూటర్లు చెప్పారు. ఇది క్రిమినల్ కేసు అయినందున, విచారణలో నిర్దోషిగా విడుదల కావడానికి ట్రంప్‌కు ఒక ప్రతిఘటన మాత్రమే అవసరం.

ఈ ఏడాది ప్రారంభంలో, తనకు మరియు అతని కంపెనీకి వ్యతిరేకంగా న్యూయార్క్ అటార్నీ జనరల్ సివిల్ ఫ్రాడ్ కేసును రాజకీయం చేయడానికి ట్రంప్ చాలా కష్టపడ్డారు. కోర్టు వెలుపల తరచుగా ప్రసంగాలలో మరియు తన స్వంత సాక్షి వాంగ్మూలంలో, ఈ సంఘటన పక్షపాత మరియు రాజకీయ ప్రేరేపిత దాడిగా తీసుకురాబడిందని ఫిర్యాదు చేశాడు.

న్యూయార్క్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఆర్థర్ ఎంగోరాన్ తన వాంగ్మూలం సందర్భంగా ప్రాసిక్యూటర్‌లపై తరచూ విరుచుకుపడడం మరియు దాడి చేయడం మరియు మిస్టర్ ట్రంప్ పుస్తక విక్రయాల సమస్య మరియు డెమోక్రాట్‌లు కేసును “ఆయుధీకరణ” చేశారని ఆరోపించినందుకు విసుగు చెందారు. నేను దాని గురించి మాట్లాడేటప్పుడు తరచుగా అతని తలని తన చేతుల్లో పట్టుకుని, నా వైపు చూసేవాడు.

తన వాంగ్మూలంలో, ఎంగోరాన్ ట్రంప్ లాయర్లను “అతన్ని నియంత్రించమని” వేడుకున్నాడు.

క్రిమినల్ ఎన్నికల జోక్యం కేసులో, ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ తన నిర్దోషిత్వాన్ని కొనసాగిస్తున్నందున, జనవరి 6, 2021న జరిగిన కాపిటల్ అల్లర్లను ఆపడంలో విఫలమైనందుకు చట్ట అమలును నిందించకూడదని కూడా ప్రాసిక్యూటర్లు వాదించారు.

“తనను ఆపడంలో విఫలమైనందుకు బ్యాంక్ సెక్యూరిటీని నిందించడం ద్వారా ఒక బ్యాంకు దొంగ తనను తాను రక్షించుకోలేడు. మోసం నిందితుడికి తన బాధితులు తన పథకంలో పడతారని పూర్తిగా తెలిసి ఉండాలి. “నేను ఈ కేసును జ్యూరీకి సమర్పించలేను,” అని ప్రాసిక్యూటర్లు రాశారు. “మరియు ప్రతివాది తాను కలిగించిన హింసను లేదా అతను ఉద్దేశించిన అంతరాయాన్ని చట్టాన్ని అమలు చేయడాన్ని నిరోధించి ఉండాలని ఆరోపించలేడు.”