[ad_1]
కొద్ది రోజుల్లోనే, రాష్ట్రంలోని దాదాపు ప్రతి క్లినిక్ IVF కార్యకలాపాలను నిలిపివేసింది లేదా పిండాలను పారవేయడాన్ని నిలిపివేసింది. చికిత్సలో ఉన్న కొందరు మహిళలు రాష్ట్ర వెలుపల ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రదాతల నుండి రక్షణ పొందిన తర్వాత రాష్ట్రం నుండి పారిపోయారు. పిల్లలను కనడానికి భారీ భావోద్వేగ, శారీరక మరియు ఆర్థిక పెట్టుబడి వృధా అవుతుందని చాలా మంది ఆందోళన చెందారు.
బుధవారం హౌస్ కమిటీ ముందు హాజరైన ఒక మహిళ IVF కోసం దాదాపు $400,000 ఖర్చు చేసినట్లు వాంగ్మూలం ఇచ్చింది, అయితే ప్రోగ్రామ్ను త్వరగా పునరుద్ధరించకపోతే ఆ డబ్బు వృధా అవుతుంది.
జాతీయంగా, అలబామా కేసులో లేవనెత్తిన సమస్యలు రిపబ్లికన్ పార్టీని కలవరపరిచాయి, వీటిలో ఎక్కువ భాగం గర్భం దాల్చినప్పుడే జీవితం ప్రారంభమవుతుందని చాలా కాలంగా విశ్వసిస్తున్నారు మరియు ఇది గర్భస్రావం పట్ల సంప్రదాయవాద వ్యతిరేకతకు ఆధారం.
గత వారం, మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు రిపబ్లికన్ అభ్యర్థులు అర-డజనుకు పైగా రాష్ట్రాల్లో హై-ప్రొఫైల్ సెనేట్ రేసుల్లో ప్రభావితమైన రోగులు మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రదాతలకు మద్దతును నొక్కి చెప్పారు. “బిడ్డ ఆశీర్వాదం కోరుకునే మిలియన్ల మంది అమెరికన్లకు ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ ఒక ఆశాకిరణం” అని పెన్సిల్వేనియా అభ్యర్థి డేవ్ మెక్కార్మిక్ X లో రాశారు. “IVFని పరిమితం చేసే ఏ ప్రయత్నాన్ని మేము వ్యతిరేకిస్తాము.
అదే సమయంలో, వాషింగ్టన్లోని సెనేట్ రిపబ్లికన్లు ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్కు ప్రాప్యతను రక్షించే బిల్లును బుధవారం నిరోధించారు.
గురువారం మధ్యాహ్నం రెండు అలబామా ఛాంబర్లలో దాదాపు ఏకగ్రీవంగా ఆమోదించబడిన బిల్లు, ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్కు సంబంధించిన “మరణం లేదా పిండాలకు నష్టం” కోసం చట్టపరమైన రోగనిరోధక శక్తిని అందిస్తుంది. రెండు బిల్లుల భాషలోని వ్యత్యాసాలను వచ్చే వారం గవర్నర్ కే ఇవే పంపే ముందు వాటిని సరిదిద్దాలి.
ఐవీ, అలబామాలో IVF చికిత్స కొనసాగుతుందని నిర్ధారించడానికి మద్దతునిచ్చాడు, చివరి భాషలో చట్టంగా సంతకం చేయాలని భావిస్తున్నారు.
గురువారం నాటి బిల్లులు మహిళల పునరుత్పత్తి హక్కులపై తీవ్రమైన మరియు భావోద్వేగ చర్చకు దారితీశాయి మరియు దేశం జీవితం యొక్క ప్రారంభాన్ని ఎలా నిర్వచిస్తుంది, ఇటీవల 2018 రాజ్యాంగ సవరణలో కోర్టు తీర్పులో ఉదహరించబడింది.
“ఆ శిశువులు, ఆ చల్లని ఫ్రీజర్లలో వదిలివేయబడిన పిల్లలు ఏమయ్యారు?” డెమోక్రటిక్ మైనారిటీ నాయకుడు సేన్. బాబీ సింగిల్టన్ అడిగారు. “ఎందుకంటే అది జీవితం.”
బిల్లు యొక్క స్పాన్సర్, రిటైర్డ్ అనస్థీషియాలజిస్ట్ సేన్. తిమోతీ మెల్సన్, IVF వైద్యులు “తరచుగా ఉత్తమంగా సరిపోని వారిని మినహాయిస్తారు” అని ప్రతిస్పందించారు.
“అది అబార్షన్!” సింగిల్టన్ అరిచింది, IVF చేయించుకుంటున్న మహిళల నుండి నేరం మోపబడిందని ఆందోళన చెందుతున్నారని ఆమె విన్నట్లు పేర్కొంది. బిల్లును రూపొందించడంలో తన సహోద్యోగులు క్లినిక్లు మరియు ట్రయల్ లాయర్లపై ఎక్కువగా ఆధారపడుతున్నారని, వైద్యులకు రోగనిరోధక శక్తిని మంజూరు చేశారని, కానీ మహిళా రోగులకు కాదని ఆరోపించారు.
“ఇది జీవితం యొక్క ప్రారంభం మరియు అబార్షన్ వంటి లోతైన అంశాలకు వెళుతుంది” అని రిపబ్లికన్ మెల్సన్ అన్నారు. “నేను ఎవరి హక్కులను హరించడానికి ప్రయత్నించడం లేదు. నేను ఈ మహిళలకు సహాయం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. నేను వారి పట్ల మరియు వారి కుటుంబాల సమస్యల పట్ల సానుభూతి చెందుతున్నాను.”
రిపబ్లికన్ సెనేటర్ లారీ స్టట్జ్, ప్రసూతి వైద్యుడు మరియు స్త్రీ జననేంద్రియ నిపుణుడు మరియు బిల్లు యొక్క స్పాన్సర్, విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ చుట్టూ ఉన్న “నైతిక ఇబ్బందులను” అంగీకరించారు, అయితే విస్మరించిన పిండాలను ఉపయోగించిన లేదా నిల్వ చేసిన పిండాలతో పోల్చారు. “చాలా తక్కువ” అని అతను చెప్పాడు. .
“ఒక చక్రంలో ఫలదీకరణం చేయగల గుడ్ల సంఖ్యను పరిమితం చేసే చట్టాన్ని మీరు ఆమోదించవచ్చు. కానీ అది చట్టబద్ధం చేయబడాలని నేను అనుకోను,” అని స్టట్జ్ చెప్పాడు. “నేను నైతికత గురించి మాట్లాడటం లేదు, నేను వైద్య అభ్యాసం గురించి మాట్లాడుతున్నాను.”
ప్రతినిధుల సభలో డెమొక్రాట్లు మరియు మితవాద రిపబ్లికన్ల అసాధారణ కలయిక కూడా బిల్లును ఖండించింది మరియు దానిని సవరించడానికి విఫలయత్నం చేసింది.
“పిండాన్ని చిన్నతనంలో చికిత్స చేస్తూ, ప్రో-లైఫ్ పద్ధతిలో IVF చేయడం సాధ్యం కాదా?” రిపబ్లికన్ ప్రతినిధి ఎర్నీ యార్బ్రో బైబిల్ మరియు వనిల్లా ఐస్ రెండింటినీ ఉదహరిస్తూ అన్నారు. IVFలో భాగంగా పిండాలను నాశనం చేయడాన్ని “మన రాష్ట్రంలో జరుగుతున్న నిశ్శబ్ద హోలోకాస్ట్” అని ఆయన పేర్కొన్నారు.
“ఇది విరామం విలువైనది కాదా? మేము పిల్లల విధ్వంసానికి మద్దతు ఇవ్వకుండా చూసుకోవడం కంటే మరింత ముఖ్యమైన సమస్య ఉందా?” యార్బ్రో అభ్యర్థించాడు.
ప్రతినిధి రోలాండా హోలిస్ (D) హౌస్ బిల్లును “గాయానికి చాలా తక్కువ” అని బండాయిడ్ అని నిలదీశారు.
మహిళల ఆరోగ్యం, భద్రత గురించి ఆలోచించాల్సిన అవసరం ఉందని, మహిళలగా నిలదొక్కుకోవడం ప్రారంభించాలని ఆమె అన్నారు.
[ad_2]
Source link
