ఆహారం మరియు పానీయాల వ్యాజ్యం మరియు నియంత్రణ అప్‌డేట్‌లు – జనవరి 2024 | షాక్ హార్డీ & బేకన్ LLP

చట్టాలు, నిబంధనలు మరియు ప్రమాణాలు

GAO: కొత్త ట్రేసబిలిటీ నియమాలను అమలు చేయడానికి FDA ప్రణాళికను ఖరారు చేయాలి

ప్రభుత్వ పర్యవేక్షణ సంస్థ (GAO) U.S. ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (FDA) ఆహార సంబంధిత వ్యాధుల మూలాలను కనుగొనడంలో సహాయపడే లక్ష్యంతో నియమాలను అమలు చేయడానికి ప్రణాళికలను ఖరారు చేయాలని సిఫార్సు చేసింది. 2022 నియమాన్ని అభివృద్ధి చేయడంలో, మెరుగైన రికార్డ్ కీపింగ్ అవసరమయ్యే నిర్దిష్ట ఆహారాల జాబితాను FDA రూపొందించింది మరియు జనవరి 20, 2026 సమ్మతి తేదీని సెట్ చేసింది. జాబితాలోని ఐటెమ్‌లను హ్యాండిల్ చేసే ఎంటిటీలు దేశంలోని కొన్ని పాయింట్ల వద్ద ట్రేస్‌బిలిటీ ప్లాన్‌లతో సహా నిర్దిష్ట రికార్డులను నిర్వహించాల్సి ఉంటుంది. వస్తువు సరఫరా గొలుసు.

అక్టోబర్ 2023 నాటికి, FDA అధికారుల ప్రకారం, FDA ఇంకా అమలు ప్రణాళికను ఖరారు చేయలేదు లేదా డాక్యుమెంట్ చేయలేదు. GAO అటువంటి ప్రణాళిక యొక్క మూలకాలు నియమం యొక్క సమ్మతి గడువుల కోసం సిద్ధం చేయడంలో వాటాదారులచే గుర్తించబడిన సవాళ్లను పరిష్కరించడంలో సహాయపడతాయని మరియు తనిఖీ ప్రక్రియ మరియు FDA యొక్క అమలు వ్యూహంలో నాన్-ఫెడరల్ రెగ్యులేటర్ల పాత్రను పరిష్కరిస్తుందని మేము కనుగొన్నాము. వనరు గురించి సమాచారం. GAO మాట్లాడుతూ, “అమలు ప్రణాళికను ఖరారు చేయడం మరియు డాక్యుమెంట్ చేయడం ద్వారా, FDA దాని నియంత్రణ లక్ష్యాల వైపు వెళ్లడానికి మరియు గడువులోగా సమ్మతిని సాధించడానికి వాటాదారులు గుర్తించిన వివిధ సవాళ్లను పరిష్కరించడానికి ఉత్తమంగా ఉంటుంది.” “ఇది మా స్థానంపై మాకు మరింత విశ్వాసాన్ని ఇస్తుంది.” U.S. డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హెల్త్ అండ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్ ఈ సిఫార్సుతో ఏకీభవించింది.

ద్రావణి వినియోగాన్ని పరిమితం చేయమని న్యాయవాద సమూహాలు FDAను అభ్యర్థించాయి

U.S. ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (FDA) ఇథిలీన్ డైక్లోరైడ్, మిథైలీన్ క్లోరైడ్ మరియు ట్రైక్లోరెథైలీన్‌లను రంగులు మరియు ఆహార సంకలనాలుగా ఉపయోగించడాన్ని పరిమితం చేయడానికి పర్యావరణ రక్షణ నిధితో సహా అనేక న్యాయవాద సమూహాల నుండి ఒక పిటిషన్‌ను స్వీకరించింది. పిటిషనర్లు బెంజీన్‌ను ఆహార సంకలనంగా ఉపయోగించడం నుండి మినహాయించాలని కూడా కోరుతున్నారు. ఈ పదార్ధాలను ఆహారంలో ఉపయోగించకూడదని సమూహాలు వాదించాయి, ఎందుకంటే అవి “మానవులలో మరియు జంతువులలో క్యాన్సర్‌ను కలిగిస్తాయి మరియు అందువల్ల అవి సురక్షితం కాదు.”

EFSA అకర్బన ఆర్సెనిక్ అంచనాపై తాజా సమాచారాన్ని ప్రచురిస్తుంది

యూరోపియన్ ఫుడ్ సేఫ్టీ అథారిటీ (EFSA) ఆహారంలో అకర్బన ఆర్సెనిక్ కోసం దాని ప్రమాద అంచనాను నవీకరించింది. అకర్బన ఆర్సెనిక్‌కు గురికావడం ప్రధానంగా బియ్యం, బియ్యం-ఆధారిత ఉత్పత్తులు, తృణధాన్యాలు, ధాన్యం-ఆధారిత ఉత్పత్తులు మరియు కొంతవరకు త్రాగునీటి వినియోగం ద్వారా సంభవిస్తుంది. తాజా అంచనా ప్రకారం అకర్బన ఆర్సెనిక్‌కు గురికావడం వల్ల చర్మ క్యాన్సర్ సంభవం పెరుగుతుందని పేర్కొంది, ఇతర పరిశోధనలు మూత్రాశయం మరియు ఊపిరితిత్తుల క్యాన్సర్‌తో సహా ఇతర క్యాన్సర్‌ల ప్రమాదాన్ని పెంచుతాయని సూచిస్తున్నాయి.

NAD కొన్ని అస్థిరమైన క్లెయిమ్‌లను కనుగొంటుంది మరియు మరికొన్నింటిని పరిష్కరించమని సిఫార్సు చేస్తుంది

ఓల్డ్ ట్రాపర్ బీఫ్ జెర్కీ గురించి ఓల్డ్ ట్రాపర్ స్మోక్డ్ ప్రోడక్ట్స్ ఇంక్. చేసిన కొన్ని క్లెయిమ్‌లు అతిశయోక్తి అని BBB నేషనల్ ప్రోగ్రామ్స్ నేషనల్ అడ్వర్టైజింగ్ డివిజన్ (NAD) నిర్ధారించింది మరియు ఉత్పత్తి యొక్క పదార్థాలకు సంబంధించి ఓల్డ్ ట్రాపర్ స్మోక్డ్ ప్రోడక్ట్స్ ఇంక్.పై దావా వేసింది. సిఫార్సు చేయబడింది. ప్రకటనల నినాదాలను మార్చండి లేదా నిలిపివేయండి. కంపెనీ యొక్క పోటీదారు, లింక్ స్నాక్స్, ఇంక్., “ది బెస్ట్” మరియు “క్లియర్లీ ది బెస్ట్” వినియోగాన్ని వ్యతిరేకించింది. NAD ఈ ప్రకటనలు అతిశయోక్తి అని మరియు వాస్తవం యొక్క ఆబ్జెక్టివ్ వాదనలు కాదని నిర్ధారించింది.

సవాలు చేయబడిన పదార్ధాల లేబులింగ్‌ను ఓల్డ్ ట్రాపర్ మార్చాలని లేదా నిలిపివేయాలని NAD సిఫార్సు చేసింది. ఓల్డ్ ట్రాపర్ తన సోషల్ మీడియా ఖాతాలలో “మేము అన్ని ఓల్డ్ ట్రాపర్ రుచులలో అత్యధిక నాణ్యత గల పదార్థాలను మాత్రమే ఉపయోగిస్తాము” అని NAD పేర్కొంది. ఓల్డ్ ట్రాపర్ #క్లియర్లీ ది బెస్ట్ కావడానికి ఇది ఒక కారణం. ”అత్యున్నత నాణ్యమైన పదార్థాలు మాత్రమే ఉపయోగించబడతాయి” అనే పదబంధానికి మద్దతు అవసరమయ్యే ఆబ్జెక్టివ్ క్లెయిమ్ అని అది నిర్ధారించిందని NAD పేర్కొంది.

“ఓల్డ్ ట్రాపర్ అత్యంత నాణ్యమైన పదార్థాలను ఉపయోగిస్తున్నట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేకుండా, NAD వారు మేలైన పదార్థాలను ఉపయోగిస్తున్నారనే సందేశాన్ని పంపకుండా ఉండేందుకు ఈ క్లెయిమ్‌లను నిలిపివేయమని లేదా నిలిపివేయమని ఓల్డ్ ట్రాపర్‌ని అడుగుతోంది. దానిని సరిదిద్దాలని మేము సిఫార్సు చేసాము” అని NAD ఒక విడుదలలో తెలిపింది. ఓల్డ్ ట్రాపర్ సిఫార్సులను అనుసరించడానికి అంగీకరించినట్లు సంస్థ సూచించింది.

FSA నకిలీ ప్రైమ్ మరియు వోంకా చాక్లెట్ బార్‌ల గురించి హెచ్చరిస్తుంది

UK ఫుడ్ స్టాండర్డ్స్ ఏజెన్సీ (FSA) నకిలీ వోంకా బార్‌లు లేదా ప్రైమ్ చాక్లెట్ బార్‌లను కొనుగోలు చేయవద్దని లేదా తినకూడదని వినియోగదారులను హెచ్చరించింది. 2023లో, నకిలీ వోంకా బార్‌లు లేబుల్‌పై జాబితా చేయని అలెర్జీ కారకాలను కలిగి ఉన్నట్లు గుర్తించిన తర్వాత వాటిని విక్రయం నుండి తొలగించారు. ఇది కేవలం పానీయాలను మాత్రమే తయారు చేస్తుందని మరియు ఆహారాన్ని తయారు చేయడం లేదా విక్రయించడం లేదని ప్రైమ్ ఏజెన్సీకి నివేదించినట్లు తెలిసింది.

FSA ప్రతినిధి ఒక ప్రకటనలో ఇలా అన్నారు: “వోంకా బార్‌లు మరియు ప్రైమ్ బార్‌లు వంటి అసురక్షిత నకిలీ చాక్లెట్ బార్‌ల సమస్య గురించి మాకు తెలుసు మరియు వినియోగదారులను రక్షించడానికి ట్రేడింగ్ స్టాండర్డ్స్‌తో కలిసి పని చేస్తున్నాము.” “దయచేసి ఈ బార్‌లను కొనకండి లేదా తినవద్దు. మీరు నకిలీ చాక్లెట్ బార్‌ని కొనుగోలు చేసినట్లు మీరు భావిస్తే లేదా షాపింగ్ చేస్తున్నప్పుడు సరిగ్గా కనిపించనివి కనిపిస్తే, దయచేసి మీ స్థానిక అధికారులకు నివేదించండి.”

దావా

సీసం-కలుషిత పండ్ల పురీ పౌచ్‌లపై వానాబానా మొదటి దావాను ఎదుర్కొంటుంది

వానాబానా విక్రయించే యాపిల్ సిన్నమోన్ ఫ్రూట్ ప్యూరీ బ్యాగులు సీసంతో కలుషితమైనందున వినియోగదారులు వానాబానాపై క్లాస్ యాక్షన్ దావా వేశారు. మార్ష్ v. వన్నబానా LLCనం. 23-11090 (SDNY, డిసెంబర్ 21, 2023న దాఖలు చేయబడింది). బెల్ వర్సెస్ వనబానా LLC, నం. 23-24861 (ఫ్లోరిడా SD, డిసెంబర్ 22, 2023న దాఖలు చేయబడింది). అక్టోబరులో, U.S. ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (FDA) ఉత్పత్తిలో లెడ్ లెవెల్స్ పెరిగినందున WanaBana ఆపిల్ సిన్నమోన్ ఫ్రూట్ ప్యూరీ పౌచ్‌లను కొనుగోలు చేయవద్దని లేదా పిల్లలకు ఇవ్వవద్దని వినియోగదారులకు సూచించింది మరియు WanaBana అన్ని ఉత్పత్తిని స్వచ్ఛందంగా రీకాల్ చేసింది. జనవరి 8 నాటికి, రీకాల్ చేయబడిన ఉత్పత్తులకు సంబంధించిన ప్రతికూల సంఘటనల గురించి 87 ధృవీకరించబడిన నివేదికలు అందాయని FDA ప్రకటించింది.తో ఒక ఇంటర్వ్యూలో రాజకీయం డిసెంబరులో, మానవ ఆహారాల కోసం FDA యొక్క డిప్యూటీ కమీషనర్ జిమ్ జోన్స్ మాట్లాడుతూ, ఏజెన్సీ ఇంకా దర్యాప్తు జరుపుతోందని, “కానీ మాకు ఇప్పటివరకు అందుతున్న సంకేతాలన్నీ సరఫరా గొలుసులోని ఎవరైనా ఉద్దేశ్యాన్ని సూచిస్తున్నాయి. ఇబ్బంది కలిగించే చర్యలు.”

వానాబానా తమ ఉత్పత్తుల్లో సీసం లేదా ఇతర ప్రమాదకర పదార్థాలు లేవని వినియోగదారులను తప్పుదోవ పట్టించారని, వాటి కంటెంట్‌ను బహిర్గతం చేయడంలో విఫలమైందని వానాబానా ఆరోపించారు. “ఉత్పత్తులు బహిర్గతం చేయని స్థాయిలను కలిగి ఉన్నాయి, ఎందుకంటే WanaBana ముడి పదార్థాలు మరియు తుది ఉత్పత్తులలో సీసం ఉనికిని తగినంతగా పర్యవేక్షించలేదు. WanaBana ఈ ప్రమాదం గురించి తెలుసు లేదా దాని గురించి తెలిసి ఉండాలి. అలా చేసి ఉండాలి, “వాదులు చెప్పారు. గంట పట్టుబట్టారు. వారి క్లెయిమ్‌లలో నిర్లక్ష్యపు తప్పుగా సూచించడం, అన్యాయమైన సుసంపన్నత, ఎక్స్‌ప్రెస్ వారంటీని ఉల్లంఘించడం, సూచించిన వారంటీని ఉల్లంఘించడం మరియు వాదుల రాష్ట్ర వినియోగదారుల రక్షణ చట్టాలను ఉల్లంఘించడం వంటివి ఉన్నాయి. వాదులు, చిత్తడి నేల మేము అభ్యర్థించిన ఉపశమనంలో భాగంగా వైద్య పర్యవేక్షణను కూడా కోరుతాము.

‘పాలు’ వాడకంపై UK ట్రేడ్‌మార్క్ వివాదంలో ఓట్లీ గెలిచింది

ఓట్లీ తన ప్యాకేజింగ్‌పై ‘పాలు’, ప్రత్యేకంగా ‘పోస్ట్-మిల్క్ జనరేషన్’ అనే నినాదాన్ని ఉపయోగించడానికి UK హైకోర్టు తీర్పును గెలుచుకున్నట్లు నివేదించబడింది. ముందుగా కావలసినవి బ్రిటిష్ పాడి పరిశ్రమకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న డైరీ UK, ఓట్లీ యొక్క 2019 ట్రేడ్‌మార్క్ ‘పోస్ట్ మిల్క్ జనరేషన్’పై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసినట్లు నివేదించింది. అభిప్రాయం ప్రకారం, వోట్-ఆధారిత పానీయాలు పాల ప్రత్యామ్నాయాలు, వోట్ ఆధారిత ఐస్ క్రీం మరియు వోట్ ఆధారిత ఆహార స్ప్రెడ్‌లతో సహా పలు రకాల ఉత్పత్తులపై ఉపయోగం కోసం ఓట్లీ మార్క్ కోసం దరఖాస్తు చేసింది. డైరీ UK ఈ పదబంధం పాలేతర మార్కెటింగ్‌లో ‘పాలు’ వినియోగాన్ని పరిమితం చేసే ప్రీ-బ్రెక్సిట్ నిబంధనలను ఉల్లంఘించిందని వాదించింది, అయితే డైరీ ఆధారిత ఉత్పత్తులను గుర్తించడానికి ట్రేడ్‌మార్క్ ఉపయోగించబడదని హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. సూచన మరియు డైలీ UK యొక్క దావాను తోసిపుచ్చింది.

రీకాల్ తర్వాత క్వేకర్ ఓట్స్ ప్రతిపాదిత క్లాస్ యాక్షన్ దావాను ఎదుర్కొంటుంది

సౌత్ కరోలినా వినియోగదారులు క్వేకర్ ఓట్స్‌పై క్లాస్ యాక్షన్ దావా వేశారు, కంపెనీ నిర్లక్ష్యం కారణంగా కంపెనీ గ్రానోలా ఉత్పత్తుల యొక్క 90 కంటే ఎక్కువ సూత్రీకరణలను రీకాల్ చేసింది. హెరెండిన్ v. క్వేకర్ ఓట్స్ కంపెనీ., నం. 23-17103 (N.D. ఇల్లినాయిస్, డిసెంబర్ 27, 2023న దాఖలు చేయబడింది). ఫిర్యాదు ప్రకారం, బ్యాక్టీరియా కాలుష్యం గురించి ఆందోళనల కారణంగా కంపెనీ గ్రానోలా ఉత్పత్తులను రీకాల్ చేసింది. సాల్మొనెల్లా.

“వాది మరియు వినియోగదారులు వారు కొనుగోలు చేసిన క్వేకర్ గ్రానోలా మరియు వోట్ ఉత్పత్తులు సాల్మొనెల్లాతో కలుషితమయ్యాయని తెలియదు మరియు తెలుసుకోవటానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. వినియోగదారులు తాము కొనుగోలు చేసిన ఆహారాలు సురక్షితంగా ఉన్నాయని మరియు తెలుసుకోవటానికి ఎటువంటి కారణం లేదని తెలుసు. “మేము ఆశిస్తున్నాము. ఇది సాల్మొనెల్లా మరియు ఇతర హానికరమైన బాక్టీరియా లేకుండా ఉంటుంది” అని వాది వాదించారు. “ప్రతివాదుల తప్పిదాలు మెటీరియల్, అబద్ధం మరియు తప్పుదారి పట్టించేవి మరియు ప్రజలను గణనీయంగా మోసం చేసే అవకాశం ఉంది. ఉత్పత్తులను కొనుగోలు చేసేలా కస్టమర్‌లను ప్రోత్సహించడానికి వారు రీకాల్ చేసిన ఉత్పత్తులను ఆరోగ్యకరమైన మరియు అధిక నాణ్యతగా ప్రచారం చేయరు.” ఇది సంవత్సరాల తరబడి ప్రత్యేకించి నిజం. ప్రచారం యొక్క.”

వాదుల దావాలలో నిర్లక్ష్యం, ఎక్స్‌ప్రెస్ వారంటీని ఉల్లంఘించడం, వర్తకం యొక్క సూచిత వారంటీని ఉల్లంఘించడం, మోసపూరిత తప్పుగా సూచించడం, వదిలివేయడం ద్వారా మోసం మరియు అన్యాయమైన సంపన్నత ఉన్నాయి. ఆమె క్లాస్ సర్టిఫికేషన్, డిక్లరేటరీ జడ్జిమెంట్, ఇంజంక్టివ్ రిలీఫ్, డ్యామేజ్‌లు, ప్రిజడ్జ్‌మెంట్ వడ్డీ, కాంపెన్సేటరీ డ్యామేజ్‌లు మరియు సహేతుకమైన అటార్నీ ఫీజులను కోరుతుంది.

బేబీ ఫుడ్ హెవీ మెటల్ వ్యాజ్యాన్ని కోర్టు పునరుద్ధరించింది

బీచ్-నట్ న్యూట్రిషన్ కంపెనీ అధిక స్థాయిలో హెవీ మెటల్స్ ఉన్న బేబీ ఫుడ్ ఉత్పత్తులను విక్రయించిందని ఆరోపిస్తూ వినియోగదారులు తీసుకువచ్చిన క్లాస్ యాక్షన్ వ్యాజ్యాన్ని రెండవ సర్క్యూట్ పునరుద్ధరించింది. థామస్ v. బీచ్-నట్ న్యూట్రిషన్ కంపెనీ, నం. 23-0220 (2వ సర్క్యూట్, జనవరి 18, 2024న జారీ చేయబడింది). U.S. ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (FDA) వాదిదారుల వాదనలపై ప్రాథమిక అధికార పరిధిని కలిగి ఉందని వాదిస్తూ, కొట్టివేయాలని కంపెనీ చేసిన మోషన్‌ను దిగువ కోర్టు ఆమోదించింది.

అప్పీల్‌పై, రెండవ సర్క్యూట్ FDA సమర్పణలను వాయిదా వేయడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాల కంటే అడ్మినిస్ట్రేటివ్ జాప్యాల సంభావ్య ఖర్చులు ఎక్కువగా ఉన్నాయని నిర్ధారించింది. దాని సారాంశ అభిప్రాయంలో, కోర్టు FDAకి వాయిదా వేయాలని నిర్ణయించుకోవడంలో, జిల్లా కోర్టు ప్రస్తుతం “టువార్డ్ జీరో: ఎ బేబీ ఫుడ్ యాక్షన్ ప్లాన్” అనే చొరవపై పనిచేస్తోందని మరియు FDA తాను ముందుకు వస్తానని చెప్పినట్లు వాదించింది. ఏప్రిల్ 2024 నాటికి ఒక ప్రణాళిక. మేము ప్రధాన స్థాయిని ఖరారు చేస్తాము, ఆర్సెనిక్ స్థాయిని ప్రతిపాదిస్తాము, ఆపై కాడ్మియం మరియు మెర్క్యూరీని పరిష్కరిస్తాము. రెండవ సర్క్యూట్ ప్రకారం, FDA ఇకపై ఏప్రిల్ 2024లో లీడ్ కోసం యాక్షన్ స్థాయిలను ఖరారు చేయాలని యోచిస్తోందని మరియు ఆర్సెనిక్ మరియు కాడ్మియం కోసం ప్రతిపాదిత చర్య స్థాయిలపై డ్రాఫ్ట్ గైడెన్స్ జారీ చేయడానికి దాని షెడ్యూల్‌ను సవరించింది. “ఈ రకమైన ఏజెన్సీ నిర్ణయం తీసుకోవడానికి సాధారణంగా సమయం పడుతుంది, కానీ దానిని FDAకి వదిలివేయడం “అనవసరంగా పొడిగించబడుతుంది.” [this] “ఈ కేసు చాలా సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం కొనసాగే అవకాశం ఉంది” అని రెండవ సర్క్యూట్ తెలిపింది. “మొత్తంమీద, అటువంటి నిరవధిక ఆలస్యం యొక్క సంభావ్య ఖర్చులు అధికారులకు వాయిదా వేయడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాల కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయని మేము నిర్ధారించాము.” కోర్టు జిల్లా కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసింది మరియు తదుపరి విచారణ కోసం కేసును రిమాండ్ చేసింది.

ప్రసార వార్తసేకరణ

వినియోగదారు నివేదిక ఆహారంలో ప్లాస్టిక్ రసాయనాలపై సమస్య నివేదిక

వినియోగదారు నివేదిక (CR) సుమారు 100 ఆహార ఉత్పత్తుల యొక్క స్వతంత్ర పరీక్ష ఆధారంగా, బిస్ఫినాల్స్ మరియు థాలేట్స్ వంటి ప్లాస్టిక్ రసాయనాలు ఆహారంలో విస్తృతంగా ఉన్నాయని పేర్కొంటూ ఒక నివేదికను విడుదల చేసింది. CR, 85 ఆహారపదార్థాలను పరీక్షించామని, ఒక్కొక్కటి రెండు మూడు నమూనాలను విశ్లేషించి, సాధారణ బిస్ఫినాల్స్ మరియు థాలేట్‌లు, వాటి స్థానంలో ఉపయోగించే రసాయనాల కోసం వెతుకుతున్నట్లు చెప్పారు. నమూనాలలో సిద్ధం చేసిన భోజనం, పండ్లు మరియు కూరగాయలు, పాలు మరియు పాల ఉత్పత్తులు, బేబీ ఫుడ్, ఫాస్ట్ ఫుడ్ మరియు మాంసం మరియు సీఫుడ్ ఉన్నాయి, అన్నీ క్యాన్‌లు, పర్సులు, రేకు లేదా ఇతర పదార్థాలలో ప్యాక్ చేయబడ్డాయి.

CR, బిస్ ఫినాల్ A (BPA) మరియు ఇతర బిస్ ఫినాల్స్ ఫలితాలు “కొంత భరోసా” కలిగి ఉన్నాయని, 79% పరీక్ష నమూనాలలో బిస్ ఫినాల్ A కనుగొనబడింది, అయితే CR చివరిసారిగా 2009లో BPA కోసం పరీక్షించబడింది. ఈ స్థాయిలు మునుపటి కంటే గణనీయంగా తక్కువగా ఉన్నాయని ఆయన చెప్పారు. . ఒక ఆహారంలో తప్ప మిగిలిన అన్నింటిలో థాలేట్లు కనుగొనబడ్డాయి మరియు స్థాయిలు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి.

ఆహారంలో ఈ రసాయనాల ఆమోదయోగ్యమైన స్థాయిలను నిర్ణయించడం “కష్టం” అని CR అంగీకరించింది, U.S. మరియు యూరోపియన్ రెగ్యులేటర్‌లు BPA మరియు తక్కువ సంఖ్యలో థాలేట్‌ల కోసం మాత్రమే పరిమితులను నిర్దేశించారు. పరీక్షించిన ఆహారాలు ఏవీ ప్రామాణిక విలువలను మించలేదు.

“ఈ థ్రెషోల్డ్‌లలో చాలా వరకు తాజా శాస్త్రీయ పరిజ్ఞానాన్ని ప్రతిబింబించవు మరియు అన్ని సంభావ్య ఆరోగ్య ప్రభావాల నుండి రక్షించలేకపోవచ్చు” అని CR యొక్క పరీక్షను పర్యవేక్షించిన CR శాస్త్రవేత్త టుండే అకిన్‌లే అన్నారు. “ఉంది,” అతను చెప్పాడు. “మేము ఈ స్థాయిని ఓకే చెప్పడానికి ఇష్టపడరు. వారు కాదు.”