ఇదాహో యొక్క కఠినమైన అబార్షన్ నిషేధాన్ని ప్రస్తుతానికి సుప్రీంకోర్టు పునరుద్ధరించింది

బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ నుండి చట్టానికి సవాలును విన్న ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి పాక్షికంగా నిరోధించబడిన అబార్షన్లపై ఇదాహో యొక్క దాదాపు మొత్తం నిషేధాన్ని సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం తాత్కాలికంగా పునరుద్ధరించింది. ఏప్రిల్‌లో వాదనలు జరగడంతో, కేసు అప్పీల్‌ను వినడానికి కూడా కోర్టు అంగీకరించింది.

న్యాయస్థానం యొక్క సంక్షిప్త ఉత్తర్వు ఎటువంటి కారణాలను అందించలేదు, న్యాయమూర్తులు అత్యవసర దరఖాస్తులపై చర్య తీసుకున్నప్పుడు తరచుగా జరుగుతుంది.

2020లో రూపొందించబడిన చట్టం, U.S. సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం “అబార్షన్‌ను నిషేధించే రాష్ట్రాల సామర్థ్యాన్ని పునరుద్ధరించడం” తర్వాత 30 రోజుల తర్వాత అమలులోకి వచ్చే ట్రిగ్గర్ నిబంధనను కలిగి ఉంది. డాబ్స్ నిర్ణయం దానిని నిర్ణయించింది మరియు చట్టం ఆగస్టు 2022లో అమలులోకి రావాలని నిర్ణయించారు.

చట్టం గర్భస్రావాలకు మినహాయింపు ఇచ్చింది, ఇది “తల్లి మరణాన్ని నిరోధించడానికి అవసరమైనది”, కానీ స్త్రీ ఆరోగ్యానికి ముప్పును పరిష్కరించడానికి కాదు.

డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఎమర్జెన్సీ మెడికల్ లేబర్ యాక్ట్‌పై ఆధారపడి ఉందని, రోగి యొక్క పరిస్థితిని స్థిరీకరించడానికి అవసరమైన చికిత్సను అందించడానికి అత్యవసర గదులతో కూడిన మెడికేర్-నిధులతో కూడిన ఆసుపత్రులు అవసరమయ్యే ఫెడరల్ చట్టం. అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది.

రోగి యొక్క పరిస్థితిని స్థిరీకరించడానికి అవసరమైనప్పుడు వైద్యులు అబార్షన్లు చేయడాన్ని రాష్ట్ర నిషేధం నిషేధించినందున, ఫెడరల్ చట్టం Idaho యొక్క అబార్షన్ నిషేధానికి విరుద్ధంగా ఉందని మరియు ఉల్లంఘిస్తుందని దావా పేర్కొంది.

“ఇడాహో చట్టం ప్రకారం పరిమితమైన “మాతృ మరణాన్ని నిరోధించడానికి అవసరమైన” నిశ్చయాత్మక రక్షణకు లోబడి ఉండే భయంకరమైన పరిస్థితులలో కూడా, కొంతమంది ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రదాతలు క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ గురించి బాగా స్థిరపడిన భయం ఆధారంగా చర్య తీసుకోవడాన్ని ఎంచుకోవచ్చు. మరియు వైద్యాన్ని నిలిపివేయవచ్చు. పరిస్థితుల కారణంగా చికిత్స” అని ఫిర్యాదు పేర్కొంది.

రాష్ట్ర చట్టం ప్రకారం, అటార్నీ జనరల్ ఎలిజబెత్ బి. ప్రిలోగర్ న్యాయమూర్తితో ఇలా అన్నారు, “గర్భిణీ స్త్రీ పరిస్థితిని స్థిరీకరించడానికి గర్భస్రావం అవసరమని నిర్ధారించిన అత్యవసర గది వైద్యుడు లేకపోతే తీవ్రమైన మరియు కోలుకోలేని హాని కలిగించకపోవచ్చు.” “మేము అందించలేకపోవచ్చు. హాని కలిగించే ప్రమాదం ఉన్నందున అవసరమైన సంరక్షణ.” రోగి యొక్క పరిస్థితి మరింత దిగజారిపోయే వరకు మరియు ఆమె జీవితాన్ని కాపాడటానికి అబార్షన్ అవసరం. ”

“ఒక వైద్యుడు అబార్షన్ చేస్తే, ఆమె ప్రాసిక్యూషన్, అరెస్టు, ముందస్తు నిర్బంధం, ఆమె మెడికల్ లైసెన్స్ కోల్పోవడం మరియు విచారణ మరియు నేరానికి కనీసం రెండు సంవత్సరాల జైలు శిక్షను ఎదుర్కొంటుంది” అని న్యాయమూర్తి విన్‌మిల్ రాశారు. “అయితే, వైద్యుడు అబార్షన్ చేయకపోతే, గర్భిణీ రోగి తీవ్రమైన సెప్సిస్‌తో బాధపడవచ్చు, అవయవ విచ్ఛేదనం, అనియంత్రిత గర్భాశయ రక్తస్రావం అవసరమయ్యే గర్భాశయాన్ని తొలగించడం, మూత్రపిండాల వైఫల్యం జీవితకాలం డయాలసిస్ అవసరం,” వారు హైపోక్సిక్ మెదడు గాయం మరియు మరణంతో సహా తీవ్రమైన ఆరోగ్య ప్రమాదాలను ఎదుర్కొంటారు. .”

“మరియు ఈ స్త్రీ, ఆమె జీవించి ఉంటే, ఆమె గర్భం యొక్క సమస్యల ఫలితంగా గణనీయమైన వైకల్యం లేదా దీర్ఘకాలిక అనారోగ్యంతో ఆమె జీవితాంతం జీవించవలసి ఉంటుంది” అని న్యాయమూర్తి కొనసాగించారు. “ఇడాహో చట్టం వైద్యులు గర్భస్రావాలు చేయడాన్ని నిషేధించింది.”

శిక్ష పరిమితంగానే ఉందని న్యాయమూర్తి విన్‌మిల్ తెలిపారు. “ఇది అబార్షన్ చేయడానికి చారిత్రక రాజ్యాంగ హక్కు గురించి కాదు” అని ఆయన రాశారు. “ఇదాహో యొక్క క్రిమినల్ అబార్షన్ చట్టం సమాఖ్య చట్టంలోని ఒక చిన్న కానీ ముఖ్యమైన విభాగంతో విభేదిస్తుందా అనేది చాలా నిరాడంబరమైన ప్రశ్నను పరిష్కరించడానికి న్యాయస్థానాన్ని కోరింది.”

సెప్టెంబరులో, శాన్ ఫ్రాన్సిస్కోలోని U.S. 9వ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ యొక్క ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ న్యాయమూర్తి విన్‌మిల్ యొక్క తీర్పును ఏకగ్రీవంగా సస్పెండ్ చేసింది మరియు రాష్ట్ర అబార్షన్ నిషేధాన్ని పునరుద్ధరించింది. ఇదాహో సుప్రీంకోర్టు జనవరిలో చట్టాన్ని సమర్థించినప్పటికీ, విరుద్ధమైన రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య చట్టాలు స్త్రీ జీవితాన్ని రక్షించడానికి ఎప్పుడు చికిత్స అవసరమో నిర్ణయించడంలో విస్తృత విచక్షణను ఇస్తాయని కమిటీ పేర్కొంది. జనవరిలో ఇచ్చిన తీర్పు ద్వారా సమస్య పరిష్కరించబడిందని ఆయన చెప్పారు. క్రింది విధంగా సమస్య.

అయితే గత నెలలో, 11 మంది సభ్యులతో కూడిన అప్పీల్ కోర్టు ప్యానెల్ కోర్సును తిప్పికొట్టింది మరియు అప్పీళ్ల విచారణ సమయంలో చట్టం వర్తించకుండా నిరోధించింది. జనవరి చివరిలో వాదనలు షెడ్యూల్ చేయబడ్డాయి.

Idaho మరియు రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులు సుప్రీం కోర్ట్ జోక్యం కోరారు. ఫెడరల్ ఎమర్జెన్సీ ట్రీట్‌మెంట్ యాక్ట్ “ఆసుపత్రులు ఇతర రోగుల మాదిరిగానే నిరుపేద రోగులకు చికిత్స చేయవలసి ఉంటుంది” అని రాష్ట్ర న్యాయవాదులు రాశారు.

అప్లికేషన్ జోడించబడింది: “ఈ చట్టం ద్వారా అవసరమైన ఏకైక ప్రత్యేక పరిశీలన బట్వాడా “అబార్షన్ కాకుండా, మేము ప్రసవంలో ఉన్న స్త్రీ యొక్క బిడ్డను ప్రసవిస్తాము మరియు గర్భిణీ స్త్రీ యొక్క “పిండం” ఎదుర్కొనే వైద్య అత్యవసర పరిస్థితిని స్త్రీ స్వయంగా ఎదుర్కొనే అత్యవసర పరిస్థితికి భిన్నంగా చికిత్స చేస్తాము.

“స్థిరపరిచే చికిత్సగా ప్రసవానికి అనుకూలమైన చట్టం మరియు పిండం గురించి నాలుగుసార్లు ప్రస్తావించడం, జాతీయ అబార్షన్ ఆదేశం యొక్క అవకాశాన్ని బలహీనపరుస్తుంది (కనీసం చెప్పాలంటే)” అని రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులు తమ పిటిషన్‌లో రాశారు. “అభ్యర్థి లేరు.”