ఓక్లహోమా సుప్రీం కోర్ట్ దేశంలో మొట్టమొదటి మతపరమైన చార్టర్ పాఠశాలగా పరిగణించింది

చార్టర్ పాఠశాలలు పబ్లిక్‌గా నిధులు సమకూర్చినప్పటికీ, అవి ప్రైవేట్‌గా నిర్వహించబడుతున్నాయి మరియు సాంప్రదాయ ప్రభుత్వ పాఠశాలలను నియంత్రించే అనేక నియమాలను తప్పనిసరిగా పాటించాలి. ఓక్లహోమా చట్టం ప్రత్యేకంగా చార్టర్ పాఠశాలలు సెక్టారియన్ లేదా మతపరమైన సంస్థలతో అనుబంధంగా ఉండరాదని పేర్కొంది మరియు రాష్ట్ర రాజ్యాంగం ప్రకారం చార్టర్ పాఠశాలలు విద్యతో సహా మతపరమైన ప్రయోజనాల కోసం ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా ప్రభుత్వ నిధులను ఉపయోగించకూడదు. ఖర్చు చేయడం నిషేధించబడింది. 2016లో రాష్ట్ర రాజ్యాంగాన్ని మార్చే ప్రయత్నాన్ని ఓటర్లు తిరస్కరించారు, అలాంటి ఖర్చును అనుమతించడానికి వ్యతిరేకంగా 57% మంది ఓటు వేశారు.

ఓక్లహోమా యొక్క రిపబ్లికన్ అటార్నీ జనరల్ జెంట్నర్ డ్రమ్మాండ్ నేతృత్వంలోని ప్రత్యర్థులు, ప్రతిపాదిత పాఠశాల రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య రాజ్యాంగాలను ఉల్లంఘించిందని, డ్రమ్మండ్ విఫలమైన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను సూచిస్తూ వాదించారు. అతని సారాంశంలో. ఈ కేసును రాష్ట్ర హైకోర్టులో వ్యక్తిగతంగా వాదించాలని తాను భావిస్తున్నట్లు డ్రమ్మండ్ సోమవారం తెలిపారు.

కాథలిక్ పాఠశాలను ఆమోదించడం అనేది “ఓక్లహోమా రాజ్యాంగంలోని స్పష్టమైన మరియు నిస్సందేహమైన నిబంధనలను స్పష్టంగా మరియు నిస్సందేహంగా విస్మరించడం” అని మరియు “ఓక్లహోమా రాష్ట్ర రూపకర్తలు మరియు వ్యవస్థాపకులు మతం యొక్క రకాన్ని విశ్వసించలేదని” డ్రమ్మండ్ సిద్ధం చేసిన ప్రకటనలో రాశారు. దీనికి రాష్ట్రం నిధులు సమకూరుస్తుంది.” దీనిని నిరోధించాల్సిన బాధ్యత ఉంది. మన దేశం దానిని అడ్డుకోవడానికి ప్రయత్నించింది. ”

క్యాథలిక్ పాఠశాల ఆమోదం పొందినట్లయితే, షరియా చట్టాన్ని బోధించే ఇస్లామిక్ పాఠశాలలకు నిధులు ఇవ్వడానికి రాష్ట్రం బాధ్యత వహిస్తుందని కూడా అతను వాదించాడు, అయినప్పటికీ చాలా మంది ఓక్లహోమన్లు ​​అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.

గత సంవత్సరం, ఓక్లహోమా స్టేట్‌వైడ్ వర్చువల్ చార్టర్ స్కూల్స్ కమిటీ సెయింట్ ఇసిడోర్ ఆఫ్ సెవిల్లే కాథలిక్ వర్చువల్ స్కూల్‌ను ఆమోదించడానికి 3-2 ఓటు వేసింది, దీనిని ఓక్లహోమా సిటీలోని రోమన్ కాథలిక్ ఆర్చ్‌డియోసెస్ మరియు తుల్సా డియోసెస్ నిర్వహిస్తాయి. ఇది ఆమోదించబడింది. పాఠశాల ప్రారంభంలో 500 మంది విద్యార్థులకు వసతి కల్పించవచ్చని నిర్వాహకులు అంచనా వేశారు.

సెయింట్ ఇసిడోర్ ఏదైనా ప్రైవేట్ క్యాథలిక్ పాఠశాలల మాదిరిగానే మతాన్ని ఆశ్రయిస్తారని, గణితం మరియు సైన్స్ నుండి చరిత్ర మరియు సాహిత్యం వరకు ప్రతి సబ్జెక్ట్‌లో దాని బోధనలను నేయడం ద్వారా పాఠశాల నాయకులు చెప్పారు.

ఆమోదానికి ముందు, డ్రమ్మండ్ స్టేట్ బోర్డ్ ఆఫ్ సర్టిఫైడ్ ఎడ్యుకేషన్‌ను అలా చేయడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని హెచ్చరించింది. బోర్డు ఏమైనప్పటికీ కొనసాగిన తర్వాత, చార్టర్ స్కూల్ బోర్డు సభ్యులు ఉద్దేశపూర్వకంగా వారి ప్రమాణాలను ఉల్లంఘించకుండా ఆపడానికి డ్రమ్మండ్ దావా వేశారు. తల్లిదండ్రులు, మతాధికారులు మరియు విద్యా కార్యకర్తల సమూహం దాఖలు చేసిన ప్రత్యేక దావా కూడా కొత్త పాఠశాల ఆమోదాన్ని సవాలు చేస్తుంది.

మద్దతుదారు తల్లిదండ్రులు ఎంచుకునే చార్టర్ పాఠశాలలకు రాష్ట్ర నిధులు మరియు తల్లిదండ్రులు ఎంచుకున్న పాఠశాలలకు రాష్ట్ర నిధులను తీసుకువచ్చే ప్రైవేట్ పాఠశాల వోచర్‌ల మధ్య చాలా తక్కువ వ్యత్యాసం ఉందని పాఠశాల అధికారులు చెప్పారు. ఇది రాజ్యాంగబద్ధమైనదని యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికే తీర్పునిచ్చిందని ఆయన అన్నారు. .

ఓక్లహోమా పాఠశాలలకు వ్యతిరేకంగా తమ వాదనను వినిపించడంలో, చార్టర్ బోర్డు న్యాయవాదులు మతం యొక్క ఉచిత అభ్యాసానికి రాజ్యాంగం యొక్క హామీని వాదించారు, అంటే మతపరమైన పాఠశాలలు కేవలం మతపరమైనవి కాబట్టి ప్రభుత్వం వాటిపై వివక్ష చూపదు.అతను U.S. సుప్రీం కోర్ట్ చేసిన వాదనను ఉదహరించారు. అని

“మత స్వేచ్ఛను పరిరక్షించడం కోసం మత సమూహాలను లౌకిక మత సమూహాలతో సమానంగా ఉంచడం అవసరం మరియు మత సమూహాలను విరోధి పద్ధతిలో చూడకూడదు” అని చార్టర్ స్కూల్ కమిటీ తరపు న్యాయవాదులు సిద్ధం చేసిన ప్రకటనలో తెలిపారు.

రాష్ట్ర నిధులను స్వీకరించే పాఠశాలలు ప్రభుత్వ చర్యలను నియంత్రించే నియమాలను అనుసరించాల్సిన “రాష్ట్ర నటులు” కాదా అనేది కేసులో సమస్యగా ఉంది. చార్టర్ స్కూల్ కమీషన్ అలా కాదని నొక్కి చెప్పింది.

ప్రతిపాదిత కొత్త పాఠశాల నాయకులు, సమీపంలోని ప్రైవేట్ క్యాథలిక్ పాఠశాలలు లేని గ్రామీణ ప్రాంతాల్లోని విద్యార్థులకు క్యాథలిక్ విద్యను అందించడం కోసం దీనిని ఏర్పాటు చేసినట్లు చెప్పారు. కానీ పాఠశాల ఎంపికను విస్తరించే సంప్రదాయవాద ప్రయత్నాలలో భాగంగా మతపరమైన పాఠశాలల కోసం పన్ను చెల్లింపుదారుల నిధులపై చట్టపరమైన పరిమితులను పరీక్షించడానికి ఉద్దేశపూర్వకంగా రూపొందించబడింది. “మేము గెలిస్తే, అది ఓక్లహోమాలోనే కాకుండా దేశవ్యాప్తంగా పాఠశాల ఎంపికకు అన్ని రకాల అవకాశాలను తెరుస్తుంది” అని ఓక్లహోమా కాథలిక్ కాన్ఫరెన్స్‌కు చెందిన బ్రెట్ ఫార్లీ గత సంవత్సరం చెప్పారు.

పాఠశాల మద్దతుదారులలో ఓక్లహోమా గవర్నర్ కెవిన్ స్టిట్ (R) ఉన్నారు.

రాష్ట్ర కోర్టులో కేసు దాఖలు చేయబడింది, అయితే ఇది చివరికి U.S. సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా నిర్ణయించబడుతుందని చాలా మంది భావిస్తున్నారు. ఈ పాఠశాలలు జనాదరణ పొందినట్లయితే, అవి చివరికి మతపరమైన విద్య కోసం పెద్ద మొత్తంలో కొత్త నిధులకు దారితీయవచ్చు.

“ఇది దాదాపుగా ఓక్లహోమాలో ఎక్కడో జరిగిన రిమోట్ సంఘటన, చిన్న సంఘటన లాగా ఉంది. నిజానికి, ఈ సంఘటన యొక్క ఫలితంపై చాలా ఆధారపడి ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను,” అని ఫ్రీడమ్ ఫోరమ్ యొక్క మత స్వేచ్ఛ యొక్క సెంటర్ స్థాపకుడు మరియు ఒకరైన చార్లెస్ హేన్స్ అన్నారు. పాఠశాలల్లో మతంపై దేశంలోని ప్రముఖ నిపుణులు.

కాథలిక్ పాఠశాలలు విస్తృతంగా మారినట్లయితే, మతాలు మతపరమైన స్వభావాన్ని కలిగి ఉన్న చార్టర్ పాఠశాలలను ప్రారంభించవచ్చా మరియు ప్రభుత్వ పాఠశాలల మాదిరిగానే నిధులను పొందవచ్చా? దాని అర్థం అదే అయితే, అది పెద్ద మార్పు. ”

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, మతపరమైన కార్యకర్తలు పబ్లిక్ ఫండింగ్ మరియు మతపరమైన విద్య మధ్య ఉన్న పదునైన రేఖను విచ్ఛిన్నం చేయడంలో విజయం సాధించారు. మూడు ముఖ్యమైన నిర్ణయాలలో, U.S. సుప్రీం కోర్ట్ ఇతరులకు అందుబాటులో ఉన్న పన్ను చెల్లింపుదారుల-నిధుల కార్యక్రమాల నుండి మతపరమైన సంస్థలను మినహాయించలేమని తీర్పు చెప్పింది.

2017లో జరిగిన ఘటనలో.. మిస్సౌరీలోని చర్చి-నడపబడుతున్న ప్రీస్కూల్స్‌కు ప్లేగ్రౌండ్‌లకు నిధులు సమకూర్చే రాష్ట్ర గ్రాంట్‌లకు అర్హత ఉందని హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. 2020లో, ప్రైవేట్ పాఠశాలలకు ట్యూషన్ స్కాలర్‌షిప్‌లకు మద్దతుగా పన్ను ప్రోత్సాహకాలను అందించే కార్యక్రమంలో మోంటానా మతపరమైన పాఠశాలలను చేర్చవచ్చని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. మరియు గత సంవత్సరం, గ్రామీణ విద్యార్థులను ప్రైవేట్ ఉన్నత పాఠశాలలకు పంపే మైనే యొక్క వోచర్ ప్రోగ్రామ్ తప్పనిసరిగా మతపరమైన పాఠశాలలకు తెరవబడాలని కోర్టు పేర్కొంది.