కోర్టులో అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క రోగనిరోధకత అభ్యర్థనను తిరస్కరించడానికి న్యాయమూర్తులు మొగ్గు చూపుతున్నారు

2020 ఎన్నికలలో ఓడిపోయిన తర్వాత అధికారంలో కొనసాగడానికి తన ప్రయత్నాలకు క్రిమినల్‌గా విచారణ చేయలేమని తన వైఖరిని కొనసాగిస్తున్నందున డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఈ రోజు గోడను కొట్టినట్లు కనిపిస్తోంది. ఇది ముగ్గురు ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు న్యాయమూర్తుల రూపంలో వచ్చింది.

వాషింగ్టన్ న్యాయస్థానంలో ట్రంప్‌తో పాటు, అతని న్యాయవాదులు చుట్టుముట్టడంతో, న్యాయమూర్తులు ట్రంప్ పదవిలో ఉన్నప్పుడు అతను చేసిన చర్యలకు ప్రాసిక్యూట్ చేయలేమని ట్రంప్ చేసిన వాదన వెనుక చట్టపరమైన ప్రాతిపదికన రంధ్రాలు వేశారు. వారు పూర్తి చేసే సమయానికి, ఎన్నికల తారుమారు కేసులో ట్రంప్ యొక్క రక్షణ యొక్క ఈ కేంద్ర అంశాన్ని తిరస్కరించే దిశగా వారు మొగ్గు చూపుతున్నారనే సందేహం లేదు.

“చట్టం విశ్వసనీయంగా అమలు చేయబడుతుందని నిర్ధారించడానికి రాజ్యాంగపరమైన బాధ్యత క్రిమినల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడాన్ని అనుమతించడం విరుద్ధమని నేను భావిస్తున్నాను,” అని రిపబ్లికన్ పార్టీ ద్వారా వాదనలు వినడానికి నియమించబడిన ఏకైక న్యాయమూర్తి అన్నారు. న్యాయమూర్తి కరెన్ హెండర్సన్ అన్నారు.

ముఖ్యంగా, నేరాలకు అధ్యక్షుడిని జవాబుదారీగా ఉంచే ఏకైక మార్గం అభిశంసన ప్రక్రియల ద్వారా నేరారోపణను గెలవడమేనన్న Mr. ట్రంప్ న్యాయవాది D. జాన్ సాయర్ వాదనను కోర్టు తిరస్కరించినట్లుగా ఉంది.

న్యాయమూర్తి ఫ్లోరెన్స్ పాన్ ఇలా అడిగారు, “నేను అవును-లేదా-కాదు అనే ప్రశ్న అడుగుతున్నాను: అభిశంసనకు గురికాని రాజకీయ ప్రత్యర్థిని హత్య చేయమని సీల్ టీమ్ 6ని ఆదేశించిన అధ్యక్షుడు క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్‌కు లోబడి ఉంటారా?”

“అతను మొదట అభిశంసనకు గురై దోషిగా నిర్ధారించబడి ఉంటే,” సాయర్ బదులిచ్చారు, ఇది “లేదు” అని ధైర్యంగా చెప్పాడు.

రాష్ట్రపతి మినహాయింపు విషయంలో న్యాయమూర్తులు ఎంత విస్తృత తీర్పు ఇస్తారో చూడాలి.

కాపిటల్‌పై జనవరి 6న జరిగిన దాడిని సులభతరం చేయడంలో ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్‌ని రాష్ట్ర ఓట్ల నుండి అనర్హులుగా ప్రకటించే అవకాశం ఉన్నందున ఈ సమస్య సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లడం దాదాపు ఖాయమైంది. కేసు.

కెమెరా లేదు, షో లేదు

అయోవాలో 2024 కాకస్‌లు వారంలోపే ప్రారంభమయ్యే సంప్రదాయ ప్రచారాన్ని ఎదుర్కొంటూ అప్పీళ్ల ప్రక్రియను రాజకీయ రంగస్థలంగా మార్చేందుకు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నాన్ని ఈ రోజు గుర్తించింది. అది అంతగా జరగలేదు.

అతను విచారణకు హాజరు కావాల్సిన అవసరం లేదు. నిజానికి, ఒక ప్రతివాది, చాలా తక్కువ మాజీ అధ్యక్షుడు, అప్పీల్ కోర్టు ముందు వాదనలకు హాజరు కావడం అసాధారణం. అయితే తనపై ఉన్న అన్ని వ్యాజ్యాలను రాజకీయంగా ప్రేరేపితమైనదిగా వర్గీకరించే వేగవంతమైన ప్రయత్నంలో భాగంగా Mr. ట్రంప్ అలా ఎంచుకున్నారు మరియు రిపబ్లికన్ ప్రైమరీ సీజన్ ప్రారంభమవుతున్నందున మద్దతును కూడగట్టాలని Mr. ట్రంప్ పదేపదే చెప్పారు. ఇది నేను కవర్ చేస్తున్న థీమ్ .

కానీ ఈ సందర్భంలో, ఫెడరల్ కోర్టు విధానాలు అతనికి వ్యతిరేకంగా పని చేశాయి, మొదటగా, కెమెరాలు అనుమతించబడలేదు మరియు విచారణ తర్వాత అతని క్లుప్త ప్రదర్శన అతను అధ్యక్షుడిగా ఉన్న సమయంలో అతను కలిగి ఉన్న డౌన్‌టౌన్ ప్రాంతానికి పరిమితం చేయబడింది. ఇది జర్నలిస్టులకు తక్కువ నోటీసుతో జరిగింది. నగరంలో ఒక హోటల్, కానీ అతను కంపెనీని విడిచిపెట్టిన తర్వాత అది విక్రయించబడింది.

బదులుగా, కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ న్యాయమూర్తులు, ముఖ్యంగా జడ్జి పాన్ ముఖ్యాంశాలు చేసారు. ట్రంప్ రోగనిరోధక శక్తి దావాల ముసుగులో లాయర్లు కానివారు కూడా అర్థం చేసుకోగలిగే ఊహాజనిత పరిస్థితికి దారితీసింది. “ప్రెసిడెంట్ నేవీ సీల్స్‌ను చంపమని ఆదేశిస్తే ఏమి జరుగుతుంది?” ప్రత్యర్థి రాజకీయవేత్త?

మాజీ అధ్యక్షుడి తరపు న్యాయవాది సౌయర్ స్పందిస్తూ.. అలాంటి పని చేసిన రాష్ట్రపతిని కచ్చితంగా అభిశంసించి, దోషిగా నిర్ధారిస్తారు. అయినప్పటికీ, ఆశ్చర్యకరంగా, అభిశంసన విచారణలో నేరారోపణ సాధించకపోతే, కోర్టు విషయాలను తన చేతుల్లోకి తీసుకుంటుందని మరియు హత్య విచారణను పర్యవేక్షించే అధికారం లేదని అతను వాదించాడు.

లేకపోతే, వైట్‌హౌస్ పార్టీలు మారిన ప్రతిసారీ మాజీ అధ్యక్షులను మామూలుగా విచారించవచ్చని ఆయన అన్నారు. (అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ప్రచార సమయంలో తన ప్రత్యర్థులపై “ప్రతీకారం” కోసం పిలుపునిచ్చారని మరియు తాను మళ్లీ అధికారంలోకి వస్తే అదే చేస్తానని ఇప్పటికే పదేపదే సూచించినట్లు అతను ప్రస్తావించలేదు.)

ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ తరఫు న్యాయవాది జేమ్స్ పియర్స్, తన సిద్ధాంతం ప్రకారం, అభిశంసన అభియోగాలు నమోదు చేయడానికి ముందే రాజీనామా చేస్తే అధ్యక్షుడు హత్య నుండి అక్షరాలా తప్పించుకోగలడని సౌయర్ చేసిన వాదనకు దిగ్భ్రాంతి చెందినట్లు అనిపించింది. అటువంటి అనియంత్రిత కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని క్లెయిమ్ చేయడం తప్పు మాత్రమే కాదు, “చాలా భయానక భవిష్యత్తు” గురించి కూడా పియర్స్ అన్నారు.

వ్యాజ్యాన్ని కొనసాగించడానికి అనుమతించడం అనేది “గేమ్ ఛేంజర్” అని భావించడాన్ని కూడా పియర్స్ తిరస్కరించారు, అది “భవిష్యత్తులో ప్రతీకార ప్రతీకార చర్యలకు” తలుపులు తెరుస్తుంది. బదులుగా, ట్రంప్ అమెరికా చరిత్రలో నేరం మోపబడిన మొదటి మాజీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ అని కోర్టు హాలులో అందరికీ గుర్తు చేశారు మరియు ట్రంప్ ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క “ప్రాథమికంగా అపూర్వమైన స్వభావాన్ని” నొక్కి చెప్పారు.

“ఒక సిట్టింగ్ ప్రెసిడెంట్ ప్రైవేట్ వ్యక్తులను ఉపయోగించారని మరియు మన ప్రజాస్వామ్య గణతంత్రాన్ని మరియు మన ఎన్నికల వ్యవస్థను ప్రాథమికంగా అణగదొక్కడానికి అధికార మీటలను ఉపయోగించారని ఎప్పుడూ ఆరోపణ లేదు” అని ఆయన అన్నారు.

పియర్స్ కొనసాగించాడు, “నిజంగా చెప్పాలంటే, ఆ వాస్తవ నమూనా మళ్లీ తలెత్తితే, నేరపూరితంగా దాన్ని పొందడానికి మాకు కొంత యంత్రాంగం లేకపోతే అది చాలా భయానకంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను.”

నేటి విచారణకు సిద్ధం కావడానికి అప్పీల్ కోర్టు సెలవు సీజన్‌పై పెనుగులాడింది, అయితే ప్యానెల్ తన నిర్ణయాన్ని ఎప్పుడు జారీ చేస్తుందో అస్పష్టంగా ఉంది. ఫలితంపై ఆధారపడి, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ లేదా ప్రాసిక్యూటర్లు అప్పీల్ చేయవచ్చు. కేసును పూర్తి అప్పీల్స్ కోర్టు (మొత్తం 11 మంది సిట్టింగ్ జడ్జిలు) లేదా నేరుగా సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేయవచ్చు.

ఈ కోర్టులలో ఒకటి సమస్యను టేకప్ చేయాలని లేదా జోక్యం చేసుకోవడానికి నిరాకరించి, ప్యానెల్ యొక్క తీర్పును వదిలివేయాలని నిర్ణయించుకోవచ్చు.

ఇవన్నీ ఎంత త్వరగా బయటపడతాయో అంతిమ ఫలితం అంత ముఖ్యమైనది. చివరికి, ట్రయల్ జడ్జి తాన్యా చుట్కాన్ రోగనిరోధక శక్తి సమస్య పరిష్కరించబడే వరకు అంతర్లీన వ్యాజ్యాన్ని స్తంభింపజేశారు. ఈ కేసు ప్రస్తుతం మార్చి ప్రారంభంలో జ్యూరీకి వెళ్లాల్సి ఉంది, అయితే కేసు ఇంకా కొనసాగితే, నవంబర్ ఎన్నికల కంటే కూడా ఆలస్యం కావచ్చు.

అది జరిగితే మరియు ట్రంప్ ఎన్నికల్లో గెలిస్తే, అతను తనను తాను క్షమించుకోవడానికి ప్రయత్నించవచ్చు లేదా తనపై ఉన్న కేసును ముగించడానికి న్యాయ శాఖపై తన నియంత్రణను ఉపయోగించుకోవచ్చు.

మీ ప్రశ్న

ఆరోపణలు, ప్రక్రియ మరియు కీలక ఆటగాళ్లతో సహా ట్రంప్ కేసు గురించి వారు ఏమి తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారో మేము మా పాఠకులను అడుగుతాము. మీ ప్రశ్నను సమర్పించడానికి దయచేసి ఈ ఫారమ్‌ను పూరించండి.

సుప్రీంకోర్టు కేసు జార్జియా కేసులను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది? – మాట్ బ్రైట్‌వెల్, యార్క్, సౌత్ కరోలినా.

అలాన్: 2020 ఎన్నికలను కప్పిపుచ్చడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని ఆరోపించిన ఫెడరల్ వ్యాజ్యంలో ట్రంప్ యొక్క రోగనిరోధక శక్తి దావాలపై సుప్రీంకోర్టు తుది తీర్పు జార్జియాలో ఇలాంటి రాష్ట్ర నేరారోపణలను ప్రభావితం చేస్తుంది. వాస్తవానికి, ఈ వారం జార్జియాలోని అతని న్యాయవాదులు వాషింగ్టన్‌లోని అతని న్యాయవాదులు ప్రయత్నిస్తున్న దానికి సమానమైన ఆ ఆరోపణలకు రోగనిరోధక శక్తిని పెంచారు. సుప్రీం కోర్ట్ చివరికి రోగనిరోధక శక్తిని పరిగణలోకి తీసుకుంటే, అది జార్జియా రక్షణపై ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. అయితే, ఒక హెచ్చరిక ఉంది. అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌ను ఫెడరల్ ఆరోపణల నుండి రక్షించే లక్ష్యంతో సుప్రీం కోర్ట్ పరిగణించే అవకాశం ఉంది.

ప్రతి క్రిమినల్ కేసు ఎక్కడ సరిపోతుంది?

Mr. ట్రంప్ తన వ్యాపారం మరియు రాజకీయ జీవితానికి సంబంధించిన విషయాలపై రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య స్థాయిలో కనీసం నాలుగు వేర్వేరు నేర పరిశోధనలకు కేంద్రంగా ఉన్నారు. ప్రతి కేసు ప్రస్తుత స్థితి ఇలా ఉంది: