[ad_1]
ఆమె ఎదుర్కొనే నిరంతర సవాళ్లను దృష్టిలో ఉంచుకుని, జార్జియా ప్రాసిక్యూటర్ ఫాని విల్లిస్ యొక్క తీవ్రమైన తీర్పు, ప్రత్యేక న్యాయవాది నాథన్తో ఆమెకు ఉన్న సంబంధానికి సంబంధించి ఆమె వాంగ్మూలం చుట్టూ ఉన్న ‘అబద్ధపు వాసన’ గురించి వివరిస్తుంది, మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్పై కేసుకు వెనుక సీటు తీసుకోవడం ఉత్తమ మార్గం. . న్యాయ నిపుణుడు వాడే ఇలా అన్నాడు:
ముఖ్యముగా, న్యాయమూర్తి స్కాట్ మెకాఫీ విల్లీస్ వాస్తవానికి అబద్ధం చెప్పినట్లు నిర్ధారించలేదు లేదా అతను వేడ్ను నియమించుకోవడం లేదా డేటింగ్ చేయడం ద్వారా గణనీయమైన ఆర్థిక ప్రయోజనాన్ని పొందినట్లు అతను నిర్ధారించలేదు. అయితే మిస్టర్ విల్లీస్ మిస్టర్ వేడ్తో శృంగార సంబంధాన్ని తిరిగి ప్రారంభించారా లేదా దాని నుండి ఆర్థికంగా లబ్ధి పొందుతున్నారా లేదా అని హేతుబద్ధమైన వ్యక్తులు ఆలోచించడం చాలా సులభం, ఏ పార్టీ అయినా తనను తాను విరమించుకోకపోతే “ఇది సాధ్యమే,” అని అతను చెప్పాడు. శుక్రవారం అర్థరాత్రి వేద్ రాజీనామా చేశారు.
జార్జియా కేసు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ మరియు 18 మంది సహ-ప్రతివాదులు, వీరిలో నలుగురు అభ్యర్ధన ఒప్పందాలు కుదుర్చుకున్నారు, 2020 అధ్యక్ష ఎన్నికలను దొంగిలించడానికి బహుళ కోణాల కుట్రలో పాల్గొన్నారని ఆరోపించింది.
విల్లీస్ తీర్పు తర్వాత దావా కొనసాగించవచ్చు, నిపుణులు ఆ సవాళ్లను ఇప్పటికే ఉన్న సాక్ష్యాలను బట్టి విజయవంతమవుతారని అంచనా వేయకపోయినా.. అది సవాలును ఎదుర్కొనే అవకాశాలు మెండుగా ఉన్నాయి. ఇతర రాష్ట్రాల్లోని నియంత్రకాలతో వ్యవహరించడం కూడా అవసరం కావచ్చు. నిర్ణయానికి ముందే, విల్లీస్ మరియు వేడ్ ఇద్దరిపై క్రమశిక్షణా చర్యలను ప్రారంభించాలని సంప్రదాయవాద సమూహాలు రాష్ట్ర న్యాయవాదిని కోరాయి.
“ఆమె ఈ రోజు బయటపడింది, మరియు ఈ అభిప్రాయం బయటపడింది, కానీ ఈ పరిస్థితి పోదు” అని ట్రయల్ అటార్నీ మరియు జార్జ్టౌన్ లా సెంటర్ అనుబంధ ప్రొఫెసర్ ఆండ్రూ జార్జ్ USA టుడేతో తీర్పు వెలువడిన కొన్ని గంటల్లోనే చెప్పారు.
ఓటు వేయడానికి సిద్ధమవుతోంది: అధ్యక్ష పదవికి ఎవరు పోటీ చేస్తున్నారో చూడండి మరియు మా ఓటర్ గైడ్తో ముఖ్యమైన సమస్యలపై వారి స్థానాలను సరిపోల్చండి
“ఈ ప్రక్రియ అంతటా ఆమె ప్రెజెంటేషన్ మరియు మిస్టర్ వాడే యొక్క ప్రెజెంటేషన్ యొక్క ఒప్పించే సామర్థ్యం లేకపోవడం పరిశీలనను మరింత తీవ్రతరం చేస్తుంది” అని జార్జ్ చెప్పారు.
నైతిక సమస్యలు తలెత్తే అవకాశం ఉంది
మిస్టర్ విల్లీస్ని “తీర్పులో తీవ్రమైన లోపాలు” మరియు “అన్ప్రొఫెషనల్ బిహేవియర్” కోసం విమర్శించిన శుక్రవారం నాటి తీర్పు నుండి తదుపరి పరిణామాలకు అవకాశం ఉందని మిస్టర్ మెకాఫీ స్వయంగా సూచించాడు.
“జనరల్ అసెంబ్లీ, జార్జియా ఎథిక్స్ కమీషన్, జార్జియా స్టేట్ బార్ అసోసియేషన్, ఫుల్టన్ కౌంటీ కమీషన్ మరియు ఫుల్టన్ కౌంటీ ఓటర్లు వంటి ఇతర ఫోరమ్లు మరియు అథారిటీలు ఏవైనా సమాధానం లేని ప్రశ్నలపై అభిప్రాయాన్ని అందించవచ్చు.” అని మెకాఫీ చెప్పారు. నేను వ్రాసాను.
న్యూయార్క్ యూనివర్శిటీలో లా ప్రొఫెసర్ అయిన ర్యాన్ గుడ్మాన్, CNNలో మాట్లాడుతూ, తన “తప్పుడు” వ్యాఖ్యలతో పాటు, ఎవరైనా అబద్ధం చెప్పినందుకు నైతిక ఆరోపణలను తీసుకురావడానికి ఒక “ఆహ్వానం” అని అన్నారు.
“ఎవరైనా ఆ ఆహ్వానాన్ని స్వీకరించరని నేను ఊహించలేను. న్యాయవాదుల బృందం నైతిక ఫిర్యాదును దాఖలు చేయవలసి ఉంటుంది” అని గుడ్మాన్ చెప్పారు.
రాష్ట్రంలో ప్రాసిక్యూటర్గా మరియు పబ్లిక్ డిఫెండర్గా పనిచేసిన జార్జియా అటార్నీ చందేల్ సోమర్, కేసు యొక్క ఉన్నత స్థాయి విల్లీస్పై కోర్టులో అభియోగాలు నమోదు చేయడం కష్టతరం చేస్తుందని అన్నారు.
“ఇది చాలా రాజకీయ సమస్య, కాబట్టి వారు ఎటువంటి రాయిని వదిలిపెట్టరని నేను అనుకోను” అని సోమర్ చెప్పారు.
మెకాఫీ తీర్పు వెలువడిన కొన్ని గంటల్లోనే, విల్లీస్ లా లైసెన్స్ను సవాలు చేసేందుకు కాల్స్ వచ్చాయి.
రైట్-వింగ్ వ్యాఖ్యాత గ్లెన్ బెక్ ఇలా అన్నారు, “ఫని విల్లీస్ ట్రంప్ కేసుపై పని చేయడం లేదా GPS డేటా స్పష్టంగా ఆమె అబద్ధాలను బహిర్గతం చేసినప్పటికీ లా ప్రాక్టీస్ చేయడానికి ఆమె లైసెన్స్ను కొనసాగించడం దారుణం.” X లో పోస్ట్ చేయబడింది.
ప్రస్తుత సాక్ష్యం లేమిని అసంభవం చేస్తుంది.
అయినప్పటికీ, నిపుణులు విల్లీస్ నిరాకరణను ఎదుర్కొనే అవకాశం లేదని అంటున్నారు, ఇప్పటివరకు అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యం ఆమె ప్రమాణం ప్రకారం అబద్ధం చెప్పిందని నిశ్చయంగా చూపించలేదు.
“ఆమె ప్రమాణం ప్రకారం అబద్ధం చెప్పిందని రుజువైతే, అది అనర్హతకు కారణమని నేను భావిస్తున్నాను” అని జార్జ్ అన్నారు. “కానీ దానికి ప్రస్తుతం ఉన్న దానికంటే ఎక్కువ సాక్ష్యం అవసరం కావచ్చు.”
Mr. ట్రంప్ యొక్క లాయర్లు సమర్పించిన Mr. వేడ్ యొక్క సెల్ ఫోన్ డేటా ప్రకారం, Mr. విల్లీస్ మరియు Mr. వేడ్ ప్రేమలో పాల్గొన్నట్లు అంగీకరించడానికి ఒక సంవత్సరం ముందు, Mr. Willis 35 సార్లు Mr. అతను ఒక సముదాయానికి సమీపంలో ఉన్నాడని. కానీ వారు ప్రేమలో పాల్గొనడానికి ముందు వేడ్ తన కాండోను సందర్శించినట్లు విల్లీస్ వాంగ్మూలం ఇచ్చాడు.
సంబంధం ఎప్పుడు మొదలైందో సెల్ ఫోన్ డేటా నిరూపించలేదని మెకాఫీ చెప్పారు.
“ప్రతివాది ట్రంప్ సమర్పించిన అన్ని సెల్ ఫోన్ వాంగ్మూలాలు మరియు ఇతర సాక్ష్యాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పటికీ, సాక్ష్యం యొక్క ఆధిక్యత సంబంధం శృంగార సంబంధంగా ఎప్పుడు అభివృద్ధి చెందిందో నిశ్చయాత్మకంగా నిర్ధారించడానికి మాకు అనుమతించదు” అని మెకాఫీ చెప్పారు. అక్కడ లేదు,” అని అతను రాశాడు. .
రాష్ట్ర న్యాయస్థానం మెకాఫీ అభిప్రాయంపై ఆధారపడాలని సోమెర్ ఆశించాడు, ఈ కేసులో మోసం జరిగినట్లు అంగీకరించింది, అయితే ఆసక్తికి అసలు వైరుధ్యం లేదని తిరస్కరించింది.
“ఫాని విల్లీస్ మరియు నాథన్ వేడ్లు తమ ఉద్యోగానికి ముందు ఒక సంబంధం ఉందని మరియు దాని గురించి వారు అబద్ధం చెప్పారని వారు అసత్య సాక్ష్యం నిరూపించకపోతే ప్రభుత్వ న్యాయవాది వారిని ప్రాసిక్యూట్ చేసే అవకాశం ఉంది. నేను ఈ కేసులో జోక్యం చేసుకోబోతున్నానని నేను అనుకోను. ఆ గౌరవం, ”సోమర్ చెప్పారు. అన్నారు.
తేలికైన శిక్షకు అవకాశం
మిస్టర్ విల్లీస్ తన ప్రవర్తనకు సంబంధించిన ఆరోపణల ఆధారంగా రాష్ట్ర కోర్టు నుండి తక్కువ శిక్షను పొందవచ్చని మిస్టర్ జార్జ్ పేర్కొన్నాడు. నేరారోపణలలో అబద్ధాల సాక్ష్యం మాత్రమే కాకుండా, మిస్టర్ వాడ్ను అధిక జీతంతో ఉద్యోగం కోసం నియమించిన తర్వాత అతని నుండి ఆర్థిక కిక్బ్యాక్లు పొందినట్లు ఆరోపణలు కూడా ఉన్నాయి.
“ఇది తాత్కాలిక సస్పెన్షన్ కావచ్చు, ఇది ఒక ఉల్లేఖనం కావచ్చు, ఇది చెడ్డ జాబితా కావచ్చు” అని జార్జ్ చెప్పారు. “అది ఆమెకు జరగకుండా ఉండటానికి మంచి అవకాశం ఉంది, కానీ ఆమె రాష్ట్ర న్యాయవాది నుండి ఏదైనా ప్రతికూల పరిణామాలను ఎదుర్కొంటే, అది ఆమెకు చాలా హాని కలిగించవచ్చు” అని జార్జ్ చెప్పారు.
కానీ మిస్టర్ విల్లీస్ మరియు మిస్టర్ వేడ్ తప్పు చేసిన వాదనలను తిప్పికొట్టారు. అతని క్రెడిట్ కార్డ్లో కనిపించిన ఉమ్మడి సెలవుల ఖర్చులో సుమారుగా తన వాటాను ఆమె అతనికి నగదు రూపంలో తిరిగి చెల్లించినట్లు ఇద్దరు పురుషులు సాక్ష్యమిచ్చారు.
మరియు Mr. McAfee Mr. విల్లీస్ Mr. వాడే నుండి డబ్బు పొందడానికి దావా వేయడానికి ఎటువంటి ఉద్దేశ్యం లేదని నిర్ధారించారు. డిఫెన్స్ అటార్నీలు విల్లీస్ కేసును పొడిగించడానికి ఆర్థిక కిక్బ్యాక్లు ప్రోత్సాహకరంగా ఉంటాయని వాదించారు, అయితే ప్రాసిక్యూటర్లు నేరారోపణ చేసిన ఆరు నెలలలోపు విచారణను కోరుతున్నారని మెకాఫీ పేర్కొన్నారు.
జార్జియా స్టేట్ యూనివర్శిటీ లా ప్రొఫెసర్ ఆంథోనీ మైఖేల్ క్రీస్, స్టేట్ అటార్నీ యొక్క క్రమశిక్షణా ప్రక్రియలో భాగంగా విల్లీస్ ఏవైనా పరిణామాలను ఎదుర్కొంటారని సందేహించారు. అతను USA టుడేతో మాట్లాడుతూ, నేరారోపణ లేదా క్లయింట్ యొక్క నిధులను తప్పుగా నిర్వహించినట్లు ఆరోపణలు లేకుంటే, న్యాయవాదులు చాలా అరుదుగా కోర్టులో క్రమశిక్షణకు గురవుతారు, మరియు ముఖ్యంగా పెద్దల సంబంధాలను గుర్తించి, వర్గీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు అబద్ధ సాక్ష్యం నేరంగా పరిగణించబడుతుంది. “నిరూపించడం చాలా కష్టం,” అని అతను చెప్పాడు. అన్నారు.
“అది ఒక సంబంధం అయినా, తేదీ అయినా లేదా కేవలం వ్యవహారం అయినా, ఇది చాలా ఆత్మాశ్రయమైనది మరియు చూసేవారి దృష్టిలో ఏ రకమైన ఖచ్చితత్వంతోనూ నిరూపించడం అసాధ్యం.” క్రీస్ అన్నారు.
ఇతర పరిశోధనలు, ఎన్నికల షెడ్యూల్లు మరియు అప్పీళ్లు.
రాష్ట్ర న్యాయవాదితో సంభావ్య సమస్యలకు మించి, విల్లీస్ జార్జియాలోని ఇతర అధికారుల నుండి అసహ్యకరమైన లేదా అధ్వాన్నమైన బెదిరింపులను ఎదుర్కొంటాడు. అతను ఇప్పటికే జార్జియా సెనేట్ విచారణలో ఉన్నాడు, ఈ నెల ప్రారంభంలో విల్లీస్ను అనర్హులుగా ప్రకటించడానికి అసలు మోషన్ను దాఖలు చేసిన జార్జియా ఎన్నికల కేసులో న్యాయవాది నుండి సాక్ష్యం కోరింది.
జార్జియా గవర్నర్ కూడా రాష్ట్ర ప్రాసిక్యూటర్లను మంజూరు చేసే మరియు తొలగించే అధికారంతో కొత్త కమిషన్కు చట్టపరమైన సవరణలను అందించే చట్టంపై బుధవారం సంతకం చేశారు. కమిటీ చివరికి విల్లీస్ను విచారించవచ్చు.
అటువంటి దర్యాప్తు శ్రీమతి విల్లీస్కు అదనపు రాజకీయ సామాను తీసుకురాగలగినప్పటికీ, విచారణ తనను తీవ్రంగా దెబ్బతీస్తుందని శ్రీమతి క్రీస్ ఊహించలేదు.
“ఆమె ఒక విధమైన కిక్బ్యాక్ను పొందిందని సూచించడానికి నమ్మశక్యం కాని సాక్ష్యాలు ఉంటే తప్ప, దాని నుండి నిజంగా ఏమీ బయటకు వస్తుందని నేను అనుకోను” అని క్రీస్ చెప్పారు.
విల్లీస్ డెమోక్రటిక్-హెవీ ఫుల్టన్ కౌంటీలో మాజీ ప్రాసిక్యూటర్పై మే ప్రైమరీ ఎన్నికలను కూడా ఎదుర్కొంటాడు మరియు అతను బ్రతికితే నవంబర్ సాధారణ ఎన్నికలను ఎదుర్కొంటాడు. అనుమానాన్ని సజీవంగా ఉంచడానికి ఈ ఫోరమ్లు జోడించబడతాయి.
ఎన్నికల వ్యాజ్యాల్లోని ప్రతివాదులు కూడా ట్రయల్ స్థాయిలో కేసు పూర్తిగా పరిష్కారమయ్యేలోపు అప్పీల్ను కోరడం ద్వారా కోర్టులో తమ సమస్యలను కొనసాగించవచ్చు. దీని అర్థం McAfee నుండి “తక్షణ సమీక్ష సర్టిఫికేట్” అని పిలవబడే అభ్యర్థించడం.
“ఇది చాలా ముఖ్యమైన కేసు కాబట్టి న్యాయమూర్తి తక్షణ సమీక్ష సర్టిఫికేట్ను మంజూరు చేసే అవకాశం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను” అని సోమర్ చెప్పారు.
మెకాఫీ తక్షణ అప్పీల్ను మంజూరు చేసే అవకాశం 50-50 వరకు ఉందని తాను భావిస్తున్నానని, అయితే అప్పీలేట్ కోర్టు ఈ సమస్యను చేపట్టే అవకాశం లేదని తాను భావిస్తున్నానని క్రీస్ చెప్పారు.
“న్యాయమూర్తి మెకాఫీ యొక్క అభిప్రాయం తగినంత క్షుణ్ణంగా మరియు వివరంగా ఉంది, మరియు ఇక్కడ ఉన్న వాస్తవిక ఫలితాలు ప్రాసిక్యూషన్కు తగినంత అనుకూలంగా ఉన్నాయి, ఇది అప్పీల్ చేయబడే అవకాశం లేదు” అని క్రీస్ చెప్పారు. .
విల్లీస్ పక్కకు తప్పుకోవాలా?
మాజీ జస్టిస్ డిపార్ట్మెంట్ ప్రాసిక్యూటర్ అయిన ఆండ్రూ వైస్మాన్, MSNBCలో విల్లీస్ స్వచ్ఛందంగా విరమించుకోవడమే ముందున్న మార్గం అని చెప్పాడు, తద్వారా ఆమెకు ఏమి జరిగిందో నీతి పరంగా కేసును కలుషితం చేయదు.
“ఆమెకు అలా అనిపిస్తుందో లేదో నాకు తెలియదు, కానీ ఈ కేసును పర్యవేక్షించడానికి నేను ఒక చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్ని నియమించబోతున్నాను” అని ఆమె చెప్పాలని నేను భావిస్తున్నాను” అని అతను చెప్పాడు. “ఆమెకు స్పష్టంగా ఈ న్యాయమూర్తితో ఎటువంటి విశ్వసనీయత లేదు, మరియు ఈ సమస్యలను జార్జియాలోని అన్ని రకాల ఇతర నియంత్రణ ఏజెన్సీలు చేపట్టబోతున్నాయి — మరియు న్యాయమూర్తికి ఈ సమస్యలపై విశ్వాసం లేదు. నేను మిమ్మల్ని ముందుకు తీసుకువెళ్ళమని పిలుస్తున్నాను.. .
ట్రంప్ మరియు రూడీ గియులియానితో సహా అనేక మంది ముద్దాయిలపై తప్పుడు ప్రకటనలు మరియు పోస్ట్లు చేసినందుకు లేదా కుమ్మక్కయ్యారని అభియోగాలు మోపారు. జార్జియా అధ్యక్ష ఎన్నికల ఓట్లను తిప్పికొట్టే ప్రయత్నంలో తప్పుడు ఎన్నికల ధృవీకరణ పత్రాలను సృష్టించడంతోపాటు, ఆరోపించిన కుట్రలోని వివిధ భాగాలకు సంబంధించిన ఆరోపణలు.
జార్జ్ ఈ ఆరోపణలపై ప్రత్యేకంగా దృష్టి సారించాడు, ప్రాసిక్యూషన్ బృందానికి నాయకత్వం వహించడానికి విల్లీస్ సరైన స్థితిలో లేడని చెప్పాడు.
“ఒక ప్రాసిక్యూషన్ బృందానికి న్యాయస్థానంలోని చిత్తశుద్ధి సందేహాస్పదంగా ఉందని నిర్ధారించబడిన వ్యక్తి నేతృత్వంలో ఉన్నప్పుడు, అనుచితమైన ముద్రను నివారించడం చాలా కష్టం” అని జార్జ్ చెప్పారు.
క్రెయిస్ గతంలో విరమించుకున్నది జార్జియా కేసులో పరిష్కరించే దానికంటే ఎక్కువ చట్టపరమైన సమస్యలను కలిగిస్తుంది, మొత్తం ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం వెనక్కి తగ్గాలా వద్దా అనే ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.
“ఇది ప్రాథమికంగా ఆమె వైదొలగాల్సిన సంఘర్షణ ఉందని మరియు అది ఆమె కార్యాలయ శక్తిని బలహీనపరిచిందని అంగీకరించాలి” అని క్రీస్ చెప్పారు.
శ్రీమతి క్రీస్ మాట్లాడుతూ, ఆమె ఒక కేసుకు బాధ్యత వహిస్తున్నప్పుడు, ఆమె అన్ని ముఖ్యమైన నిర్ణయాలను తీసుకుంటుందని మరియు రోజువారీ నిర్ణయాలను నిర్వహించే బాధ్యతను మరొకరికి అనధికారికంగా అప్పగించవచ్చని చెప్పారు.
“అధికారికంగా రాజీనామా చేయడానికి ఆమె చట్టపరమైన అధికారం గురించి తదుపరి ప్రశ్నలు లేకుండా ఆమె చేరుకోగల మధ్యస్థ మార్గం ఇది కావచ్చు” అని క్రీస్ చెప్పారు.
[ad_2]
Source link
