డోనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క ప్రత్యామ్నాయ రియాలిటీ పిచ్, ధృవీకరించబడింది

2020 ఎన్నికల్లో తాను ఓడిపోలేదని తప్పుగా చెప్పడంతో పాటు, మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ జె. ట్రంప్ ఒక ప్రశ్నపై దృష్టి సారించారు: “అతను అధ్యక్షుడిగా కొనసాగితే ప్రపంచం ఎలా ఉంటుంది?” , సంబంధిత సిద్ధాంతాల శ్రేణిని వ్యాప్తి చేసింది.

Mr. ట్రంప్ డిసెంబరు నుండి డజనుకు పైగా ర్యాలీలు మరియు ఇంటర్వ్యూలలో పదే పదే క్లెయిమ్ చేసారు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు విదేశాలలో మూడు వేర్వేరు సంఘటనలు 2020 ఎన్నికల ఉత్పత్తి అని సుమారుగా లెక్కించారు.

జనవరిలో లాస్ వెగాస్‌లో జరిగిన ర్యాలీలో “ఇజ్రాయెల్‌పై దాడి ఉండేది కాదు. ఉక్రెయిన్‌పై దాడి ఉండేది కాదు. మరియు ద్రవ్యోల్బణం కూడా ఉండేది కాదు” అని ఆయన ప్రకటించారు. మరుసటి నెలలో సౌత్ కరోలినాలో, డెమొక్రాట్లు కూడా అంగీకరించారని అతను నిరాధారంగా పేర్కొన్నాడు.

నిశ్చయంగా నిరూపించడం లేదా తిరస్కరించడం అసాధ్యమని రాజకీయ నాయకులు మామూలుగా భావిస్తారు. కానీ ట్రంప్ యొక్క ఊహాగానాలు అతను తరచుగా వివరణ లేకుండా సందేహాస్పదమైన వాదనలు చేస్తారని హైలైట్ చేస్తుంది, అది విస్తృత సందర్భంలో ఉండకపోవచ్చు.

మరియు ప్రత్యర్థి రికార్డుపై దాడి చేయడం లేదా ప్రచారానికి వాగ్దానం చేయడం వంటివి కాకుండా, అటువంటి ప్రత్యామ్నాయ వాస్తవాలు ధృవీకరించబడని ప్రయోజనాన్ని పొందుతాయి.

ఎన్నికల వాగ్దానాలు మరియు జవాబుదారీతనం గురించి అధ్యయనం చేసే నార్త్‌వెస్టర్న్ యూనివర్శిటీలో పొలిటికల్ సైన్స్ అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ తబాత బోనిల్లా మాట్లాడుతూ, “ఎన్నుకున్న అధికారులను ఎలా జవాబుదారీగా ఉంచాలనే దానిపై ప్రజలు ఇప్పటికే ఆందోళన చెందుతున్నారు. “మరియు ఇక్కడ నిజంగా ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఎవరినీ జవాబుదారీగా ఉంచడానికి మార్గం లేదు, ఎందుకంటే ఈ విషయాలను కొలవడానికి మార్గం లేదు.”

ఆయన వాదనను ఇక్కడ నిశితంగా పరిశీలిద్దాం.

ఏమి చెప్పబడింది

“నేను అధ్యక్షుడయ్యే ముందు, రష్యా మరియు ఉక్రెయిన్ మధ్య భయంకరమైన యుద్ధాన్ని నేను పరిష్కరిస్తాను. పుతిన్ అలా చేసి ఉంటే 100 శాతం నా మాట వినేవాడని నేను అంగీకరిస్తున్నాను.”
– న్యూ హాంప్‌షైర్‌లో జనవరి ర్యాలీ సందర్భంగా

ఉక్రెయిన్‌పై దాడి చేయకుండా రష్యా అధ్యక్షుడు వ్లాదిమిర్ V. పుతిన్‌ను అడ్డుకోగలిగారన్న Mr. ట్రంప్ యొక్క ఊహాగానాలు తప్పనిసరిగా చరిత్ర ద్వారా ధృవీకరించబడవు.

ఫిబ్రవరి 2022లో ఉక్రెయిన్‌పై దాడి చేయాలని పుతిన్ నిర్ణయానికి దారితీసిన పరిస్థితులు చాలా సంవత్సరాల నాటివి. పుతిన్ ఉక్రెయిన్ తప్పనిసరిగా రష్యాలో భాగమని, మెజారిటీ ఉక్రేనియన్ల అభిప్రాయాలతో సహా విరుద్ధంగా సాక్ష్యాలను విస్మరించారు. మాజీ సోవియట్ యూనియన్ రాష్ట్రాల చేరికతో సహా NATO విస్తరణ మరియు ఉక్రెయిన్ ఏదో ఒక రోజులో చేరే అవకాశంతో అతను చాలా కాలంగా సమస్యను తీసుకున్నాడు.

ట్రంప్ వాదనలను వివరించమని అడిగినప్పుడు, ట్రంప్ అధ్యక్షుడైతే పుతిన్ ఉక్రెయిన్‌కు వ్యతిరేకంగా వ్యవహరిస్తారని వారు భావిస్తున్నారా అని ప్రచారం అడిగారు మరియు 62% మంది ప్రతివాదులు “లేదు” అని సమాధానం ఇచ్చారు. అతను 2022 పోల్‌ను మాత్రమే ప్రస్తావించాడు.

అయినప్పటికీ, మిస్టర్ ట్రంప్ ఉక్రెయిన్‌లోకి పుతిన్‌ను అభివృద్ధి చేయకుండా నిరోధించగలిగే వాస్తవిక దృశ్యాన్ని నిపుణులు చూడలేదు.

కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్‌లో సీనియర్ ఫెలో అయిన చార్లెస్ ఎ. కుప్చాన్, “అధ్యక్షుడు ట్రంప్ అధ్యక్షుడు పుతిన్‌తో స్నేహపూర్వకంగా ఉన్నందున రష్యా విధానంలో గుర్తించదగిన మార్పు లేదు” అని అన్నారు.

మిస్టర్ పుతిన్‌కు లొంగిపోవాలని మరియు ఉద్రిక్తతలను తగ్గించే మార్గంగా పాశ్చాత్య ప్రభావం వైపు ధోరణిని తిప్పికొట్టాలని మిస్టర్ ట్రంప్ ఉక్రెయిన్‌ను కోరిన పరిస్థితిని తాను ఊహించగలనని మిస్టర్ కుప్చాన్ అన్నారు. కానీ చట్టసభ సభ్యులు మరియు మిత్రపక్షాలు దాదాపుగా అలాంటి స్థితిని ప్రతిఘటించి ఉంటారని ఆయన పేర్కొన్నారు.

యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఎడిన్‌బర్గ్‌లోని విదేశాంగ విధాన ప్రొఫెసర్ జూలియట్ కావో కూడా ఇదే విధమైన సందేహాన్ని వ్యక్తం చేశారు. “మిస్టర్ ట్రంప్ వాదనలు దృఢమైన అంచనాల ఆధారంగా లేవు” అని ఆమె అన్నారు. “అతను (లేదా ఇతరులు) కార్యాలయంలో ఉండడాన్ని మరొక ఫలితంతో అనుసంధానించే సహేతుకమైన కారణ లింక్‌ను సమర్పించలేదు.”

ఇటీవలి మ్యాగజైన్ కథనంలో, కావో మరియు అతని సహచరులు ఈ సిద్ధాంతాన్ని పాక్షికంగా ఖండించారు, “ట్రంప్ యొక్క తిరిగి ఎన్నిక ఉక్రెయిన్‌పై రష్యా దాడిని నిరోధించలేదని వాదించడం సహేతుకమైనది” అని ముగించారు.

బదులుగా, ట్రంప్ అధికారంలో ఉండి ఉంటే, పాశ్చాత్య సమిష్టి ప్రతిస్పందన “అసంభవం” మరియు రష్యాకు ముందస్తు విజయానికి ఎందుకు దోహదపడుతుందని వారు వాదించారు. వారు NATO పట్ల అతని విరక్త వైఖరిని మరియు 2020 ఎన్నికలకు ముందు రాజకీయ ప్రత్యర్థి జోసెఫ్ R. బిడెన్ జూనియర్‌పై విచారణకు సహకరించమని ఉక్రెయిన్ అధ్యక్షుడిని కోరమని ఆయన చేసిన అభ్యర్థనను ఉదహరించారు.

“రష్యా మరియు పుతిన్‌లతో అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చరిత్ర మిశ్రమంగా ఉన్నప్పటికీ (అన్నింటికంటే, అతని పరిపాలన రష్యాపై ఆంక్షలను కొనసాగించింది మరియు ఉక్రెయిన్‌కు సైనిక ఆయుధాలను పంపింది), ట్రంప్ స్వయంగా కొన్నిసార్లు ఈ విధానాలలో కొన్నింటిని విమర్శించారు. “అతను పుతిన్ గురించి చాలా సానుకూలంగా ఉన్నాడు, కానీ చాలా ఉక్రెయిన్ గురించి ప్రతికూలంగా ఉంది” అని కార్వో ఒక ఇమెయిల్‌లో తెలిపారు.

ట్రంప్ మాజీ జాతీయ భద్రతా సలహాదారు, జాన్ ఆర్. బోల్టన్, దాడి తర్వాత 2022 ఇంటర్వ్యూలో ఇదే అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశారు.

“S400 యాంటీ-ఎయిర్‌క్రాఫ్ట్ సిస్టమ్‌ను ఇతర దేశాలకు విక్రయించినందుకు మేము రష్యన్ ఒలిగార్చ్ మరియు అనేక మంది ఇతరులపై ఆంక్షలు విధించాము” అని బోల్టన్ తన మాజీ బాస్‌ను విమర్శించాడు. “కానీ దాదాపు ప్రతి సందర్భంలో, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ దాని గురించి ఫిర్యాదు చేసినందున ఆంక్షలు విధించబడ్డాయి మరియు మేము చాలా బలంగా ఉన్నాము. నిజానికి ఉక్రెయిన్ ఎక్కడ ఉందో అతనికి తెలియదు.”

అతను ఇలా అన్నాడు: “అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చర్యలు రష్యాను ఏ విధంగానైనా నిరోధించాయని చెప్పడం సరైనది కాదు.”

ఏమి చెప్పబడింది

“ఇజ్రాయెల్‌పై భయంకరమైన దాడి ఎప్పుడూ జరిగేది కాదు. అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ఓవల్ ఆఫీస్‌లో దృఢమైన డెస్క్ వెనుక ఉండి ఉంటే, వారు అలాంటిదేమీ చేయాలని భావించేవారు కాదు.”
– ఈ నెలలో వర్జీనియాలో జరిగిన ర్యాలీలో.

అక్టోబర్ 7వ తేదీన ఇజ్రాయెల్‌పై హమాస్ దాడి చేయకుండా నిరోధించడానికి ట్రంప్ హయాంలో స్పష్టమైన విధానం లేదని నిపుణులు అంటున్నారు. అతని ప్రచారం అతని సిద్ధాంతాలను విశదీకరించలేదు మరియు అతని వారసుడిని ఖండించే ప్రయత్నాల కంటే ఇతర సంఘర్షణ గురించి చాలా తక్కువగా చెప్పబడింది.

ఉత్తమంగా, ట్రంప్ తన అధ్యక్షుడిగా ఉన్న సమయంలో మధ్యప్రాచ్యంలో శాంతి ఉందని చెప్పవచ్చు, కానీ ఆ వాదన లోపభూయిష్టంగా ఉంది.

“అధ్యక్షుడు ట్రంప్ వాదనలను సమర్థించగలిగేది ఏమిటంటే, ఆయన అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు ఇజ్రాయెల్ మరియు హమాస్ మధ్య ఎటువంటి ముఖ్యమైన వైరుధ్యం లేదు” అని ఫౌండేషన్ ఫర్ డిఫెన్స్ ఆఫ్ డెమోక్రసీస్ పరిశోధన సీనియర్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ జోనాథన్ అన్నారు. హమాస్‌పై ఆయన విమర్శలు గుప్పించారు. ట్రంప్ యొక్క విదేశాంగ విధానం యొక్క అనూహ్యత సిద్ధాంతపరంగా మధ్యప్రాచ్యంలోని వివాదాలను రేకెత్తించకుండా ప్రత్యర్థులను నిరోధించే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుందని ఆయన అన్నారు.

అయితే ఆ కాలంలో హమాస్ సైనిక మౌలిక సదుపాయాలను నిర్మిస్తోందని, ప్రశాంతత ఒక మోసం అని షాన్జెర్ అన్నారు.

మరికొందరు మాత్రం ట్రంప్ వాదనలు నిరాధారమైనవని మండిపడ్డారు.

“హమాస్ దాడి విషయంలో బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ చేయగలిగింది లేదా భిన్నంగా చేసింది ఏమీ లేదు” అని బ్రూకింగ్స్ ఇన్స్టిట్యూషన్‌లోని సెంటర్ ఫర్ మిడిల్ ఈస్ట్ పాలసీ డైరెక్టర్ నతన్ సాచ్స్ అన్నారు.

ట్రంప్ పరిపాలన అబ్రహం ఒప్పందాలను ప్రోత్సహించిందని, దీని ఆధారంగా ఇజ్రాయెల్ అనేక అరబ్ దేశాలతో సంబంధాలను సాధారణీకరించిందని ఆయన పేర్కొన్నారు. “కానీ అబ్రహం ఒప్పందాల యొక్క ప్రతికూలత ఏమిటంటే అది పాలస్తీనా సమస్యను కూడా పక్కన పెట్టింది” అని సాక్స్ చెప్పారు.

Mr. ట్రంప్ కొన్నిసార్లు తన వాదనను వినిపించారు, హమాస్‌కు దీర్ఘకాల మద్దతుదారుగా ఉన్న ఇరాన్, తన పరిపాలన సమయంలో విధించిన ఆంక్షల ఫలితంగా నిధుల ప్రాప్యతను తగ్గించిందని వాదించారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, హమాస్ దాడిని నిర్వహించలేకపోయిందని లేదా ఇష్టపడలేదని ఇది అంతిమంగా రుజువు చేయలేదు.

ట్రంప్ కాలం నాటి ఆంక్షలు ఖచ్చితంగా ఇరాన్ వనరులను తగ్గించాయి, అయితే “హమాస్‌కు ఇరాన్ నిధులు ఇవ్వడం ఆపివేసిందని దీని అర్థం కాదు” అని మాజీ ట్రెజరీ డిపార్ట్‌మెంట్ టెర్రరిస్ట్ ఫైనాన్సింగ్ విశ్లేషకుడు షాన్జెర్ అన్నారు.

ఇరాన్ మద్దతు “ఈ దాడిని నిర్వహించగల సామర్థ్యం పరంగా హమాస్‌కు ఖచ్చితంగా సంబంధించినది” అని సాచ్స్ చెప్పారు. అయితే ఈ దాడికి ఇరాన్ నుంచి రియల్ టైమ్ ఫైనాన్సింగ్ అవసరమయ్యే ఖరీదైన ఆపరేషన్ కానవసరం లేదని ఆయన అన్నారు.

హమాస్‌ను దాడి చేయకుండా ఆపడానికి ట్రంప్ లేదా బిడెన్ లేదా మరెవరూ ప్రత్యేకంగా ఏమీ చేయలేకపోయారని ఆయన అన్నారు.

ఏమి చెప్పబడింది

“మీరు దాని గురించి ఆలోచిస్తే, ద్రవ్యోల్బణం జరిగేది కాదు.”
— ఈ నెల జార్జియాలో జరిగిన ర్యాలీలో

కరోనావైరస్ మహమ్మారి ధరల పెరుగుదలకు నిస్సందేహంగా దోహదపడిందనే వాస్తవాన్ని ట్రంప్ వాదనలు విస్మరిస్తాయి — అంటే 2020 ఎన్నికల్లో ఎవరు గెలిచినా ద్రవ్యోల్బణం అనివార్యం. ఉప్పెన 2021 ప్రారంభంలో ప్రారంభమైంది మరియు 2022 మధ్యలో గరిష్ట స్థాయికి చేరుకుంది.

“2020-2022 మహమ్మారి ప్రపంచవ్యాప్తంగా సరఫరా గొలుసులకు భారీ అంతరాయం కలిగించింది, ఎక్కువ కాలం వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయడం మరియు రవాణా చేయడం కష్టతరం చేస్తుంది” అని బోస్టన్ విశ్వవిద్యాలయంలో ఆర్థికశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ టారెక్ హసన్ అన్నారు. “ఇది అన్ని ప్రధాన దేశాలలో కాస్ట్-పుష్ ద్రవ్యోల్బణం అని పిలువబడే ద్రవ్యోల్బణానికి దారితీసింది, ఫలితంగా అధిక వస్తువుల ధరలకు దారితీసింది. అధ్యక్షుడు ట్రంప్ లేదా 2020లో పదవిని విడిచిపెట్టిన అధ్యక్షుడు బిడెన్ ఈ ఫలితంపై పెద్దగా ప్రభావం చూపలేదు.

అయితే ప్రభుత్వ విధానాలతో సహా పలు అంశాలు ఈ పెరుగుదలకు కారణమని విశ్లేషకులు పేర్కొంటున్నారు. సర్వే ప్రకారం, ట్రంప్ మరియు బిడెన్ ఇద్దరూ సంతకం చేసిన పాండమిక్ రిలీఫ్ ప్యాకేజీలు ఖర్చును పెంచడంలో సహాయపడ్డాయి.

జనవరి 2021 నాటికి మూడు ముఖ్యమైన సంఘటనలు ద్రవ్యోల్బణాన్ని పెంచాయని డ్యూక్ యూనివర్శిటీలో ఫైనాన్స్ ప్రొఫెసర్ క్యాంప్‌బెల్ R. హార్వే చెప్పారు.

2020లో, మహమ్మారి పట్టుకోవడంతో, ఫెడరల్ రిజర్వ్ పెద్ద మొత్తంలో తనఖా బాండ్‌లు మరియు ప్రభుత్వ బాండ్‌లను కొనుగోలు చేయడం ప్రారంభించింది, వీటిని క్వాంటిటేటివ్ సడలింపు అని పిలుస్తారు. అదే సంవత్సరంలో, దాని బ్యాలెన్స్ షీట్‌లోని ఆస్తులు $4 ట్రిలియన్ల నుండి $7 ట్రిలియన్లకు పైగా పెరిగాయి. అదే సమయంలో, చట్టసభ సభ్యులు మరియు Mr. ట్రంప్ కరోనావైరస్ మరియు దాని ఆర్థిక పతనానికి ప్రతిస్పందించడానికి ట్రిలియన్ల డాలర్లు ఖర్చు చేశారు, దీని వలన ఫెడరల్ లోటు పెరిగింది. మరియు గృహ ఖర్చులు మరియు అద్దెలు పెరగడం ప్రారంభించాయి. (2020 రెండవ త్రైమాసికం నుండి 2021 మొదటి త్రైమాసికం వరకు దేశవ్యాప్తంగా విక్రయించబడిన గృహాల మధ్యస్థ ధర 14.6% పెరిగింది.)

“మీరు వీటన్నింటినీ కలిపి ఉంచినప్పుడు, ద్రవ్యోల్బణం ఉండదని వాదించడం కష్టం” అని హార్వే చెప్పారు. “కానీ మళ్ళీ, మాకు వ్యతిరేకత తెలియదు.”

ఈ ఏడాది ఎన్నికైతే ద్రవ్యోల్బణాన్ని అరికడతానని ట్రంప్ సంకేతాలిచ్చారు, అయితే దిగుమతులపై సుంకాలు మరియు పెద్ద ఎత్తున బహిష్కరణలకు పిలుపు వంటి అతని ప్రతిపాదనలలో కొన్ని ఎదురుదెబ్బ తగలగలవని ఆర్థికవేత్తలు అంటున్నారు.