నిక్కీ హేలీ నైతికతపై తన రికార్డును చాటుకుంది. కానీ ఆమెకు తన స్వంత సమస్యలు ఉన్నాయి.

నిక్కీ హేలీ 2006 చివరిలో రాష్ట్ర-కాంట్రాక్ట్ ఇంజనీరింగ్ మరియు డిజైన్ సంస్థ అయిన విల్బర్ స్మిత్ అసోసియేట్స్‌లో ట్రెజరర్ క్లర్క్‌గా ఉద్యోగం కోసం దరఖాస్తు చేసినప్పుడు సౌత్ కరోలినా జనరల్ అసెంబ్లీలో రెండు సంవత్సరాల కంటే తక్కువ సమయం ఉంది.

ఆమెకు ఉద్యోగం కావాలి. ఆమె మరియు ఆమె భర్త మైఖేల్ హేలీ ఇద్దరూ పనిచేసిన ఆమె తల్లిదండ్రుల దుస్తుల వ్యాపారం వ్యాపారం నుండి బయటపడింది. పార్ట్ టైమ్ స్టేట్ లెజిస్లేటర్‌గా హేలీ కేవలం $22,000 సంపాదించాడు. మరియు ఆమె భర్త యొక్క స్వంత వ్యాపారం, వస్తువులు మరియు సేవలను మార్పిడి చేసే వ్యాపారానికి సంబంధించినది, నష్టాలను చవిచూస్తోంది.

విల్బర్ స్మిత్ ఎగ్జిక్యూటివ్‌లు శ్రీమతి హేలీ అకౌంటింగ్ స్థానానికి ఎక్కువ అర్హత సాధించారని భావించారు. కానీ ఆమె విస్తృతమైన నెట్‌వర్క్ కారణంగా, వారు శ్రీమతి హేలీని వాలెట్‌గా భావించారు మరియు సంభావ్య కొత్త వ్యాపారాన్ని వెలికితీయమని ఆమెను కోరారు, వారు తర్వాత చెప్పారు. ఆమె ఏమీ కనుగొనలేదు, అధికారులు తర్వాత చెప్పారు. తరువాతి రెండు సంవత్సరాలలో, “నిష్క్రియ స్థానం”గా ఎగ్జిక్యూటివ్‌లు వర్ణించినందుకు కంపెనీ ఆమెకు $48,000 చెల్లించింది.

ఈ ఒప్పందం మరియు తదుపరి, ఒక ప్రముఖ స్థానిక కౌంటీ ఆసుపత్రికి నిధుల సమీకరణగా మరింత లాభదాయకమైనది, హేలీ తన ఆదాయాన్ని కేవలం మూడు సంవత్సరాలలో మూడు రెట్లు పెంచుకునేలా చేసింది. కానీ వారు ఆమెను నైతిక బూడిద ప్రాంతంలోకి నడిపించారు మరియు సౌత్ కరోలినా గవర్నర్‌గా ఆమె మొదటి పదవీకాలాన్ని కలుషితం చేశారు.

హేలీ 2010 వరకు విల్బర్ స్మిత్‌తో తన ఒప్పందాన్ని వెల్లడించలేదు మరియు దానిని మూడు సంవత్సరాలకు పైగా రహస్యంగా ఉంచింది. ఆమె ఆసుపత్రికి అత్యంత ప్రాధాన్యతనిచ్చే కొత్త కార్డియాక్ సర్జరీ సెంటర్‌ను నిర్మించడానికి ముందుకు వచ్చింది, అదే సమయంలో ఆసుపత్రి పేరోల్‌ను కూడా చెల్లిస్తుంది. మరియు Ms. హేలీ ఆసుపత్రి యొక్క ఛారిటబుల్ ఫౌండేషన్ కోసం లాబీయిస్ట్‌లు మరియు కార్పొరేషన్‌ల నుండి డబ్బును సేకరించారు, వారు ఆమెకు అనుకూలంగా ఉండవచ్చు.

ఒక లాబీయిస్ట్ విరాళాలు అప్‌స్టార్ట్ రాజకీయ నాయకులను “సైఫన్” చేయడానికి ఒక మార్గం అని రాశారు.

వ్యక్తిగత మరియు ప్రజా ప్రయోజనాల మధ్య హేలీ యొక్క అస్పష్టమైన రేఖ 2012లో స్టేట్ హౌస్ ఎథిక్స్ విచారణకు సంబంధించిన అంశం. రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని కమిషన్ ఆ సమయంలో గవర్నర్‌గా ఉన్న హేలీ ఎటువంటి రాష్ట్ర నీతి నియమాలను ఉల్లంఘించలేదని నిర్ధారించింది. కానీ నైతిక నిపుణులు మరియు ఆమె గత మద్దతుదారులు కూడా ఫలితాలు ఆమె చర్యలను సమర్థించడం లేదని మరియు చట్టసభ సభ్యులు మరియు ప్రత్యేక ఆసక్తి సమూహాల మధ్య సడలింపు నియమాలు మరియు హాయిగా సంబంధాలు ఉన్నాయని సూచిస్తున్నారు ఇది ఒక ఆరోపణ అని చెప్పబడింది.

“నిక్కీ హేలీ అనైతికంగా ప్రవర్తించిందా? బహుశా,” అని హేలీకి ముందున్న మాజీ రిపబ్లికన్ గవర్నర్ మార్క్ శాన్‌ఫోర్డ్‌కు చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్‌గా పనిచేసిన స్కాట్ ఇంగ్లీష్ అన్నారు. “ఆ సమయంలో సౌత్ కరోలినా రాజకీయాల్లోని జంగిల్ రూల్స్ ప్రకారం ఆమె అనైతికంగా వ్యవహరిస్తుందా? అస్సలు కాదు.”

శ్రీమతి హేలీ యొక్క ప్రారంభ నీతి వివాదం రిపబ్లికన్ అభ్యర్థిత్వానికి ఆమె ప్రధాన ప్రత్యర్థి, మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ J. ట్రంప్‌కు సంబంధించిన చట్టపరమైన గుదిబండకు చాలా దూరంగా ఉంది. అతను న్యాయాన్ని అడ్డుకోవడం మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను మోసం చేయడానికి కుట్ర చేయడంతో సహా 91 నేరారోపణలను ఎదుర్కొంటున్నాడు. ట్రంప్ తన రియల్ ఎస్టేట్ వ్యాపారంతో సంబంధం ఉన్న సంవత్సరాలపాటు మోసపూరిత పథకానికి పౌర జరిమానాలను కూడా ఎదుర్కొంటాడు.

కానీ హేలీ చర్యలు నైతిక ప్రమాణాలను ఉల్లంఘించాయని, పక్షపాతం లేని వాచ్‌డాగ్ గ్రూప్ అయిన క్యాంపెయిన్ లీగల్ సెంటర్‌లోని ఎథిక్స్ ప్రోగ్రామ్ డైరెక్టర్ కేడ్రిక్ పేన్ అన్నారు. ఆమె చర్యలు చాలా రాష్ట్రాల్లో చట్టవిరుద్ధం అని ఆయన అన్నారు, ఎందుకంటే అవి ఆసక్తి విరుద్ధమైన రూపాన్ని ఇస్తాయి.

చాలా రాష్ట్రాల నీతి చట్టాల యొక్క ప్రధాన సూత్రం ఏమిటంటే, “అధికారిక విధులతో ఏదో ఒక విధంగా వైరుధ్యం కలిగించే బయటి ఉపాధి నిషేధించబడింది” అని పేన్ చెప్పారు.

దక్షిణ కరోలినాలో, Ms. హేలీ యొక్క నీతి పరిశోధన రాజకీయ వ్యవస్థను కదిలించడానికి పని చేస్తున్న చీపురు స్వీపర్‌గా ఆమె ప్రతిష్టను దిగజార్చింది, ఈ ఇమేజ్ ఆమె సాగు చేస్తూనే ఉంది. శనివారం న్యూ హాంప్‌షైర్‌లో ప్రచారం చేస్తూ, పారదర్శకత మరియు నైతికతపై ఆమె వైఖరి కారణంగా తన సొంత రాష్ట్రం మరియు వాషింగ్టన్‌లోని రాజకీయ నాయకుల నుండి తనకు మద్దతు లేకపోవడాన్ని హేలీ నిందించింది.

“జవాబుదారీతనం ముఖ్యం కాబట్టి నేను ఎన్నికైన అధికారులను కలిసి పిలిచాను” అని ఆమె చెప్పింది.

హేలీ యొక్క సంభావ్య వైరుధ్యాల గురించిన ప్రశ్నలు ఆమె రాజకీయ పని తన ప్రజా సేవా వృత్తి ప్రారంభం నుండి దాదాపుగా ఆర్థిక ప్రయోజనాలను ఎలా సృష్టించిందో వెల్లడైంది.

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, Mr. హేలీ కన్సల్టింగ్ ఫీజులు, మాట్లాడే నిశ్చితార్థాలు, స్టాక్‌లు మరియు కార్పొరేట్ బోర్డ్‌లలో సీట్లలో మిలియన్ల కొద్దీ డాలర్లు సంపాదించారు. అధ్యక్ష ఎన్నికలకు ముందు సంవత్సరంలో, ఆమె ఆర్థిక వెల్లడి ప్రకారం, ఆమె మాట్లాడే నిశ్చితార్థాల ద్వారా సుమారు $2.5 మిలియన్లు సంపాదించింది.

Ms. హేలీ యొక్క ప్రారంభ నైతిక సమస్యల యొక్క ఈ ఖాతా న్యూయార్క్ టైమ్స్ నుండి సమాచార స్వేచ్ఛ అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందనగా సౌత్ కరోలినా ప్రతినిధుల సభ ద్వారా విడుదల చేయబడిన సాక్ష్యం, దాఖలు, ప్రదర్శనలు, ఇతర పత్రాలు, ఇంటర్వ్యూలు మరియు మీడియా రికార్డుల నుండి వచ్చింది.

హేలీ అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారం వివాదం గురించిన ప్రశ్నలకు స్పందించలేదు. ఆ సమయంలో, ఆమె తన రాజకీయ ప్రత్యర్థులు ఇప్పటికే ఉన్న నిబంధనలను అనుసరించడానికి మరియు సౌత్ కరోలినా యొక్క పే-టు-ప్లే సంస్కృతికి వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి చేసిన ప్రయత్నంగా ఈ ఎపిసోడ్‌ను ప్రసారం చేసినట్లు చెప్పింది.

2012లో ఎథిక్స్ కమిటీ ముందు ఆమె మాట్లాడుతూ.. ‘‘నేను ఏ తప్పు చేశానని అనుకోవడం లేదు.

కానీ హేలీ గవర్నర్‌గా రెండవసారి ప్రచారం చేయడంతో, ఆమె తన ఇమేజ్‌ను రిపేర్ చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించింది మరియు రాష్ట్ర నీతి నియమావళిని సంస్కరిస్తానని వాగ్దానం చేసింది. తిరిగి ఎన్నికైన తర్వాత, ఆమె విల్బర్-స్మిత్ ఒప్పందాల వంటి రహస్య ఆదాయ వనరులను చట్టవిరుద్ధం చేసే చట్టంపై సంతకం చేసింది.

లీన్ సంవత్సరం

2010లో, తన ప్రత్యర్థి ప్రోద్బలంతో ఆమె గవర్నర్ పదవికి మొదటిసారి పోటీ చేసిన సమయంలో, హేలీ తన భర్త మైఖేల్ హేలీతో కలిసి ఆరు సంవత్సరాల ఉమ్మడి పన్ను రిటర్నులను వెల్లడించింది. హౌస్ ఎథిక్స్ కమిటీకి దాఖలు చేసిన పబ్లిక్ రిపోర్ట్‌లు మరియు పన్ను రిటర్న్‌ల సారాంశం ప్రకారం, వారికి నిరాడంబరమైన ఆదాయాలు, వేల డాలర్ల జరిమానాలు మరియు ఆలస్యపు పన్నులపై వడ్డీ మరియు మిస్టర్. హేలీ యొక్క స్వల్పకాలిక వ్యాపార సంస్థల నుండి $20,000 ఉన్నాయి. ఇది వ్యాపార నష్టాన్ని చూపింది. దాదాపు $1,000. పరిశోధకుడు.

(అధ్యక్ష అభ్యర్థులు తమ పన్ను రిటర్నులను విడుదల చేయాలని హేలీ పదేపదే చెప్పారు, కానీ ఆమె తన స్వంత పన్ను రిటర్నులను విడుదల చేయలేదు లేదా రిపబ్లికన్ ప్రైమరీలో తన ప్రత్యర్థి కూడా లేదు.)

ఆమె మరియు ఆమె భర్త చిన్న వయస్సులో ఉన్నప్పుడు, ఆమె తన తల్లిదండ్రుల దుస్తుల కంపెనీ ఎక్సోటికా ఇంటర్నేషనల్‌లో పనిచేసింది, అక్కడ ఆమె కంపెనీ చీఫ్ ఫైనాన్షియల్ ఆఫీసర్ మరియు అతను పురుషుల దుస్తులకు బాధ్యత వహించాడు. కానీ 2006లో ఆ దుకాణం మూతపడకముందే హేలీ కుటుంబానికి వచ్చే ఆదాయం ఆగిపోయింది. ఆ సమయంలో, దంపతులిద్దరూ 30 ఏళ్ల మధ్యలో ఉన్నారు మరియు ఇద్దరు పిల్లలు ఉన్నారు. హేలీ పార్లమెంటరీ స్థానం పార్ట్ టైమ్ మాత్రమే. హేలీ సౌత్ కరోలినా నేషనల్ గార్డ్‌లో చేరాడు, ప్రారంభంలో తక్కువ డబ్బు సంపాదించాడు.

విల్బర్ స్మిత్ సంతకం చేయడం ఆర్థిక అంతరాన్ని పూరించడానికి సహాయపడింది. పన్ను పత్రాల ప్రకారం 2007లో ఆమె కుటుంబం యొక్క $64,000 ఆదాయంలో దాదాపు సగం ఇంజినీరింగ్ కంపెనీకి డిపాజిట్ చేయబడింది.

కంపెనీ ఎగ్జిక్యూటివ్‌లు తాము ఒకటి లేదా రెండుసార్లు మాత్రమే హేలీతో సమావేశాన్ని గుర్తుకు తెచ్చుకోగలమని మరియు రాష్ట్ర ఒప్పందం గురించి ఎప్పుడూ చర్చించలేదని సాక్ష్యమిచ్చారు. చెల్లింపులను నివేదించాల్సిన అవసరం లేదని హౌస్ లాయర్లు తనకు సలహా ఇచ్చారని హేలీ చెప్పారు. చాలా జాగ్రత్తతో, ఆమె కంపెనీ ప్రాజెక్ట్‌లలో ఒకదానిపై ఓటు వేయకుండా మానుకుంది, కానీ దానిని రద్దు చేసే రెండవ బిల్లుపై ఓటు వేసింది. ఓటులో ఎలాంటి తేడాలు కనిపించలేదని ఆమె వాంగ్మూలం ఇచ్చారు.

విల్బర్ స్మిత్ 2008 చివరిలో తన వాసల్‌షిప్‌ను ముగించాడు.

రెండు టోపీలు ధరిస్తారు

అప్పటికి హేలీకి కొత్తదనం పట్ల ఆసక్తి కలిగింది. ఆ వేసవిలో, ఆమె అప్పటి లెక్సింగ్టన్ మెడికల్ సెంటర్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ మైఖేల్ J. బీడిగర్‌ను తనను నియమించుకోమని కోరింది.

Biediger యొక్క వాంగ్మూలం ప్రకారం, హేలీ తన తల్లిదండ్రులు తమ వ్యాపారాన్ని కోల్పోతారని లేదా విక్రయించబోతున్నారని చెప్పారు. ఆమె ఉద్యోగ దరఖాస్తు ఎక్సోటికాలో ఆమె జీతం $125,000గా జాబితా చేయబడింది మరియు అదే మొత్తాన్ని అభ్యర్థించింది. కానీ ఆమె పన్ను రిటర్న్స్ ప్రకారం, ఆమె దుస్తుల కంపెనీ నుండి సంవత్సరానికి $47,000 కంటే ఎక్కువ సంపాదించలేదు.

హేలీ దరఖాస్తును పూరించలేదు లేదా సంతకం చేయలేదు, ఆమె టైప్ చేసిన పేరు సంతకం అని ఫారమ్‌లో పేర్కొన్నప్పటికీ, ఒక సీనియర్ సహాయకుడు విలేకరులతో అన్నారు.

ఆసుపత్రి అనుబంధ సంస్థ, హాస్పిటల్ ఫౌండేషన్ కోసం నిధుల సమీకరణగా హేలీకి బీడిగర్ సంవత్సరానికి $110,000-స్థానాన్ని సృష్టించాడు. ఆ సమయంలో, ఆమె శక్తివంతమైన హౌస్ లేబర్ అండ్ కామర్స్ కమిటీలో సభ్యురాలు మరియు మెజారిటీ పార్టీ సభ్యురాలు.

ఆమె నెట్‌వర్కింగ్ నైపుణ్యాలు మరియు వ్యక్తిత్వం కారణంగా ఆమెను నియమించుకున్నానని మరియు ఆమె జీతం సెట్ చేయడానికి కన్సల్టింగ్ సంస్థ నుండి వచ్చిన సిఫార్సులపై ఆధారపడినట్లు అతను ఎథిక్స్ కమిటీకి చెప్పాడు. రాష్ట్ర లాభాపేక్ష లేని సంఘం చేసిన అధ్యయనం ప్రకారం, ఆమె జీతం సారూప్య సంస్థల సగటు కంటే 2.5 రెట్లు ఉంది.

ఈ పని ప్రత్యేకమైన నైతిక సందిగ్ధతలను కలిగి ఉంది. చట్టసభ సభ్యులు లాబీయిస్ట్‌లుగా వ్యవహరించడం నిషేధించబడింది, అయితే Ms. హేలీ ప్రస్తుతం ఒక హాస్పిట‌ల్ కార్డియాక్ సర్జరీ సెంటర్‌ను తెరవడానికి రాష్ట్ర ఆమోదం పొందడంలో సహాయం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న లా మేకర్‌గా పని చేస్తున్నారు మరియు ఆసుపత్రి అనుబంధ సంస్థలో చెల్లింపు ఉద్యోగిగా ఉన్నారు. , రెండు టోపీలు ధరించారు.

హేలీ ఇమెయిల్ ప్రకారం, గుండె శస్త్రచికిత్స కేంద్రానికి మద్దతునిచ్చే ప్రణాళికపై ఇతర చట్టసభ సభ్యులతో కలిసి పని చేయడం కొనసాగించాడు. కేంద్రంపై నిర్ణయం తీసుకునే అధికారం ఉన్న రాష్ట్ర బోర్డు అధికారులతో కూడా ఆమె మాట్లాడారు మరియు ప్రతిపాదిత ప్రాజెక్ట్ గురించి ఆసుపత్రి అధికారులతో కమ్యూనికేట్ చేశారు.

తన ఆర్థిక వెల్లడిలో ఆసుపత్రిలో తన పనిని వెల్లడించిన హేలీని ఆమె సైడ్ జాబ్ గురించి అడిగారు మరియు ఆమె తన ఉద్యోగాన్ని వేరుగా ఉంచినట్లు ఎథిక్స్ కమిటీకి తెలిపింది.

“మేము ఫౌండేషన్ సంభాషణలు మరియు శాసన సంభాషణలను ఏ విధంగానూ కలపలేదు,” ఆమె చెప్పింది.

Ms హేలీ తన నిధుల సేకరణ ప్రయత్నాలు తనను ప్రభావితం చేసే ప్రత్యేక ఆసక్తులకు మార్గం సుగమం చేయగలదనే ఆందోళనలను కూడా తోసిపుచ్చారు. ఆమె ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్ కంపెనీస్ అసోసియేషన్ మరియు సౌత్ కరోలినాకు చెందిన బ్లూ క్రాస్ బ్లూ షీల్డ్‌తో సహా వివిధ వ్యాపార ఆసక్తి సమూహాల నుండి విరాళాలను అభ్యర్థించింది.

బ్లూ క్రాస్ ఎగ్జిక్యూటివ్‌లను సంప్రదించడానికి, తాను మొదట ప్రముఖ లాబీయిస్ట్ లారీ మర్చంట్‌ని సంప్రదించినట్లు హేలీ వాంగ్మూలం ఇచ్చింది. మిస్టర్ మర్చంట్ ఆమెకు కంపెనీ సహకారం అందించినట్లయితే “మీరు నాకు రుణపడి ఉంటారు” అని ఆమెకు చెప్పారు, దానికి ఆమె “నేను అలా పని చేయనని మీకు తెలుసు” అని బదులిచ్చారు.

హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ యొక్క విరాళాలు 2007లో $1,000 నుండి, హేలీ ఫౌండేషన్‌లో చేరడానికి ముందు సంవత్సరం, 2010లో $20,000కి పెరిగాయి.

ఆ సంవత్సరం జనవరిలో, Ms. హేలీ గవర్నర్ పదవికి పోటీ చేస్తున్నప్పుడు, Mr. మర్చంట్ కంపెనీ విరాళాలను తగ్గించవద్దని సలహా ఇచ్చారు, ఒక కంపెనీ అధికారికి ఇలా వ్రాస్తూ: ప్రాథమిక. “

బ్లూ క్రాస్ అధికారులు ఎథిక్స్ కమిటీకి అంతర్గత విచారణ జరిపారని, విరాళం హేలీని ప్రభావితం చేసే ప్రయత్నం కాదని, సమాజంతో సద్భావనను పెంపొందించే సాధారణ ప్రయత్నమని చెప్పారు.

“ప్రజలకు తెలుసుకునే హక్కు ఉంది”

ప్రచార సమయంలో హేలీ మరియు లెక్సింగ్టన్ మెడికల్ సంబంధాలు తెగిపోయాయి. గవర్నర్‌గా, ఆమె డెమొక్రాట్‌లచే రూపొందించబడిన పరధ్యానంగా హౌస్ ఎథిక్స్ విచారణపై దాడి చేసింది. తన వాదనలో ఆశ్చర్యకరమైన సాక్షిగా, శ్రీమతి హేలీ, ఒరిజినల్ ఎథిక్స్ కేసును దాఖలు చేసిన ప్రముఖ రిపబ్లికన్ న్యాయవాది జాన్ రైనీని “జాత్యహంకార, సెక్సిస్ట్ మూర్ఖుడు” అని పిలిచారు మరియు అతనితో సంబంధాలు ఉన్నాయని సూచించినందుకు అతని కుటుంబానికి చెందిన ఒక మహిళ ఆరోపించింది. తీవ్రవాదులు. భారతీయ వలసదారులు అయిన హేలీ ఈ ప్రకటనను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారని రైనీ తర్వాత చెప్పారు.

రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని కమిటీ ప్రతి అభియోగాన్ని తక్కువ వివరణతో కొట్టివేసింది. చట్టసభ సభ్యులు సిట్టింగ్ గవర్నర్‌ను ఎదుర్కోవడానికి ఇష్టపడనందున ఆరోపణలపై తగినంతగా దర్యాప్తు చేయలేదని డెమోక్రాట్లు వాదించారు.

సౌత్ కరోలినాలో, ఇతర అవినీతి కుంభకోణాల వల్ల కేసు త్వరగా కప్పివేయబడింది. సౌత్ కరోలినా కామన్ కాజ్ చాప్టర్ మాజీ ప్రెసిడెంట్ జాన్ క్రాంగిల్, హేలీ చర్యలు “మంచి వాసన” అనిపించలేదని, అయితే హౌస్ స్పీకర్‌తో సహా ఆరుగురు సభ్యుల నేరారోపణలతో పోల్చితే అవి లేతగా ఉన్నాయని అన్నారు. ప్రచార నిధుల దుర్వినియోగం మరియు లాబీయిస్టుల నుండి చెల్లింపులకు సంబంధించిన నేరాలను నిరోధించడం.

2012లో, సెంటర్ ఫర్ పబ్లిక్ ఇంటెగ్రిటీ సౌత్ కరోలినాకు నైతిక నియమాల యొక్క రాష్ట్ర-వారీ అధ్యయనంలో F గ్రేడ్ ఇచ్చింది, రాష్ట్రం యొక్క లొసుగులు “కాన్ఫెడరేట్ జలాంతర్గామిని లంగరు వేయడానికి తగినంత పెద్దవి” అని పేర్కొంది.

నైతిక విచారణ ముగిసిన వెంటనే, శ్రీమతి హేలీ నైతిక సమీక్షను ప్రోత్సహించడానికి రాష్ట్రంలో విజిల్‌బ్లోయర్ పర్యటనకు వెళ్లారు. 2016లో, చట్టసభ సభ్యులు వ్యక్తిగత ఆదాయం కంటే మూలాన్ని వెల్లడించాలని మరియు ఆరోపణలను సమీక్షించే ప్రక్రియను పునరుద్ధరించాలని ఆమె రెండు బిల్లులపై సంతకం చేసింది.

మార్పులు చాలా దూరం వెళ్లలేదని క్రాంగిల్ చెప్పారు.

“ప్రత్యేక ఆసక్తులు బిల్లులు మరియు శాసనసభ్యులను కొనుగోలు చేయడానికి భారీ మొత్తంలో పెట్టుబడి పెట్టాలని కోరుకుంటారు, కానీ నిక్కి ఆ అవినీతి వ్యవస్థను ఎప్పుడూ తీవ్రంగా సవాలు చేయలేదు” అని అతను చెప్పాడు.

తన రాజకీయ ఎదుగుదల గురించి చర్చించేటప్పుడు, హేలీ తన నైతిక సమస్యలను ఎప్పుడూ ప్రస్తావించలేదు. తన 2012 జ్ఞాపకాలలో, చట్టసభ సభ్యులు తమ ఆదాయ వనరులను దాచమని బలవంతం చేయడం తప్పు అని తాను నమ్ముతున్నానని ఆమె రాసింది.

“ఇది ఆసక్తి సంఘర్షణను సృష్టిస్తుంది,” ఆమె రాసింది. “మాకు ఎవరు చెల్లించారో తెలుసుకునే హక్కు ప్రజలకు ఉంది.”

కిట్టి బెన్నెట్ మరియు సుసాన్ బీచ్ పరిశోధనలకు సహకరించారు. జాజ్మిన్ ఉల్లోవా మరియు రెబెక్కా డేవిస్ ఓబ్రియన్ నివేదికకు సహకరించారు.