[ad_1]
పరిస్థితులు మరింత దిగజారిపోలేవని మేము భావించినప్పుడు, మేము రాజకీయ ధ్రువణత యొక్క మరింత విధ్వంసక దశగా మూలను మార్చినట్లు అనిపిస్తుంది.
విస్కాన్సిన్‌లో ఉన్నంత తీవ్రంగా రాజకీయ ధ్రువణాన్ని అనుభవించే కొన్ని ప్రదేశాలు దేశంలో ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. రాష్ట్రవ్యాప్త ఎన్నికల విషయానికి వస్తే, రాష్ట్రాన్ని తరచుగా “పర్పుల్ ఆఫ్ పర్పుల్ స్టేట్స్” అని పిలుస్తారు, ఎందుకంటే ఓటర్లు దాదాపు సమానంగా విభజించబడ్డారు. కానీ మనల్ని మనం ఆ విధంగా వర్ణించుకోవడంలో ప్రమాదం ఏమిటంటే, రాజకీయ రాజీ వ్యతిరేకతను మచ్చిక చేసుకునే మితవాద చిత్రాన్ని చిత్రించగలదు, వాస్తవానికి అది అలా చేయదు.
వాస్తవానికి, “విస్కాన్సిన్… చాలా ఉదారవాద రాష్ట్రంతో అతివ్యాప్తి చెందుతున్న చాలా సాంప్రదాయిక రాష్ట్రం” అని మార్క్వేట్ యూనివర్శిటీ స్కూల్ ఆఫ్ లాలోని లూబార్ సెంటర్ ఫర్ పబ్లిక్ పాలసీ రీసెర్చ్ అండ్ సివిక్ ఎడ్యుకేషన్‌లో పరిశోధనా సహచరుడు జాన్ జాన్సన్ చెప్పారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మనది మధ్యేతర స్వతంత్ర రాష్ట్రం కాదు, సమీప సమానత్వం యొక్క ధ్రువణ స్థితి. రాష్ట్రవ్యాప్తంగా పెద్దఎత్తున ఎన్నికలు జరిగిన ప్రతిసారీ ఇది మనకు గుర్తుకు వచ్చే వాస్తవం.
మీరందరూ దీనిని అంగీకరించగలరా?ఎన్నికల కార్యకర్తలను దుర్భాషలాడడం, వేధించడం, బెదిరించడం తప్పు.
అందుకే ఎజ్రా క్లైన్, న్యూయార్క్ టైమ్స్ కాలమిస్ట్, పాడ్‌క్యాస్ట్ హోస్ట్ మరియు వై వి ఆర్ పోలరైజ్డ్ యొక్క అత్యధికంగా అమ్ముడైన రచయిత, అమెరికన్ రాజకీయాలు ఎందుకు ధ్రువీకరించబడిందో వివరిస్తున్నారు.ఈ నెలాఖరున విస్కాన్‌సిన్‌ని సందర్శించడం ఎందుకు మరియు దాని గురించి ఏమి జరుగుతుందనే దాని గురించి సమయోచితంగా అనిపిస్తుంది. ఇది ఎన్నికల సంస్థలు, విధాన రూపకల్పన మరియు మీడియాతో కూడా అదే పని చేసింది. టైమ్స్‌లో అతని సమయానికి ముందు, అతను వివరణాత్మక వార్తా వేదిక అయిన వోక్స్‌కు వ్యవస్థాపకుడు, ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్, ఆపై ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్. వోక్స్ అనేక అవార్డులను గెలుచుకుంది మరియు ఇప్పుడు ప్రతి నెలా 50 మిలియన్లకు పైగా వీక్షకులను చేరుకుంటుంది.
క్లీన్‌ను అతని సందర్శనకు ముందు ఇంటర్వ్యూ చేసే అవకాశం నాకు లభించింది మరియు మేము ధ్రువణత, పక్షపాతం మరియు విస్కాన్సిన్ గురించి అతను ఆలోచించినప్పుడు అతను ఏమనుకుంటున్నాడో చర్చించాము. అతని పుస్తకం మరియు మా సంభాషణ రెండింటిలోనూ నాకు బాగా తాకింది ఏమిటంటే, ధ్రువణత అనేది అంతర్లీనంగా సమస్య కాదనే అతని పట్టుదల.
అయినప్పటికీ, క్లైన్ మాట్లాడుతూ, మేము ధ్రువణత యొక్క మరింత ప్రమాదకరమైన దశలోకి ప్రవేశించాము, ఇక్కడ ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలు చర్చకు సిద్ధంగా ఉన్నాయి.
రాజకీయ ధ్రువణత అనేది ప్రజలు తమను తాము ఎలా వర్గీకరిస్తారో సూచిస్తుంది
మేము ఈ పదాన్ని కోపం మరియు విభజనతో ముడిపెట్టడానికి వచ్చినప్పటికీ, ధ్రువణత అనేది వాస్తవానికి ఏదో వర్గీకరించబడింది లేదా రాజకీయాల విషయంలో, రాజకీయ పార్టీలు ఎలా విభిన్నంగా ఉన్నాయి అనే దాని గురించి మాత్రమే. మన రాజకీయ వ్యవస్థలో ఉన్న సమస్య ఏమిటంటే, అది ధ్రువీకరించబడినప్పుడు అది పని చేయదని క్లీన్ వాదించాడు. ఎందుకంటే ఏదైనా పూర్తి చేయడానికి ఉన్నత స్థాయి ద్వైపాక్షిక సహకారం అవసరం.
రాజీకి బదులు, ప్రభుత్వాలు సులభంగా పక్షవాతానికి గురవుతాయి మరియు స్వీయ విధ్వంసానికి గురవుతాయి. “మనం విభజించబడ్డామా?” అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇస్తే సరిపోదని క్లైన్ కూడా వాదించాడు.
సమాధానం స్పష్టంగా అవును, కానీ మేము ఈ దేశ చరిత్ర అంతటా విభజించబడ్డాము. సమాధానం చెప్పవలసిన ముఖ్యమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే, “మేము దేని గురించి విభేదిస్తున్నాము?” ఎందుకంటే ఆరోగ్యకరమైన విభజనలు ఉన్నప్పటికీ, మన స్వంత విధ్వంసాన్ని పెంచే అనారోగ్య విభజనలను మనం ఎదుర్కొంటున్నామని క్లీన్ ఆందోళన చెందుతున్నాడు.
ఒబామాకేర్ వంటి అంశాలపై చాలా కాలం క్రితం డెమొక్రాట్‌లు మరియు రిపబ్లికన్‌ల మధ్య తగాదాలు జరిగాయని, అయితే ఇప్పుడు పోలరైజేషన్ విధానం గురించి కాదని ఆయన పేర్కొన్నారు. ట్రంప్ రిపబ్లికన్ పార్టీ ఆవిర్భావంతో, దాని స్థావరాన్ని ఏర్పరుచుకున్న ప్రజలు సడలింపు మరియు చిన్న ప్రభుత్వంపై చాలా తక్కువగా నిమగ్నమయ్యారు. మనం ఇప్పుడు వ్యవస్థపైనే పోలరైజ్ అయ్యాము.
“మేము రాజకీయ వ్యవస్థలో తమను తాము పరిష్కరించుకునే విషయాల చుట్టూ ధ్రువణత నుండి వ్యవస్థ యొక్క ఈ ప్రాథమిక స్థాయిలో ధ్రువణానికి మారాము” అని అతను చెప్పాడు. “మనం వ్యవస్థను విశ్వసించగలమా? మనం దానిని నిలబెట్టుకోగలమా? మనం దానిని పొందగలమా? మనం దానిని కాల్చివేసి పునర్నిర్మించాల్సిన అవసరం ఉందా? మరియు ఇది వాస్తవానికి దేశానికి చాలా ప్రమాదకరమైన ధ్రువణత.”
చర్చ విధానం నుండి అధికారం ఎవరిది అనే దానిపైకి మారింది.
అతను కూడా మార్పును గుర్తించాడు ఏమి విధానం నుండి అధికారం ఎవరిది అనే వరకు, సివిల్ డైలాగ్‌ను సాధించడం ఎందుకు కష్టతరంగా మారుతోంది అనే విషయాలపై మేము విభేదిస్తున్నాము. విధానం ప్రాథమికంగా సానుకూల మొత్తంగా ఉన్నందున, విధానం గురించి భిన్నాభిప్రాయాలు ఉన్నప్పుడు కొన్ని బేరసారాల నిర్మాణాలు ఏర్పాటు చేయబడతాయి.
“[మీరు]’అధికారంలో ఎవరు ఉన్నారు?’ మరియు ‘ఎన్నికలు సరిగ్గా నిర్ణయించబడ్డారా?’ వంటి మరిన్ని ప్రాథమిక ప్రశ్నలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు” అది నిర్మాణాత్మక చర్చలకు బలమైన మార్గాన్ని అందిస్తుంది. “అటువంటి సందర్భంలో, మీరు వ్యవహరిస్తున్నారు ఒక పక్షం గెలిచి, మరొకటి ఓడిపోయే సమస్య.”
నేను చాలా ఆహ్లాదకరమైన గమనికతో ముగించకుండా ఉండటానికి, క్లీన్ వంటి తీరప్రాంత ప్రజలు విస్కాన్సిన్ గురించి ఆలోచించినప్పుడు ఏమి ఆలోచిస్తారు అనే దానిపై నాకు ఆసక్తి ఉంది. నేను అతనిని ఎక్కడికి ఎక్కిస్తానని ఎవరు ఊహించారు? అతను వెంటనే, “మాడిసన్” అన్నాడు. చివరగా, అతను రాజకీయ గీక్ కాబట్టి, అతను ఒక స్థలం గురించి ఆలోచించినప్పుడు, అతను ఆ స్థలం గురించి తక్కువగా మరియు దానికి ప్రాతినిధ్యం వహించే వ్యక్తుల గురించి ఎక్కువగా ఆలోచిస్తానని అంగీకరించాడు.
క్లైన్ యూనివర్సిటీ ఆఫ్ విస్కాన్సిన్-మాడిసన్ యొక్క లాఫోలెట్ స్కూల్ ఆఫ్ పబ్లిక్ అఫైర్స్‌లో 2024 వసంతకాలపు నివాస పబ్లిక్ అఫైర్స్ జర్నలిస్ట్. ఏప్రిల్ 16న “వై ఆర్ పోలరైజ్డ్”లో అతని ప్రసంగం కోల్ ఇనిషియేటివ్, పాల్ ఆఫ్నర్ లెక్చర్ సిరీస్ మరియు యూనివర్శిటీ కమ్యూనికేషన్స్ ద్వారా నిధులు సమకూర్చబడింది.
క్రిస్టీన్ బ్రే మిల్వాకీ జర్నల్ సెంటినెల్ కోసం “మై టేక్” కాలమిస్ట్.
[ad_2]
Source link
