ప్రకటించబడిన అస్తిత్వ సంక్షోభం పెద్ద ముప్పు, బిడెన్ లేదా ట్రంప్?

“ప్రపంచంలో మనకు ఉన్న అతి పెద్ద సమస్య గ్లోబల్ వార్మింగ్ కాదు,” అని అతను తరువాత చెప్పాడు. అది న్యూక్లియర్ వార్మింగ్. ”అతను అప్పుడప్పుడు అణ్వాయుధాలను “n-వర్డ్” అని పిలిచేవాడు, ఈ విషయం పౌరసమాజంలో చర్చించడానికి చాలా ప్రమాదకరమైనది.

మా వారపు డేటా వార్తాలేఖ కోసం సైన్ అప్ చేయండి ఫిలిప్ బంప్ ద్వారా ఈ చార్ట్ ఎలా చదవాలి

ఇందులో చాలా వరకు అలంకారికమే. రిపబ్లికన్ పార్టీ వాతావరణ మార్పులను తీవ్రమైన ఆందోళనగా చూడదని అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు తెలుసు, కాబట్టి అతను మరింత స్పష్టమైన ప్రమాదాలకు (మరియు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సమయంలో పెరిగిన రిపబ్లికన్ స్థావరంతో ప్రధానంగా ప్రతిధ్వనించే ప్రమాదాలకు) మద్దతు ఇస్తాడు. వాతావరణ మార్పును అర్ధంలేనిదిగా కొట్టిపారేసింది.

కానీ ఈ వారం, అధ్యక్షుడు బిడెన్ ఈ ఆలోచనను ప్రస్తావించారు.

పూల్ నివేదిక ప్రకారం, “ఇది చివరి అస్తిత్వ ముప్పు. ఇది వాతావరణం,” అతను నిధుల సేకరణలో చెప్పాడు. “మాకు ఆ వ్యక్తి లాంటి క్రేజీ SOBలు ఉన్నాయి. [Russian President Vladimir] పుతిన్ మరియు ఇతరులు, మరియు మేము, ఎల్లప్పుడూ అణు సంఘర్షణ గురించి చింతించవలసి ఉంటుంది, అయితే ఇది మానవాళి మనుగడకు ముప్పు కలిగించే వాతావరణం. ”

Mr. బిడెన్ కూడా రాజకీయ ప్రకటనలు చేసాడు, Mr. ట్రంప్‌కి స్పష్టమైన విరుద్ధంగా ఉన్నాడు. కాబట్టి దీన్ని రాజకీయ చర్చనీయాంశంగా పరిగణిద్దాం.ఏది పళ్ళు మరింత శక్తివంతమైన అస్తిత్వ ముప్పు ఏమిటి: అణ్వాయుధాలు లేదా వాతావరణ మార్పు?

ఈ ప్రశ్నకు సమాధానమివ్వడానికి, మేము కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయంలోని సెంటర్ ఫర్ ఎగ్జిస్టెన్షియల్ రిస్క్ రీసెర్చ్ అనే అంశంపై నిపుణులను ఆశ్రయించాము.

“అస్తిత్వం” అనే పదానికి మనం అర్థం ఏమిటో నిర్వచించడం ప్రారంభించడానికి గొప్ప ప్రదేశం. వీడియో కాల్‌లో, CSER సీనియర్ రీసెర్చ్ ఫెలో SJ బార్డ్ CSER ఈ ఆలోచనను ఎలా పరిగణించిందో వివరించారు.

“మేము రెండు విషయాలపై దృష్టి పెడతాము,” అని బార్డ్ చెప్పారు. “వాటిలో ఒకటి మానవత్వం పూర్తిగా అంతరించిపోవడం. మరొకటి ప్రపంచవ్యాప్త సామాజిక పతనం.”

బార్డ్ ఎత్తి చూపినట్లుగా, ఈ రెండు ఫలితాలు తప్పనిసరిగా లింక్ చేయబడవు.

“మనమందరం ఆధారపడే వ్యవస్థల సంక్లిష్టతను మీరు పరిశీలిస్తే, అది సాంకేతికత, ఆహార పంపిణీ వ్యవస్థలు, పవర్ గ్రిడ్‌లు మరియు అనేక రకాలుగా తప్పుగా మారవచ్చు, కొంత ఖచ్చితంగా ఉంది” అని బియర్డ్ వివరించారు. మానవాళి అస్తిత్వానికి ముప్పు కలిగించే స్థాయికి విషయాలు ప్రభావితం కాదని నేను చెప్పడం లేదు. ”

ఏదైనా విపత్తుకు వర్తించే సాధారణ నిష్పత్తులు ఉన్నాయని గడ్డం చెప్పారు. దీనర్థం చంపబడిన ప్రతి వ్యక్తికి, మరో తొమ్మిది మంది వ్యక్తులు ఏదో ఒక రకమైన గాయం లేదా ఇతర ప్రతికూల ప్రభావానికి గురవుతారు. ఒక సంఘటన ప్రపంచ జనాభాలో 10 శాతం మందిని తుడిచిపెట్టినట్లయితే, అది ఇతర వ్యక్తులపై ప్రత్యక్ష ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుందని మేము ఆశించాము. దాదాపు 800 మిలియన్ల మరణాల గాయం దాటి, వాస్తవానికి.

కాబట్టి, ఆ బేస్‌లైన్‌ను దృష్టిలో ఉంచుకుని, బార్డ్ ఏ అస్తిత్వ ముప్పు ఎక్కువ అని అనుకుంటున్నారు, ట్రంప్ లేదా బిడెన్?

“సమస్య ఏమిటంటే అవి చాలా భిన్నమైన ప్రమాదాలు,” బార్డ్ సమానంగా ప్రారంభించాడు. అయితే, వ్యత్యాసం ప్రధానంగా టైమ్‌లైన్‌లలో ఒకటి. వాతావరణ మార్పు వల్ల కలిగే నష్టం నెమ్మదిగా మరియు దీర్ఘకాలికంగా సంభవిస్తుంది. గడ్డం ఎత్తి చూపినట్లుగా, అది ఇప్పుడు పెరుగుతోంది. సూటిగా చెప్పాలంటే, అణ్వాయుధాల ముప్పు చాలా తీవ్రమైనది. రెండు సందర్భాల్లో, ఆహార సరఫరాలకు, బలవంతపు వలసలకు, విద్యుత్ ఉత్పత్తికి అంతరాయాలు మొదలైన వాటికి ప్రమాదాలు ఉంటాయి (మరియు వాతావరణ మార్పుల విషయంలో, ఉన్నాయి). కానీ అణు మార్పిడి తర్వాత ఇది చాలా త్వరగా జరుగుతుంది.

“ఈ సమయంలో, వాతావరణ మార్పు కంటే అణ్వాయుధాలు ప్రపంచ స్థాయిలో నిజంగా విపత్తు ప్రభావాలను కలిగి ఉండే అవకాశం ఉంది” అని బార్డ్ చెప్పారు. “కానీ 100 సంవత్సరాలలో, వాతావరణ మార్పు యొక్క ప్రభావాలు మనం అనుభవించే అణు యుద్ధంతో సమానంగా ఉండవచ్చు.”

అణు ముప్పు పూర్తిగా రష్యా వంటి పోకిరీ దేశాల నుంచే వస్తుందనే ఆలోచనను గడ్డం సవాలు చేసింది.

“ప్రజలు చెడ్డ నటుల గురించి ఆందోళన చెందుతారు,” అని బార్డ్ చెప్పారు. “అధ్యక్షుడు పుతిన్ ఉక్రెయిన్‌లోకి అణ్వాయుధాన్ని ప్రయోగించబోతున్నాడని మరియు ఉక్రెయిన్‌లోకి అణ్వాయుధాన్ని ప్రయోగించబోతున్నాడని వారు ఆందోళన చెందుతున్నారు. వాస్తవానికి, చాలా ఆందోళన యాదృచ్చికం.” NORAD కంప్యూటర్‌లో ఒక కంప్యూటర్ టేప్ చొప్పించబడింది, ఇది హెచ్చరికను ప్రారంభించింది. ఊహాజనిత రష్యా దాడికి వ్యతిరేకంగా ఎదురుదాడికి దిగడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ను అంచుకు తీసుకువచ్చింది. 1983లో, ఇదే విధమైన తప్పుడు అలారం దాదాపు రష్యన్ ప్రయోగానికి దారితీసింది. ఆ విధంగా, అణు యుద్ధం యొక్క ప్రమాదం తరువాతి శతాబ్దంలో తొలగించబడినప్పటికీ, అణ్వాయుధ వ్యవస్థల ఉనికి ఏమైనప్పటికీ పేలుడు ప్రమాదంగా మిగిలిపోయింది.

ఏ అస్తిత్వ ముప్పు బయటపడే అవకాశం ఉంది అని అడిగినప్పుడు, బార్డ్ నిలదీశారు.

“మేము ప్రమాదం గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, కొంతమంది వ్యక్తులు ఏమి చేయబోతున్నారనే దాని గురించి మేము నిజంగా మాట్లాడుతున్నాము” అని బార్డ్ చెప్పారు. “మరియు మనం దాని గురించి సంభావ్య పరంగా మాట్లాడాలని నేను అనుకోను.”

క్యూబా క్షిపణి సంక్షోభం నేపథ్యంలో అధ్యక్షుడు జాన్ ఎఫ్. ఈ సమస్యను పూర్తిగా పరిష్కరించలేమని గుర్తించినట్లు గడ్డం పేర్కొన్నారు. సమస్య యొక్క స్వభావాన్ని బట్టి, సమిష్టి అంతర్జాతీయ చర్య ద్వారా వాతావరణ మార్పును పరిష్కరించాలి.

“రాజకీయ నాయకులు చేయాలనుకుంటున్నది కేవలం వారి నియోజకవర్గాల మానవత్వంతో మాత్రమే కాకుండా, ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాంతాల నాయకుల మానవత్వంతో కనెక్ట్ అవ్వాలని నేను కోరుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే రోజు చివరిలో, ఈ విషయాలు ఎవరి ప్రయోజనాల కోసం ఉంటాయి. ఎందుకంటే పని లేదు,” బార్డ్ చెప్పారు.

గడ్డం కూడా అలాంటిదే జరగవచ్చని సూచించకూడదనుకోవడం సురక్షితం.