ప్రస్తుతానికి దూకుడుగా ఉన్న ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాలను అమలు చేయడానికి టెక్సాస్‌ను సుప్రీంకోర్టు అనుమతించింది

ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానంపై బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్‌తో సాగుతున్న పోరులో సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం తాత్కాలికంగా టెక్సాస్ పక్షాన నిలిచింది, అనుమతి లేకుండా వలసదారులు టెక్సాస్‌లోకి ప్రవేశించడం నేరంగా మార్చే రాష్ట్ర చట్టాన్ని అమలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది.

అత్యవసర దరఖాస్తులకు కోర్టులు ప్రతిస్పందించినప్పుడు తరచుగా జరిగే విధంగా, ఆర్డర్ ఎటువంటి కారణాలను అందించదు. కానీ జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్, జస్టిస్ బ్రెట్ M. కవనాగ్‌తో కలిసి మెజారిటీ తీర్మానాలను వ్యక్తపరిచే విధంగా ఒక సమ్మతి అభిప్రాయాన్ని దాఖలు చేశారు.

అప్పీల్ కొనసాగుతున్నప్పుడు చట్టాన్ని సస్పెండ్ చేయాలా వద్దా అనే దానిపై త్వరిత తీర్పు కోసం కేసును తిరిగి అప్పీల్స్ కోర్టుకు పంపాలని వారు భావిస్తున్నట్లు న్యాయమూర్తి బారెట్ రాశారు. “త్వరలో నిర్ణయం తీసుకోకపోతే, దరఖాస్తుదారు ఈ కోర్టుకు తిరిగి రావచ్చు” అని ఆమె రాసింది.

అయితే ప్రస్తుతానికి, టెక్సాస్ చట్ట అమలు అధికారులు చట్టవిరుద్ధంగా సరిహద్దును దాటినట్లు అనుమానిస్తున్న వ్యక్తులను అరెస్టు చేయడానికి అనుమతించబడతారు. అది ఎంతకాలం నిజం అనేది ఇప్పుడు అప్పీల్ కోర్టులో ఉంది.

న్యాయస్థానంలోని ముగ్గురు ఉదారవాద సభ్యులు, న్యాయమూర్తులు సోనియా సోటోమేయర్, ఎలెనా కాగన్ మరియు కేతంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ విభేదించారు.

“ఈరోజు, ఇమ్మిగ్రేషన్ అమలులో కోర్టు మరింత గందరగోళం మరియు సంక్షోభాన్ని సృష్టిస్తోంది” అని జస్టిస్ సోటోమేయర్ రాశారు. “టెక్సాస్ పౌరులు కానివారి ప్రవేశం మరియు తొలగింపును నేరుగా నియంత్రించే చట్టాన్ని ఆమోదించింది మరియు కొనసాగుతున్న ఫెడరల్ ఇమ్మిగ్రేషన్ ప్రొసీడింగ్‌లను విస్మరించమని రాష్ట్ర న్యాయస్థానాలను స్పష్టంగా నిర్దేశిస్తుంది. ఇది ఒక శతాబ్దానికి పైగా ఉనికిలో ఉన్న సమాఖ్య మరియు రాష్ట్ర రాష్ట్రాల మధ్య అధికార సమతుల్యతను పెంచుతుంది, దీనిలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రత్యేక అధికారం కలిగి ఉంది.

జస్టిస్ జాక్సన్‌తో కలిసి జస్టిస్ సోటోమేయర్ మాట్లాడుతూ, నాసిరకం విధానపరమైన యుక్తులు ఉపయోగించినందుకు మెజారిటీ ఐదవ సర్క్యూట్‌ను రివార్డ్ చేసినట్లు చెప్పారు. అప్పీల్ కోర్టు ట్రయల్ జడ్జి చట్టాన్ని అడ్డుకోవడంపై “అడ్మినిస్ట్రేటివ్ స్టే” విధించింది.

ఇటువంటి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ స్టేలు వాస్తవ స్టేను ప్రారంభించాలా వద్దా అని పరిశీలించడానికి కోర్టుకు సమయం ఇవ్వడానికి ఉద్దేశించబడ్డాయి మరియు సాధారణంగా తక్కువ వ్యవధిలో ఉంటాయి. కానీ ఐదవ సర్క్యూట్ “ఇటీవల ‘అడ్మినిస్ట్రేటివ్’ స్టేలను వారాలపాటు వదిలివేయడం ఇబ్బందికరమైన అలవాటును అభివృద్ధి చేసింది, కాకపోతే నెలలు” అని జస్టిస్ సోటోమేయర్ రాశారు.

“ఐదవ సర్క్యూట్ తన విచక్షణను దుర్వినియోగం చేసింది మరియు తాత్కాలిక పరిపాలనా స్టే ఇవ్వడంలో ఈ కోర్టు అదే తప్పు చేస్తుంది” అని ఆమె రాసింది.

న్యాయమూర్తుల అసమ్మతి 10 పేజీల అభిప్రాయం. జస్టిస్ కాగన్ తక్కువ, సున్నితంగా భిన్నాభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేశారు, అయితే అప్పీల్ కోర్టు యొక్క విధానపరమైన ఎంపికల ద్వారా మెజారిటీని ప్రభావితం చేయకూడదని అంగీకరించారు.

“ఐదవ సర్క్యూట్‌కు అప్పీల్ స్టే కాకుండా అడ్మినిస్ట్రేటివ్ స్టేను ఉపయోగించడం సమస్య కాదని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఆమె రాసింది. “అడ్మినిస్ట్రేటివ్ స్టేలు ఖచ్చితంగా వాటి ఉపయోగాలను కలిగి ఉంటాయి. కానీ పెండింగ్‌లో ఉన్న అప్పీళ్ల సమస్యలకు సమాధానమివ్వకుండా ఒక నెలకు పైగా ఇమ్మిగ్రేషన్ నిర్బంధాన్ని విధించాలనే కోర్టు యొక్క అసమంజసమైన నిర్ణయం దీర్ఘకాలంగా స్థిరపడిన వలసలకు దారితీసింది, ఇది చట్టం గౌరవించబడినా లేదా రద్దు చేయబడినా తేడా ఉండకూడదు.”

రియో గ్రాండే ఒడ్డున రేజర్ వైర్‌ను అమర్చడం మరియు ఫెన్సింగ్ వంటి చర్యలు తీసుకున్న వైట్ హౌస్ మరియు టెక్సాస్ గవర్నర్ గ్రెగ్ అబాట్ మధ్య వివాదంలో కోర్టు ఆదేశం కేవలం ఒక అంశం మాత్రమే. వలసలను ఆపడానికి బహుళ-బిలియన్ డాలర్ల ప్రచారాన్ని ప్రారంభించింది. నది బోయ్ యొక్క.

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోకి ప్రవేశించే వలసదారుల పెరుగుదల ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానంపై క్లిష్ట పోరాటాన్ని తీవ్రతరం చేసింది మరియు రాజకీయ పార్టీల మధ్య మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో లోతైన విభజనలను బహిర్గతం చేసింది. ఇది హౌస్ రిపబ్లికన్లచే హోంల్యాండ్ సెక్యూరిటీ కార్యదర్శిపై అభిశంసనకు దారితీసింది మరియు సరిహద్దు భద్రతను బలోపేతం చేయడానికి ద్వైపాక్షిక సెనేట్ ఒప్పందం విఫలమైంది.

SB 4 అని కూడా పిలువబడే టెక్సాస్ చట్టం, అనుమతి లేకుండా రాష్ట్రంలోకి ప్రవేశించిన వలసదారులను బహిష్కరించాలని ఆదేశించే అధికారాన్ని రాష్ట్ర న్యాయస్థానాలకు కూడా ఇస్తుంది. ప్రభుత్వం, పౌర హక్కుల సంఘాలు మరియు ఎల్ పాసో కౌంటీ చట్టాన్ని సవాలు చేశాయి, ఇది ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానాన్ని మరియు విదేశీ వ్యవహారాలను నిర్వహించడానికి సమాఖ్య ప్రభుత్వ అధికారంతో జోక్యం చేసుకుంటుందని వాదించారు.

2012లో అరిజోనా వర్సెస్ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, ఈ ప్రాంతాల్లో విస్తృత సమాఖ్య అధికారాన్ని 5-3 ఓట్లతో సుప్రీం కోర్టు ఆమోదించింది.

ఫెడరల్ ప్రభుత్వం సమస్యను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తుండగా, “అక్రమ వలసల వల్ల ఎదురయ్యే సమస్యలతో అరిజోనా న్యాయబద్ధమైన నిరాశను కలిగి ఉండవచ్చు” అని జస్టిస్ ఆంథోనీ M. కెన్నెడీ మెజారిటీ కోసం రాశారు. “కానీ రాష్ట్రాలు ఫెడరల్‌ను అణగదొక్కే విధానాలను అనుసరించలేవు. చట్టం.”

అప్పటి నుండి కోర్టు అలంకరణ మారింది, మరియు టెక్సాస్ అధికారులు ప్రస్తుత న్యాయమూర్తులు ఇమ్మిగ్రేషన్ రంగంలో ఫెడరల్ ప్రభుత్వం మరియు రాష్ట్రాల మధ్య అధికార సమతుల్యతను మారుస్తారని ఆశిస్తున్నారు.

చట్టం అమలులోకి వచ్చేలా అనుమతించడంలో సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటివరకు కనీసం టెక్సాస్‌కు అండగా ఉందని జస్టిస్ సోటోమేయర్ రాశారు.

“చట్టాన్ని పరిగణించే ఏకైక న్యాయస్థానం అది రాజ్యాంగ విరుద్ధమని నిర్ధారించినప్పటికీ, న్యాయస్థానం చట్టాన్ని గ్రీన్‌లైట్ చేసింది, సమాఖ్య మరియు రాష్ట్ర రాష్ట్రాల మధ్య దీర్ఘకాల అధికార సమతుల్యతను పెంచి గందరగోళానికి కారణమైంది.” ఆమె రాసింది.

టెక్సాస్ తన సుప్రీంకోర్టు ఫైలింగ్‌లో అరిజోనాలో సమస్య ఉన్న చట్టానికి దాని చట్టం గణనీయంగా భిన్నంగా ఉందని పేర్కొంది. కానీ న్యాయమూర్తులు ఏకీభవించనట్లయితే, “అరిజోనా శాసనం మరియు రాజ్యాంగం రెండింటి యొక్క లేఖ, నిర్మాణం మరియు చరిత్రకు విరుద్ధంగా ఉన్నందున దానిని తొలగించాలి” అని పిటిషన్ పేర్కొంది.

ఆస్టిన్‌కు చెందిన U.S. డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి డేవిడ్ A. ఎజ్రా గత నెలలో టెక్సాస్ చట్టాన్ని అడ్డుకుంటూ ప్రాథమిక నిషేధాజ్ఞను జారీ చేశారు, వాదిదారులు అనేక కారణాలపై విజయం సాధించే అవకాశం ఉందని చెప్పారు. “ఇమ్మిగ్రేషన్ సమస్యలను పరిష్కరించడంలో రాజ్యాంగం ఫెడరల్ ప్రభుత్వానికి ఆధిపత్య పాత్రను ఇస్తుందని ఒక శతాబ్దానికి పైగా సుప్రీం కోర్టు కేసులు గుర్తిస్తున్నాయి” అని ఆయన అన్నారు.

అధ్యక్షుడు రోనాల్డ్ రీగన్చే నియమించబడిన న్యాయమూర్తి ఎజ్రా, టెక్సాస్ చట్టం “వాస్తవానికి ఆక్రమించబడినట్లయితే లేదా ఆసన్నమైన ప్రమాదంలో ఉంటే తప్ప” యుద్ధంలో పాల్గొనకుండా రాష్ట్రాన్ని నిషేధించే రాజ్యాంగపరమైన నిబంధన అని టెక్సాస్ వాదనను తిరస్కరించారు. ద్వారా అధికారం

మూడు కారణాలను ఆయన పేర్కొన్నారు. అక్రమ వలసలు దండయాత్ర కాదన్నారు. రాష్ట్ర చట్టాలను అమలు చేయడం అంటే యుద్ధం చేయడం కాదు. మరియు రెండూ నిజమే అయినప్పటికీ, టెక్సాస్ “ఫెడరల్ ఆదేశాలకు లోబడి ఉండాలి.”

టెక్సాస్ ఐదవ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌ను న్యాయమూర్తి ఎజ్రా యొక్క తీర్పును నిరోధించాలని మరియు అప్పీల్ విచారణ సమయంలో చట్టం అమలులోకి రావడానికి అనుమతించాలని కోరింది. అప్పీల్ కోర్టులోని విభజించబడిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ కారణం చెప్పకుండా దాదాపు వెంటనే తన తీర్పును వెలువరించింది. అప్పీల్ కోర్టు ఏప్రిల్ 3వ తేదీన వాదనలు విననుంది.

సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించేందుకు కమీషన్ ఫిర్యాదుదారులకు ఒక వారం గడువు ఇచ్చింది. పిటిషనర్లు అత్యవసర పిటిషన్‌ను దాఖలు చేసిన తర్వాత, ఐదవ సర్క్యూట్‌ను పర్యవేక్షిస్తున్న న్యాయమూర్తి శామ్యూల్ ఎ. అలిటో జూనియర్, న్యాయమూర్తులు సమస్యను పరిగణలోకి తీసుకునేలా అప్పీల్ కోర్టు యొక్క క్లుప్త విరామాన్ని పొడిగించారు.

అటార్నీ జనరల్ ఎలిజబెత్ బి. ప్రీలాగర్ ప్రభుత్వం యొక్క అత్యవసర ఫైలింగ్‌లో టెక్సాస్ చట్టం “అంతర్జాతీయ వ్యవహారాలలో ఒకే స్వరంతో మాట్లాడే దేశాల సామర్థ్యాన్ని అడ్డుకుంటుంది” మరియు “U.S-మెక్సికో సంబంధాలకు గణనీయమైన విఘాతం కలిగిస్తుంది” అని రాశారు.

ఈ చట్టం “సమాఖ్య ఇమ్మిగ్రేషన్ వ్యవస్థకు ప్రాథమికంగా అంతరాయం కలిగిస్తుంది, అక్రమ ప్రవేశం మరియు బహిష్కరణకు సంబంధించి ఒకే రాష్ట్రం ఏకపక్ష నిర్ణయాలు తీసుకునేలా చేస్తుంది” అని ఆయన అన్నారు.

ప్రతిస్పందనగా, టెక్సాస్ “మన రాష్ట్రాన్ని ఫెంటానిల్, ఆయుధాలు మరియు అన్ని రకాల క్రూరత్వంతో ముంచెత్తుతున్న హింసాత్మక బహుళజాతి కార్టెల్స్ నుండి తనను తాను రక్షించుకునే సార్వభౌమాధికారం” ఉందని పేర్కొంది.

వలసదారులు రాష్ట్రంలోకి రాకుండా నిరోధించడానికి టెక్సాస్ ఏర్పాటు చేసిన మెక్సికన్ సరిహద్దు వెంబడి ఉన్న రేజర్-వైర్ కంచెలో కొంత భాగాన్ని కత్తిరించడం లేదా తొలగించడం కోసం బిడెన్ పరిపాలన నుండి వచ్చిన మరొక అత్యవసర దరఖాస్తుపై జనవరిలో సుప్రీం కోర్టు చర్య తీసుకుంది.

అయితే, 5-4 ఓట్లు పరిపాలనకు తాత్కాలిక విజయం మాత్రమే.

మంగళవారం నాటి తీర్పు కూడా తాత్కాలికమే. కానీ ఇది తీవ్రంగా లోపభూయిష్టంగా ఉందని జస్టిస్ సోటోమేయర్ రాశారు.

“కోర్టు రాష్ట్ర ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాలను ఎదుర్కొంటుంది, ఇది సరిహద్దు వద్ద అధికార సమతుల్యతను మారుస్తుంది మరియు టెక్సాన్‌లు కాని వారి జీవితాన్ని మార్చే పరిణామాలను కలిగి ఉంటుంది” అని ఆమె రాసింది: -విదేశీ సంబంధాలు, జాతీయ భద్రత, సమాఖ్య-రాష్ట్ర అధికార సమతుల్యత మరియు పౌరులు కానివారి జీవితాలకు గరిష్టంగా విధ్వంసం కలిగించే కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులను ప్రకటించడం. అలా జరగడానికి కోర్టులు అనుమతించకూడదు. ”