ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ యొక్క రోగనిరోధక హక్కు దావాను తిరస్కరించాలని ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ సుప్రీంకోర్టును కోరారు

CNN
–

ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ సోమవారం సుప్రీం కోర్టుకు డోనాల్డ్ ట్రంప్ దుప్పటి రోగనిరోధక శక్తి కోసం చేసిన దావాను తిరస్కరించారు, 2020 ఎన్నికల ఫలితాలను తారుమారు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ఆరోపణలపై మాజీ అధ్యక్షుడికి తన విచారణను ఆలస్యం చేసే అవకాశాన్ని నిరాకరించారు. అలా చేయమని కోరారు.

రాజ్యాంగంలో, ఈ దేశ చరిత్రలో లేదా అధ్యక్షుడు చట్టానికి అతీతుడు కాదని అమెరికన్ల అవగాహనలో ట్రంప్ వైఖరికి ఎటువంటి ఆధారం లేదని మిస్టర్ స్మిత్ కోర్టుకు తెలిపారు. మాజీ అధ్యక్షులకు కొంత రోగనిరోధక శక్తి ఉందని సుప్రీం కోర్టు గుర్తించినప్పటికీ, కనీసం ట్రంప్ చర్యలు కొన్ని “అధికారిక” నుండి దూరంగా ఉన్నాయని మరియు ప్రైవేట్‌గా ఉన్నాయని మరియు వాటిని ప్రాసిక్యూట్ చేయవచ్చని స్మిత్ చెప్పాడు. అతను లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉన్నాడని పేర్కొన్నాడు.

“ఫ్రేమర్లు మాజీ అధ్యక్షులకు శిక్షార్హతకు ఎప్పుడూ మద్దతు ఇవ్వలేదు మరియు దేశం స్థాపించినప్పటి నుండి ఇప్పటి వరకు ప్రతి ప్రెసిడెంట్ పదవిని విడిచిపెట్టిన తర్వాత కార్యాలయంలో వారి చర్యలకు సంభావ్య నేరపూరిత బాధ్యతను ఎదుర్కొంటారని వారికి తెలుసు.” Mr స్మిత్ కోర్టులో చెప్పారు.

స్మిత్ యొక్క చలనం సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తుత పదవీకాలంలో అత్యధిక ప్రొఫైల్ కేసుగా ఉద్భవించింది. ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా విస్తృత స్థాయి తీర్పు ప్రత్యేక న్యాయవాది ఎన్నికల విధ్వంసం కేసు మాత్రమే కాకుండా, అతనిపై పెండింగ్‌లో ఉన్న ఇతర నేరారోపణల శ్రేణిని కూడా చెల్లుబాటు చేయదు.

సుప్రీంకోర్టు ఏప్రిల్ 25న వాదనలు వింటుంది మరియు జూలైలోగా నిర్ణయం వెలువరించే అవకాశం ఉంది. వచ్చే వారం స్మిత్‌కు ట్రంప్ లిఖితపూర్వకంగా సమాధానం ఇస్తారని భావిస్తున్నారు.

మాజీ అధ్యక్షుడికి అర్హత కలిగిన రోగనిరోధక శక్తి ఉంటే, ట్రంప్ వ్యాజ్యానికి ఆ రోగనిరోధక శక్తి ఎలా వర్తిస్తుందో దిగువ కోర్టులు పరిగణించాలి అనే ట్రంప్ వాదనను ఓడించడానికి స్మిత్ ప్రయత్నించాడు. మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు అలాంటి ఎంపిక చేస్తే, అది విచారణను గణనీయంగా ఆలస్యం చేస్తుంది.

అయితే ట్రంప్ చర్యలు చాలా ప్రైవేట్‌గా ఉన్నాయని ప్రత్యేక న్యాయవాది వాదించారు. వారసుడి ఎంపికను ధృవీకరించే పాత్రను రాజ్యాంగం రాష్ట్రపతికి ఇవ్వలేదని ఆయన అన్నారు. Mr. ట్రంప్ యొక్క ప్రయత్నాలు “మోసం ద్వారా అధికారాన్ని కొనసాగించడానికి పిటిషనర్ యొక్క ప్రయత్నాలలో భాగంగా ఉన్నాయి, ప్రైవేట్ నటులు ప్రైవేట్ ప్రయోజనాలను సాధించడానికి ప్రైవేట్ పథకం” అని స్మిత్ జోడించారు.

ట్రంప్ గత నెలలో తన మొదటి వాదనను దాఖలు చేశారు, కోర్టు రోగనిరోధక శక్తిని ఇవ్వకపోతే, భవిష్యత్ అధ్యక్షులు “పదవిలో ఉన్నప్పుడు వాస్తవ బ్లాక్ మెయిల్ మరియు దోపిడీకి” గురికావచ్చని వాదించారు. గత రాష్ట్రపతులు పదవిలో ఉన్నప్పుడు ఏదైనా వివాదాస్పద చర్యకు పాల్పడ్డారని ఆయన అన్నారు.

మిస్టర్ స్మిత్ తన తాజా క్లుప్తంగా ఆ స్థానాన్ని నొక్కి చెప్పాడు.

“అధ్యక్షుని కార్యాలయం సమర్థవంతంగా పనిచేయాలంటే, ఫెడరల్ క్రిమినల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు మాజీ అధ్యక్షుడిని బాధ్యత నుండి మినహాయించాల్సిన అవసరం లేదు” అని స్మిత్ సోమవారం రాశారు. “దీనికి విరుద్ధంగా, మా రాజ్యాంగ క్రమంలో ప్రాథమిక సూత్రం ఏమిటంటే, రాష్ట్రపతితో సహా ఎవరూ చట్టానికి అతీతులు కాదు.”

2024 రిపబ్లికన్ నామినీ గత నెలలో దాఖలు చేసిన ఒక ఫైల్‌లో, ప్రెసిడెంట్ ఇమ్యూనిటీ యొక్క గరిష్ట సిద్ధాంతాన్ని న్యాయమూర్తులు అంగీకరించనట్లయితే, నవంబర్ ఎన్నికల తర్వాత విచారణను ఆలస్యం చేయాలనే తన రాజకీయ లక్ష్యాన్ని ప్రకటించారు. దీనిని సాధించడంలో సహాయపడటానికి ప్రత్యామ్నాయ మార్గాలను కూడా సూచించింది. .

ఆ దృష్టాంతంలో, పాక్షిక రోగనిరోధక శక్తి సిద్ధాంతం అతని కేసుకు వర్తిస్తుందో లేదో నిర్ధారించడానికి తదుపరి విచారణ కోసం కోర్టు కేసును దిగువ కోర్టుకు తిరిగి పంపవచ్చు. దీంతో విచారణ కొన్ని నెలల పాటు వాయిదా పడుతుంది.

అయితే ఆ ఫలితం నుంచి కోర్టును దూరం చేసేందుకు స్మిత్ ఆసక్తిగా కనిపించాడు. బదులుగా, మాజీ అధ్యక్షుడికి నిర్దిష్ట రోగనిరోధక శక్తి ఉందని సుప్రీం కోర్టు కనుగొంటే, ట్రంప్ వ్యక్తిగత ప్రవర్తనపై దృష్టి సారించే విచారణ ప్రారంభమవుతుంది.

స్మిత్ సుప్రీంకోర్టుకు ఇలా చెప్పాడు, “మాజీ అధ్యక్షులకు వారి అధికారిక చర్యల కోసం న్యాయస్థానాలు కొంతమేరకు రోగనిరోధక శక్తిని మంజూరు చేసినప్పటికీ, అప్పీలుదారులు తమ వ్యక్తిగత ప్రయోజనాల కోసం గణనీయమైన ప్రైవేట్ చర్యలకు పాల్పడలేదని అభియోగపత్రం స్పష్టంగా పేర్కొంది. ఒక చర్య జరిగిందని ఆరోపించినందున విచారణకు రిమాండ్ చెయ్యబడాలి.”

ప్రత్యేక న్యాయవాది ట్రంప్ “ప్రజా అధికారాన్ని ఉపయోగించడం అనేది అతని వ్యక్తిగత లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి అదనపు సాధనం, అంటే, అతని పదవీకాలం శాశ్వతం, మరియు అది వ్యక్తిగత ప్రవర్తన ఆధారంగా ప్రాసిక్యూట్ చేయబడవచ్చు.” “ఉంది,” అతను పేర్కొన్నాడు.

మాజీ అధ్యక్షులు పదవిని విడిచిపెట్టినప్పుడు రాజకీయ ప్రతీకారం తీర్చుకోకుండా ఉండాలంటే వారికి రోగనిరోధక శక్తి అవసరమన్న ట్రంప్ వాదనను రెండు దిగువ ఫెడరల్ కోర్టులు తిరస్కరించాయి. D.C. సర్క్యూట్‌లోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ఫిబ్రవరిలో ట్రంప్ వైఖరిని ఏకగ్రీవంగా తిరస్కరించింది.

అతను ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న చట్టాలు మాజీ అధ్యక్షులకు వర్తిస్తాయా లేదా అనే దానిపై ట్రంప్ గతంలో చేసిన వాదనలను కూడా స్మిత్ లక్ష్యంగా చేసుకున్నాడు.

ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ “క్రిమినల్ చట్టం స్పష్టంగా అధ్యక్షుడి పేరును సూచిస్తే తప్ప, చట్టం వర్తించదని ప్రతిపాదిస్తున్నాడు” అని మిస్టర్ స్మిత్ అన్నారు. “లంచం, హత్య, రాజద్రోహం మరియు దేశద్రోహం వంటి నేరాలతో సహా దాదాపు అన్ని క్రిమినల్ చట్టాల నుండి అధ్యక్షుడిని మినహాయించాలనే అతని తీవ్రమైన ప్రతిపాదన నిరాధారమైనది.”

ఈ కథనం అదనపు వివరాలతో నవీకరించబడింది.