బయోసిమిలర్ స్వీకరణలో ఆరోగ్య ప్రణాళిక రకం పాత్రను అధ్యయనం హైలైట్ చేస్తుంది

లో ప్రచురించబడిన ఇటీవలి విశ్లేషణ ప్రకారం, ఆరోగ్య నిర్వహణ సంస్థలు మరియు ప్రత్యేకమైన ప్రొవైడర్ సంస్థలు వంటి తక్కువ సౌలభ్యత కలిగిన ప్లాన్‌లు ఎక్కువ ఫ్లెక్సిబిలిటీ ఉన్న ప్లాన్‌ల కంటే బయోసిమిలర్ చికిత్సను ప్రారంభించే అవకాశం ఉంది. ఔషధ ఆర్థిక శాస్త్రం.

చిత్ర క్రెడిట్: Maksym Yemelyanov – Stock.adobe.com

ఈ అధ్యయనం U.S. రోగులలో బయోసిమిలర్‌ల స్వీకరణను ప్లాన్ రకం ప్రభావితం చేస్తుందని చూపిస్తుంది, కొత్త పరిచయాలు మరియు ఆరిజినేటర్ నుండి బయోసిమిలార్‌కు మారడం రెండూ మరియు బయోసిమిలర్ వినియోగాన్ని ప్రోత్సహించడానికి ప్రణాళికలు రూపొందించబడ్డాయి. .

“ఆరోగ్య బీమా రకం స్విచ్చింగ్ బిహేవియర్ మరియు బయోసిమిలర్ ఇనిషియేషన్‌పై ముఖ్యమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుందని ఈ అధ్యయనం వెల్లడిస్తుంది….భవిష్యత్తు పరిశోధన ఈ ప్లాన్ రకం తేడాలు ఉన్నాయా లేదా అని అన్వేషిస్తుంది. మేము ఎందుకు పరిశోధించమని సిఫార్సు చేస్తున్నాము, ఉదాహరణకు, కొన్ని రకాల ప్లాన్‌లు పెద్దవిగా ఉండే అవకాశం ఉంది. ఇతరులకన్నా బయోసిమిలర్ రాయితీలు?” అని రచయితలు పేర్కొన్నారు.

బయోసిమిలర్‌కు మారిన రోగులను గుర్తించడానికి లేదా బయోసిమిలర్‌తో చికిత్స ప్రారంభించిన రోగులను గుర్తించడానికి రచయితలు IBM MarketScan కమర్షియల్ క్లెయిమ్‌లు మరియు ఎన్‌కౌంటర్స్ ఫార్మసీ క్లెయిమ్ డేటాబేస్‌ను ఉపయోగించారు.

• అవాస్టిన్ (బెవాసిజుమాబ్) వర్సెస్ మ్వాసి (బెవాసిజుమాబ్-అవ్బ్)
• ఎపోజెన్/ప్రోక్రిట్ (ఎపోటిన్ ఆల్ఫా) vs రెటాక్రిట్ (ఎపోటిన్ ఆల్ఫా-ఎపిబిఎక్స్)
• న్యూపోజెన్ (ఫిల్గ్రాస్టిమ్) vs నివెస్టిమ్ (ఫిల్గ్రాస్టిమ్-ఆఫీ)
• నియోపోజెన్ (ఫిల్‌గ్రాస్టిమ్) vs సర్కిసియో (ఫిల్‌గ్రాస్టిమ్-ఎస్‌ఎన్‌డిజ్)
• రెమికేడ్ (ఇన్ఫ్లిక్సిమాబ్) వర్సెస్ ఇన్ఫ్లెక్ట్రా (ఇన్ఫ్లిక్సిమాబ్-డైబ్)
• న్యూలాస్టా (పెగ్‌ఫిల్‌గ్రాస్టిమ్) vs ఫర్‌ఫిలా (పెగ్‌ఫిల్‌గ్రాస్టిమ్-జెఎమ్‌డిబి)

విశ్లేషించబడిన నమూనాలో, 3% క్లెయిమ్‌లు బయోసిమిలర్‌లకు మారిన వ్యక్తులకు మరియు 8% ఇనిషియేటర్‌లకు అనుగుణంగా ఉంటాయి, ఇది బయోసిమిలర్ ఉత్పత్తికి పెద్ద మార్కెట్ సామర్థ్యాన్ని సూచిస్తుంది. మొత్తంమీద, 63,472 మంది రోగులు బయోసిమిలర్‌లకు మారారు మరియు 66,927 మంది రోగులు బయోసిమిలర్‌లతో చికిత్స ప్రారంభించారు. ప్రణాళికలు మూడు వర్గాలుగా విభజించబడ్డాయి: అధిక మినహాయింపు, తక్కువ వశ్యత మరియు అధిక వశ్యత.

ఈ అధ్యయనంలో, తక్కువ-ఫ్లెక్సిబిలిటీ ప్లాన్‌లలో నమోదు చేసుకున్న వ్యక్తులు బయోసిమిలర్ ఇనిషియేటర్‌లుగా ఉండే అవకాశం 2% ఎక్కువ మరియు అధిక-తగ్గించదగిన ప్లాన్‌లలో నమోదు చేసుకున్న వారి కంటే బయోసిమిలర్‌లకు మారే సంభావ్యత తక్కువ. 33% గణనీయమైన పెరుగుదలను చూపించింది. దీనికి విరుద్ధంగా, ఫ్లెక్సిబుల్ ప్లాన్‌లో నమోదు చేయడం వలన స్విచ్చర్ (0.9% తగ్గుదల) మరియు బయోసిమిలర్ ఇనిషియేటర్ (1.0% తగ్గుదల) అధిక తగ్గింపు ప్లాన్‌తో పోలిస్తే. )కు సంబంధించిన అసమానతలను తగ్గిస్తుంది.

ఈ అధ్యయనం క్యాప్డ్ ఇన్సూరెన్స్ ఫారమ్‌లలో సంభావ్య ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు మరియు పరిమిత సూత్రాలతో చర్చలు జరపగల సామర్థ్యం వంటి ప్రణాళిక-సంబంధిత వ్యత్యాసాలను పరిశోధించడానికి ప్రతిపాదిస్తుంది.

అధ్యయనం ఫార్మసీ క్లెయిమ్‌ల డేటాపై దృష్టి సారించడం ద్వారా పరిమితులను గుర్తించింది మరియు ఔట్ పేషెంట్ పోకడలను అర్థం చేసుకోవడానికి తదుపరి పరిశోధనను సిఫార్సు చేసింది. బయోలాజిక్స్ మరియు బయోసిమిలర్‌లపై ఆరోగ్య ప్రణాళికల ప్రభావాన్ని అర్థం చేసుకోవడం విధాన రూపకర్తలు మరియు వాటాదారులకు బయోసిమిలర్ స్వీకరణను పెంచడం మరియు ఔషధ వ్యయాన్ని తగ్గించడం లక్ష్యంగా ముఖ్యమైనది. బయోసిమిలర్‌లు పరస్పర మార్పిడికి ఆమోదం పొందడం వల్ల విధాన రూపకర్తలు మరియు పరిశోధకులకు ఎదురయ్యే సవాళ్లను రచయితలు గుర్తించారు. అయితే, డేటా పరిమితులు, ముఖ్యంగా డేటాసెట్‌లో రిబేట్ సమాచారం లేకపోవడం, ప్లానింగ్-సంబంధిత డ్రైవర్‌ల సమగ్ర పరిశోధనను నిరోధించింది.

సూచన

కోస్టిన్ J, మౌస్లిమ్ MC, సోకల్ MP, ట్రుజిల్లో A. బయోసిమిలర్ అడాప్షన్ రేట్లపై ఆరోగ్య బీమా ప్లాన్‌ల ప్రభావాన్ని పరిశోధించడం. ఫార్మా ఎకోకాన్ ఓపెన్. 2024;8(1):115-118. doi:10.1007/s41669-023-00447-6