మనం ఎలా చనిపోతాము అనేది ఎవరి వ్యాపారం కాదు, మన స్వంతం

మా నాన్న ఆసుపత్రి పాలైనప్పుడు మరియు చివరికి మరణశయ్యపై ఉన్నప్పుడు, నా సోదరుడు అతనిని “పునరుజ్జీవింపజేయవద్దు” DNR ఫారమ్ ద్వారా నడిపించాడు. అటువంటి విషయం గురించి పాప్ ఎప్పుడూ వినలేదు.

నా సోదరుడు నాకు దానిని వివరించి, “పాప్, మీరు ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారు?”

నాన్న కూడా రెప్ప వేయలేదు. అతను పేపర్‌ని ఒక్కసారి చూసి, “ప్లగ్ విప్పి, అందరూ డ్రింక్ తీసుకోండి” అన్నాడు.

అతను బాధపడలేదు. అతను నొప్పితో లేడు. అతను చాలా స్పష్టంగా ఉన్నాడు. కానీ అతను ఆరోగ్యం బాగోలేదు, ఇంత గొప్ప జీవితాన్ని గడిపిన తరువాత, అతను అనుభవజ్ఞుడైనప్పటికీ, మెడికేర్‌పై ఉన్నప్పటికీ, అతను మరికొన్ని రోజులు జీవించాలని అనుకున్నాడు. ఖరీదైన వైద్య విధానాలకు డబ్బు ఖర్చు చేయడం చాలా వాస్తవమే. కొన్ని నెలలు. ఆయనకు 90 ఏళ్లు.

టెర్మినల్ క్యాన్సర్‌తో బాధపడుతున్న లిండా బ్లూస్టెయిన్ గురించిన వార్తలు వెలువడిన తర్వాత ఈ నెల ప్రారంభంలో ఆ క్షణం నాకు తిరిగి వచ్చింది మరియు సూచించిన మందులు తీసుకోవడం ద్వారా ఆమె జీవితాన్ని ముగించింది. అంతే తప్ప.

పది రాష్ట్రాలు వైద్య సహాయంతో ఆత్మహత్యలను అనుమతిస్తాయి. బ్లూస్టెయిన్ నివసించిన కనెక్టికట్ వాటిలో లేదు. వెర్మోంట్ విషయంలో కూడా అంతే, కానీ వెర్మోంట్‌కు ఎండ్-ఆఫ్-లైఫ్ పేషెంట్ సెలక్షన్ అండ్ మేనేజ్‌మెంట్ యాక్ట్ అని పిలువబడే రెసిడెన్సీ అవసరం ఉంది. మీరు వెర్మోంట్‌లో నివసించకపోతే, జీవితాంతం వైద్య కాక్‌టెయిల్‌ను పొందేందుకు మీరు రాష్ట్రం వెలుపల నుండి వెర్మోంట్‌కు వెళ్లలేరు.

మిస్టర్ బ్లూస్టీన్ వెర్మోంట్ యొక్క రెసిడెన్సీ అవసరం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని వాదిస్తూ దావా వేశారు. రాష్ట్రం కేసును పరిష్కరించింది మరియు బ్లూస్టీన్ చట్టాన్ని సద్వినియోగం చేసుకుని వెర్మోంట్‌లో తన జీవితాన్ని గడపగలిగాడు. కొంతకాలం తర్వాత, వెర్మోంట్ తన చట్టాన్ని మార్చుకుంది మరియు వారి జీవితాలను ముగించాలనుకునే తీవ్ర అనారోగ్యంతో బాధపడుతున్న రోగులకు నివాస అవసరాలను తొలగించిన దేశంలో మొదటి రాష్ట్రంగా మారింది.

కేవలం 10 రాష్ట్రాలు మాత్రమే వైద్య సహాయంతో ఆత్మహత్యలను అనుమతిస్తున్నాయని తెలుసుకుని నేను ఆశ్చర్యపోయాను. ఇంకా ఆశ్చర్యకరమైన విషయమేమిటంటే, Mr. బ్లూస్టీన్ యొక్క దావా వరకు, రాష్ట్రాలు వెలుపల ఉన్న నివాసితులు ఈ ఎంపికను ఉపయోగించకుండా నిషేధించాయి. వెర్మోంట్ నిర్ణయానికి ముందు, ఒరెగాన్ మాత్రమే నివాసితులకు అలాంటి యాక్సెస్‌ను అనుమతించింది.

మేము ఎవరికీ సంబంధం లేని వ్యక్తిగత నిర్ణయాల గురించి చర్చించుకోవడం కూడా నాకు ఆశ్చర్యంగా ఉంది. పవిత్రులు ప్రతిఘటించడం బహుశా చాలా ఎక్కువ.

కథ కొనసాగుతుంది

న్యాయవాదులు “సహాయక ఆత్మహత్య” అనే పదాన్ని నివారించడం ప్రారంభించారు, “సహాయక మరణాలు”, “కారుణ్య సంరక్షణ” మరియు “గౌరవంతో మరణం” వంటి పదాలను ఇష్టపడతారు. ఒక మంచి పదం ఉంది: “స్వేచ్ఛ.”

లేదా, మీరు వ్యంగ్యంగా ఉండాలనుకుంటే, “మీ స్వంత వ్యాపారాన్ని చూసుకోండి” అని చెప్పవచ్చు.

ఒక వ్యక్తి బలహీనంగా ఉన్నప్పటికీ, అతని జీవితాన్ని చురుకుగా ముగించడం నైతిక ఉల్లంఘన అని సహాయక ఆత్మహత్య వ్యతిరేకులు వాదించారు. ఎవరి నీతి? ఇది మీదా? మీ ఎంపికలో చాలా ప్రత్యేకత ఏమిటి, మరియు ముఖ్యంగా ఆ ఎంపిక మీపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపనప్పుడు, మీరు మీ అభిరుచికి తగినది చేస్తున్నట్లు మీరు భావించే వారిపై విధిస్తారు? అది ఎవరు?

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఎవరు మరణించారు మరియు మిమ్మల్ని బాధ్యులను చేసారు. పన్ ఉద్దేశించబడింది.

చికాకు కలిగించే విధంగా, ఈ జోక్యం చేసుకునేవారు చిన్న-ప్రభుత్వ సంప్రదాయవాదులు మరియు మత విశ్వాసాలు కలిగిన వ్యక్తులుగా గుర్తించబడతారు.

ఈ సంప్రదాయవాదులు చిన్న ప్రభుత్వంపై తమ ప్రేమను చాటుకుంటూ మన వ్యక్తిగత జీవితంలోని ప్రతి అంశాన్ని నియంత్రించాలనుకుంటున్నారా అంటే ఏమిటి? “గే ఎజెండా” మనపైకి నెట్టబడి విసిగిపోయామని మనం ఎన్నిసార్లు అరిచాం? సహాయక ఆత్మహత్యల విషయంలో నైతికవాదులు అదే పని చేసినప్పుడు దాని తేడా ఏమిటి? లేదా-ఇప్పుడు చెప్పండి-అబార్షన్?

నైతికవాదులు ప్రతి జీవితం విలువైనదని వాదిస్తారు మరియు మిగిలిన నెలలను మనం భరించాలని వాదిస్తారు, అది బాధాకరమైన నొప్పి అయినప్పటికీ. అయినప్పటికీ, ప్రాణాపాయ స్థితిలో ఉన్న పెంపుడు జంతువుల పట్ల మేము మరింత మానవీయంగా వ్యవహరిస్తాము. సహాయక ఆత్మహత్యకు వ్యతిరేకులు హాని కలిగించే వారి గురించి ఆందోళన చెందుతారు, కానీ సహాయం చేయగల వారిని పరిగణించరు.

వృద్ధులు, పేదలు, జాతి మైనారిటీలు మరియు శారీరకంగా మరియు మానసిక రోగులతో సహా అన్ని వర్గాల ప్రజలను కుటుంబ బలవంతం లేదా నిర్లక్ష్యంగా వైద్యుల సహాయంతో ఆత్మహత్య చేసుకోవడానికి చట్టాలు అనుమతించబడతాయని కొంతమంది వ్యతిరేకులు వాదించారు. వారు రక్షణ చర్యలను విస్మరించినందున అనవసరంగా సహాయక ఆత్మహత్యలను ఎంచుకోండి. ఆచార దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించండి.

ఇది అన్ని సిద్ధాంతాలు, ఊహాగానాలు మరియు భయాన్ని కలిగించేవి. ఈ అభ్యాసం చట్టబద్ధమైన అధికార పరిధుల నుండి సేకరించిన అనుభావిక డేటా (10 U.S. రాష్ట్రాలు, కెనడా, ఆస్ట్రేలియా మరియు యూరోపియన్ దేశాలు) దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన దావాలు పూర్తిగా నిరాధారమైనవని మరియు దుర్వినియోగానికి గురవుతున్నట్లు విశ్వసించే వ్యక్తులను చూపిస్తుంది, ఇది పెరిగినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు కనుగొనబడలేదు ప్రమాదం దుర్బలమైనది. ప్రత్యర్థులు సమర్పించిన డేటా “సాధారణంగా అసంపూర్ణంగా ఉంటుంది, తరచుగా వాస్తవిక దోషాలు మరియు వక్రీకరణలతో నిండి ఉంటుంది మరియు వైద్యుల సహాయంతో మరణించే అభ్యాసానికి నైతిక అభ్యంతరం ఉన్నదానికి తప్పుడు అనుభావిక సాక్ష్యాలను అందిస్తుంది.” “తరచుగా ఒక పునాదిని నిర్మించడమే లక్ష్యం “ఒక బయోఎథిసిస్ట్ మరియు ఫిలాసఫీ ప్రొఫెసర్ అన్నారు. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఉటా ఇలా ముగించింది:

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు మీకు ఏది అవసరమో చెబుతారు, కానీ వారు అభ్యాసాన్ని ఇష్టపడనందున వారు దీన్ని చేస్తారు, అభ్యాసం ఏదో ఒకవిధంగా లోపభూయిష్టంగా ఉందని వారు నిరూపించగలరని కాదు. ఇవి తమ తార్కిక బలాన్ని మించిన అలంకారిక శక్తిని కలిగి ఉన్న భయ వ్యూహాలు.

పైగా, ఈ వాదన టెలిస్కోప్ ద్వారా తప్పు దిశలో చూస్తోంది. దుర్వినియోగం జరిగితే, అది చట్టబద్ధమైన సహాయక ఆత్మహత్య వల్ల కాదు. దాన్ని నియంత్రించే వ్యవస్థ తప్పిదం. చట్టాన్ని పూర్తిగా వదలివేయడానికి బదులుగా, దాన్ని పరిష్కరించండి. చెడు డ్రైవర్లు, బాధ్యతారహిత తుపాకీ యజమానులు లేదా ఓటు వేయని వ్యక్తుల కారణంగా (లేదా ఎన్నికల ఫలితాలపై అబద్ధాలు) కార్లు, తుపాకీలు లేదా ఎన్నికలను మేము నిషేధించము.

మేము ఆరోగ్య సంరక్షణ ఖర్చుల గురించి ఆందోళన చెందుతాము, కానీ చాలా ఖర్చులు మరణం అనివార్యమైన జీవితపు చివరి నెలలలో జరుగుతాయి. మన “సహజమైన” జీవితకాలం దాటి జీవితాన్ని పొడిగించే అవయవ మార్పిడి వంటి వైద్యపరమైన పురోగతిని మేము జరుపుకుంటాము. వైద్యపరంగా నిలకడలేని జీవితాన్ని ముగించడానికి ముందస్తు చెల్లింపును ఉపయోగించే ఎంపికను ఎందుకు నిషేధించాలి?

ఎంత మంది వ్యక్తులు రాబర్ట్ మార్క్విస్ కంటే తీరని క్షణాలను ఎదుర్కొన్నారు? కాలిఫోర్నియా రాష్ట్ర శాసనసభ వైద్యుడి సహాయంతో ఆత్మహత్యను చట్టబద్ధం చేయడానికి ఒక సంవత్సరం ముందు, అతను 2015లో మరణిస్తున్న తన సోదరుడు రోజర్‌ను చూసుకున్నాడు.

“రోజర్ స్పృహ కోల్పోవటానికి దగ్గరగా ఉన్నందున నేను అతని తలపై ఒక దిండును ఉంచాను” అని రాబర్ట్ నాతో చెప్పాడు. “కానీ నేను, ‘లేదు, నేను అలా చేయలేను’ అని అనుకున్నాను.”

సంవత్సరాలుగా, రోజర్ పోస్ట్‌హెర్పెటిక్ న్యూరల్జియాతో బాధపడుతున్నాడు, ఇది నరాల ఫైబర్‌లు మరియు చర్మాన్ని ప్రభావితం చేసే దీర్ఘకాలిక, నయం చేయలేని వ్యాధి, సాధారణ స్పర్శలను తీవ్రమైన కాలిన గాయాల వంటి బాధాకరమైన పరీక్షలుగా మారుస్తుంది. స్లీపింగ్, దుస్తులు ధరించినప్పటికీ, తీవ్రమైన నొప్పి యొక్క కనికరంలేని తరంగాలను ప్రేరేపిస్తుంది. ఈ పరిస్థితి ప్రాణాంతకం కానప్పటికీ, స్థిరమైన నొప్పి మీరు చనిపోయారని మీరు కోరుకునేంత హింస.

రోజర్ భార్య క్యాన్సర్‌తో మరణించినప్పుడు ఇది ఒక నిర్ణయాత్మక దెబ్బ, “అభివృద్ధి చెందడంలో వైఫల్యం” అని పిలవబడేది, దీర్ఘకాలిక అనారోగ్యం వంటి వైద్య సమస్యల వల్ల సాధారణంగా ఆరోగ్యం క్రమంగా క్షీణించే పరిస్థితి. ఒక పాస్టర్ సహాయంతో, రాబర్ట్ చివరికి తన సోదరుడిని ధర్మశాల సంరక్షణలో చేర్చగలిగాడు, అక్కడ అతను అదృశ్యమయ్యాడు.

“రోజర్ నిరంతరం నొప్పితో ఉన్నాడు, ఏడుపు, రక్తస్రావం మరియు నిద్రపోలేకపోయాడు,” అని రాబర్ట్ చెప్పాడు. “ఒకసారి, అతను చివరకు నాతో ఇలా అన్నాడు, ‘మీరు ఎవరితోనూ కమ్యూనికేట్ చేయలేనప్పుడు, మీ తలపై ఒక దిండు పెట్టుకోండి. అది పూర్తయిందని నిర్ధారించుకోండి. నేను కూరగాయలు కాకూడదనుకుంటున్నాను.’

“ప్రపంచంలో అత్యంత మానవీయమైన విషయం అలా చేయడమే” అని రాబర్ట్ చెప్పాడు. “నేను దానిని చెత్త మార్గంలో చేయాలనుకున్నాను.”

అతన్ని ఆపివేసినది కనుగొనబడి హత్యకు ప్రయత్నించే అవకాశం ఉంది. బహుశా జ్యూరీ అతనిని కరుణతో నిర్దోషిగా విడుదల చేసి ఉండవచ్చు, కానీ “కోర్టుకు వెళ్లడం కూడా ఒక పీడకలగా ఉండేది” అని ఆయన చెప్పారు.

ఈ సమస్య ప్రజల మదిలో మెదిలినట్లు కనిపిస్తోంది. 2018 గ్యాలప్ పోల్‌లో పాల్గొనేవారిలో 72% మంది వైద్యుల సహాయంతో ఆత్మహత్యను అనుమతించే చట్టానికి మద్దతు మరియు మద్దతునిచ్చారని కనుగొన్నారు. దేశంలోని 50 రాష్ట్రాలలో 40 రాష్ట్రాల్లో ఇది ఎందుకు చట్టవిరుద్ధంగా ఉంది అనేది ఒక రహస్యం.

ఈ దేశంలో వ్యక్తి స్వేచ్ఛ గురించి మనం చాలా మాట్లాడుకుంటున్నాం. మేము దానిని అభినందిస్తున్నాము. అయినప్పటికీ వ్యక్తిగత ఎంపికలు చేసుకునే స్వేచ్ఛను కోరుకునే వారికి మేము దానిని తిరస్కరించాము. ఎందుకంటే ఇది వారి వివరణ ప్రకారం ఉన్నతమైన నైతిక స్థావరాన్ని క్లెయిమ్ చేసే కొంతమంది నానీల స్థానాన్ని బలహీనపరుస్తుంది.

“పరువుతో కూడిన మరణం” అంటే చనిపోయే అవకాశం లేదు. ఇది ఎప్పుడు మరియు ఎలా ఎంచుకోవడానికి స్వేచ్ఛను కలిగి ఉంటుంది. మీరు ఎప్పుడు చనిపోతారో ఎంచుకునేంత వరకు మీరు పూర్తిగా స్వేచ్ఛగా ఉండరు.