[ad_1]
“ఇది ఖచ్చితంగా రిపబ్లికన్ సాధారణ ఎన్నికల రాజకీయాలతో చెడుగా కలుస్తుంది” అని అరిజోనా రాజకీయ సలహాదారు మరియు మాజీ రిపబ్లికన్ రాష్ట్ర సెనేటర్ స్టాన్ బర్న్స్ అన్నారు. “మీరు ఏ రాష్ట్రంలోనైనా ఈ నిర్దిష్ట అంశంపై దూకుడు చర్య తీసుకున్నప్పుడు, అది ప్రజలు గ్రహించేలా చేస్తుంది మరియు చాలా మంది ప్రజలు, “నేను ఈ ఎన్నికల్లో రిపబ్లికన్లకు మద్దతు ఇవ్వలేకపోవచ్చు.” అవ్వండి.”
ఇతర రాష్ట్రాలు అలబామా నాయకత్వాన్ని అనుసరించకపోయినా, కోర్టు తీర్పు ఈ ఏడాది పోటీ చేస్తున్న రిపబ్లికన్ అభ్యర్థులకు “మరో విసుగు పుట్టించే సమస్యను” ఎదుర్కోవటానికి అవకాశం కల్పిస్తుందని, పతనం ఎన్నికల్లో వారు దీనిని ఎదుర్కోవలసి ఉంటుందని ఆమె అన్నారు. అబార్షన్ గురించిన ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పవలసి వస్తుంది, మహమ్మారికి దారితీసే సమయంలో ఆమె దానిని నివారించాలనుకుంటోంది.
మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్తో సహా చాలా మంది రిపబ్లికన్ అభ్యర్థులు మధ్యంతర ప్రతిపాదనలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఓటర్లను ఒప్పించేందుకు ప్రయత్నించారు, అయితే అబార్షన్ ప్రత్యర్థులను సంతృప్తి పరచడానికి తగినంత పరిమితులను విధించారు. కానీ అలబామా వ్యాజ్యం అబార్షన్కు ప్రాప్యతను తొలగించడమే కాకుండా కొన్ని రకాల గర్భనిరోధకం మరియు స్టెరిలైజేషన్ చికిత్సలను తగ్గించడం అనే సంప్రదాయవాద హార్డ్లైనర్ల లక్ష్యాలపై దృష్టి సారిస్తుంది.
ఈ సంఘటన అధ్యక్ష ఎన్నికలలో అబార్షన్ మరియు పిండం వ్యక్తిత్వంపై రిపబ్లికన్ చర్చను పెంచుతుంది, అధ్యక్ష అభ్యర్థి నిక్కీ హేలీ, అబార్షన్లు చేసే మహిళలను చాలా విమర్శించినందుకు పార్టీని శాసించినందున, అతను అంగీకరించినట్లు బుధవారం వెల్లడైంది. తీర్పు .
“నాకు, ఒక పిండం ఒక శిశువు,” హేలీ గర్భం దాల్చడానికి కృత్రిమ గర్భధారణను ఉపయోగించాలనే తన నిర్ణయం గురించి ముక్తసరిగా చెప్పింది.
కొన్ని అబార్షన్ వ్యతిరేక సమూహాలు మరియు మతపరమైన సమూహాలు ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్పై పరిమితులు విధించాలని చాలాకాలంగా పిలుపునిస్తున్నాయి. కానీ ఇప్పటివరకు, అదనపు పిండాలను విసర్జించడం అబార్షన్కు సమానం అనే అభిప్రాయం కొంతమంది సంప్రదాయవాదులకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడింది. మాజీ వైస్ ప్రెసిడెంట్ మైక్ పెన్స్తో సహా పలువురు ప్రముఖ రిపబ్లికన్ అధికారులు తమ కుటుంబాలను విస్తరించేందుకు ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ను ఉపయోగించడం గురించి చర్చించారు మరియు రిపబ్లికన్ రాష్ట్ర అధికారులు అబార్షన్ నిషేధాలు అమలులోకి రావాలని ఓటర్లకు చెప్పారు. రోయ్ వర్సెస్ వాడే తారుమారు చేయబడితే, IVF యాక్సెస్ ప్రభావితం కాదు.
అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ మాజీ సీనియర్ సలహాదారు మరియు ప్రచార నిర్వాహకుడు కెల్యాన్నే కాన్వే డిసెంబర్లో U.S. క్యాపిటల్ను సందర్శించి ఆమె కంపెనీ KA కన్సల్టింగ్ నిర్వహించిన పోల్ ఫలితాలను పంచుకున్నారు. ఫలితంగా, ప్రో-లైఫ్గా గుర్తించే వ్యక్తులతో సహా IVFకి అధిక మద్దతు లభించింది. ఇవాంజెలికల్. ప్రతివాదులందరిలో 86% మంది IVF యాక్సెస్కు మద్దతు ఇచ్చారని సర్వే కనుగొంది, 78% స్వీయ-ప్రకటిత “ప్రో-లైఫ్ అడ్వొకేట్స్” మరియు 83% ఎవాంజెలికల్ క్రైస్తవులు ఉన్నారు.
కాన్వే బృందం చట్టసభ సభ్యులకు ఇచ్చిన మెమోలో “కాంగ్రెస్ అభ్యర్థులు మరియు ఇప్పటికే కాంగ్రెస్లో పనిచేస్తున్నవారు, గర్భనిరోధక మరియు స్టెరిలైజేషన్ చికిత్సల యాక్సెస్ మరియు లభ్యతను పెంచాలని వాదించాలని ఉద్ఘాటించారు. “మీరు చాలా రాజకీయ కరెన్సీని కూడబెట్టుకోవచ్చు,” అని అతను చెప్పాడు. కొన్ని విధానాలు మద్దతు స్థాయిని ఆకర్షిస్తాయి. రాజకీయ స్పెక్ట్రం అంతటా మద్దతు.
అలబామా తీర్పు రాష్ట్ర “మైనర్ యొక్క తప్పు మరణం” చట్టం ప్రకారం పిండాలను నాశనం చేయడాన్ని నేరంగా పరిగణిస్తుంది మరియు ఇప్పటికే అన్ని IVF సేవలను ముగించే ఒక పెద్ద ఆసుపత్రి వ్యవస్థకు దారితీసింది మరియు రాష్ట్ర మరియు సమాఖ్య మత స్వేచ్ఛ చట్టాలను ఉల్లంఘించవచ్చని న్యాయ నిపుణులు తెలిపారు. . వ్యాజ్యానికి సంబంధించిన అంశం.
అనేక రాష్ట్రాల్లోని యూదులు, యూనిటేరియన్లు మరియు ఇతర విశ్వాసులు కఠినమైన అబార్షన్ నిషేధాలను మత హక్కుల ఉల్లంఘనగా సవాలు చేశారు, చట్టాలు చర్చి మరియు రాష్ట్రాల మధ్య రేఖలను అస్పష్టం చేశాయని మరియు జీవిత ప్రారంభాన్ని నిషేధిస్తున్నాయని వారు పేర్కొన్నారు. చట్టవిరుద్ధంగా సాధారణ ప్రజలపై విధించారు.
కెంటుకీలో, యూదు మహిళల బృందం ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ కోరుతూ, రాష్ట్ర అబార్షన్ నిషేధం కింద ప్రాసిక్యూషన్కు భయపడి 2022లో రాష్ట్ర మత స్వేచ్ఛ పునరుద్ధరణ చట్టం కింద దావా వేసింది. బిడ్డ మొదటి శ్వాస తీసుకునేంత వరకు జీవితం ప్రారంభం కాదని యూదుల సిద్ధాంతం చెబుతోందని, గర్భం దాల్చినప్పుడే జీవితం ప్రారంభమవుతుందనీ, జుడాయిజం గర్భం దాల్చినప్పుడు అబార్షన్ చేయవలసి ఉంటుందని ప్రభుత్వం నొక్కి చెబుతోందని వారు వాదించారు. అబార్షన్లు.
కెంటకీ రాష్ట్ర కోర్టులో పెండింగ్లో ఉన్న ఈ కేసులో ప్రధాన న్యాయవాదులలో ఒకరైన ఆరోన్ కెంపర్, అలబామా నిర్ణయం తన క్లయింట్లు ఎందుకు ఖచ్చితంగా భయపడి, దావా వేయగల స్థితిలో ఉన్నారో చూపుతుందని అన్నారు.
“ఈ నిర్ణయం ప్రాథమికంగా మనం ఇంతకాలం చెబుతున్నదానిని ధృవీకరిస్తుంది: ఒక దేశం ఫలదీకరణ గుడ్డును మనిషిగా నిర్వచించినప్పుడు, అది చాలా భయంకరమైన విషయాలకు దారి తీస్తుంది,” అని అతను చెప్పాడు. “మేము వక్రరేఖను అధిగమించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాము మరియు IVF పూర్తిగా రద్దు చేయబడటానికి ముందు ఈ చట్టాలు ఎందుకు రాజ్యాంగ విరుద్ధమో చూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాము.”
అలబామా సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం ఆచరణీయం కాని లేదా అదనపు పిండాలను విస్మరించడాన్ని నేరుగా చట్టవిరుద్ధం కాదని ప్రొఫెసర్ కెంపెర్ అంగీకరించారు, ఇది సాధారణంగా విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్లో జరుగుతుంది. “గర్భాశయ పిల్లలు.” ”
“ఇది పిండం యొక్క ప్రమాదవశాత్తూ విధ్వంసం గురించి,” అతను చెప్పాడు. “కానీ ఎవరైనా ఉద్దేశపూర్వక విధ్వంసంతో అభియోగాలు మోపవచ్చని అనుకోవడం తర్కం యొక్క పెద్ద ఎత్తు కాదు.”
అలబామా తీర్పు దేశవ్యాప్తంగా పరిణామాలను కలిగి ఉంది, ఒక అబార్షన్ వ్యతిరేక బృందం ఇప్పటికే ఫ్లోరిడా సుప్రీం కోర్ట్ను చట్టపరమైన క్లుప్తంగా ఫ్లోరిడా సుప్రీంకోర్టును నవంబర్ బ్యాలెట్లో కనిపించకుండా అబార్షన్ హక్కుల సవరణను నిరోధించాలని కోరింది. ఇది కేసును కొట్టివేయడానికి రాష్ట్ర ప్రయత్నాలను బలహీనపరచడం ద్వారా కెంటుకీ కేసు ఫలితాన్ని కూడా ప్రభావితం చేయవచ్చు.
“కెంటుకీ కేసులో, రాష్ట్ర అధికారులు వాదిదారులు తమ నష్టాలను అతిశయోక్తిగా వాదించారు. కానీ ఈ విధంగా కుటుంబాలను నిర్మించే సామర్థ్యాన్ని ఇటువంటి చట్టాలు తీవ్రంగా బెదిరిస్తాయని దీని అర్థం కాదు. కొలంబియా లా స్కూల్. “ఈ కేసులో వాదిదారులకు ఏమి ప్రమాదంలో ఉందో ఇది వివరిస్తుంది: వారు అవసరమైన విధంగా కుటుంబాన్ని నిర్మించలేరనే వారి భయాలు సమర్థించబడుతున్నాయి.”
కోర్టు నిర్ణయం అలబామాలో ప్రతిధ్వనించింది, ఇక్కడ రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులు మరియు సంప్రదాయవాద కార్యకర్తలు అది సృష్టించిన లాజిస్టికల్ మరియు రాజకీయ సవాళ్లను నావిగేట్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు.
“అలబామాలో ఐదు IVF క్లినిక్లు ఉన్నాయి. ప్రస్తుతం, వారందరికీ ఏమి చేయాలో తెలియదు,” అని 2019లో రాష్ట్రం ప్రకటించిన అలబామా ప్రో-లైఫ్ కూటమి అధ్యక్షుడు అన్నారు. బిల్లు రచయిత ఎరిక్ జాన్స్టన్ అన్నారు. గర్భస్రావం దాదాపు పూర్తిగా నిషేధించబడింది. “వాది తరపు న్యాయవాదులు దావా వేస్తారని వారంతా భయపడుతున్నారు. ఏదో ఒక పని త్వరగా చేయాలి.”
అయితే, అలబామా తీర్పు అనేక విధాలుగా మత స్వాతంత్య్ర పరిరక్షణలను ఉల్లంఘిస్తోందని సవాలు చేయవచ్చని న్యాయ పండితులు POLITICO కి చెప్పారు.అదే కోర్టు అంగీకరించే అవకాశం లేదని ఆయన హెచ్చరించారు.
“ఎవరైనా మతపరమైన కారణాలతో బిడ్డను కనాలని ప్రయత్నిస్తుంటే మరియు అలా చేయటానికి విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ అవసరమైతే, ఈ నిర్ణయం మతపరమైన అభ్యాసం యొక్క ఉచిత వ్యాయామంపై గణనీయమైన భారాన్ని మోపుతుందని వారు వాదించవచ్చు.” కార్ష్ సెంటర్ డైరెక్టర్ మికా స్క్వార్ట్జ్మాన్ అన్నారు చట్టం మరియు ప్రజాస్వామ్యం. యూనివర్సిటీ ఆఫ్ వర్జీనియా స్కూల్ ఆఫ్ లా. “అలాంటి అభ్యంతరకరమైన తీర్పును జారీ చేసిన అలబామా న్యాయస్థానం, పిండం ఒక వ్యక్తి అనే అభిప్రాయాన్ని బట్టి అటువంటి మతపరమైన మినహాయింపును గుర్తిస్తుందా అనేది ప్రశ్న. నేను చెప్పినదాని ప్రకారం, నేను అలాంటి వాటిపై చాలా సందేహాస్పదంగా ఉంటాను. సవాలు.”
Schwartzman మరియు POLITICOతో మాట్లాడిన ఇతర నిపుణులు కూడా అలబామా సర్వోన్నత న్యాయస్థానం ప్రధాన న్యాయమూర్తి టామ్ పార్కర్ యొక్క సమ్మతమైన అభిప్రాయం చర్చి మరియు రాష్ట్ర విభజన అవసరమయ్యే ఎస్టాబ్లిష్మెంట్ క్లాజ్ సవాళ్లను నిరోధిస్తుందని వాదించారు. పార్కర్ తన అభిప్రాయాలలో బైబిల్ను పదేపదే ఉటంకిస్తూ, “మానవులందరూ పుట్టకముందే దేవుని ప్రతిరూపాన్ని కలిగి ఉంటారు మరియు దేవుని మహిమను తగ్గించకుండా వారి జీవితాలు నాశనం చేయబడవు” అని వాదించాడు.
కానీ కార్నెల్ లా స్కూల్లో ప్రొఫెసర్ అయిన నెల్సన్ టెబ్బే మాట్లాడుతూ, ఏకీభవించే అభిప్రాయంలో “వెర్రి మతపరమైన భాష” ఉన్నప్పటికీ, ఆ రకమైన సవాలు చాలా కష్టం.
“ఇది కేవలం ఇతర న్యాయమూర్తులు పాల్గొనని సమ్మతి మాత్రమే మరియు అబార్షన్ను నిషేధిస్తూ మతపరమైన ప్రేరేపిత చట్టాన్ని ఒక రాష్ట్ర శాసనసభ్యుడు అమలు చేయడం లాంటిది కాదు” అని అతను చెప్పాడు.
మేగాన్ మెసెర్లీ ఈ నివేదికకు సహకరించారు.
[ad_2]
Source link
