ముఖ్యమైన చెవ్రాన్ పూర్వాపరాలను రద్దు చేసే కేసును సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది

కార్యనిర్వాహక శాఖకు అధికారం కల్పించి, ప్రభుత్వ నియంత్రణకు విరుద్ధమైన వ్యాపార సమూహాలను నిరాశపరిచిన మైలురాయిని రద్దు చేయాలా వద్దా అనే దానిపై సుప్రీంకోర్టు బుధవారం వాదనలు వింటోంది.

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో అబార్షన్ మరియు నిశ్చయాత్మక చర్యపై పూర్వాపరాలను తిరస్కరించిన కోర్టు, వాతావరణ మార్పు, విద్యార్థుల రుణాలు మరియు కరోనావైరస్ వ్యాక్సిన్‌లపై నిబంధనలను కొట్టివేసింది, చెవ్రాన్ గౌరవం అని పిలువబడే ప్రాథమిక పరిపాలనా చట్ట సూత్రం యొక్క విధిని అంచనా వేస్తోంది.

1984 చెవ్రాన్ వర్సెస్ నేచురల్ రిసోర్సెస్ డిఫెన్స్ కౌన్సిల్ నిర్ణయం నుండి ఈ సూత్రం పేరు వచ్చింది, ఇది అమెరికన్ చట్టంలో ఎక్కువగా ఉదహరించబడిన కేసులలో ఒకటి. దీనిని రద్దు చేయడం వలన పర్యావరణం, ఆరోగ్య సంరక్షణ, వినియోగదారుల భద్రత, అణుశక్తి మరియు ప్రభుత్వ సంక్షేమ కార్యక్రమాలతో సహా లెక్కలేనన్ని రంగాలలో నియంత్రణకు ముప్పు ఏర్పడుతుంది. ఇది ప్రభుత్వ సంస్థల నుండి కాంగ్రెస్ మరియు కోర్టులకు అధికారాన్ని బదిలీ చేస్తుంది.

“చెవ్రాన్‌ను తారుమారు చేయడం,” సొలిసిటర్ జనరల్ ఎలిజబెత్ బి. ప్రిలోగర్ సుప్రీం కోర్ట్ సిద్ధాంతాన్ని సమర్థిస్తూ “న్యాయ వ్యవస్థకు వణుకు పుట్టిస్తుంది” అని అన్నారు.

చెవ్రాన్ కింద, న్యాయమూర్తులు తప్పనిసరిగా అస్పష్టమైన చట్టాల యొక్క ఏజెన్సీ యొక్క సహేతుకమైన వివరణను అనుసరించాలి. క్లోజ్ కేసులలో, కోర్టు భిన్నంగా తీర్పు ఇచ్చినప్పటికీ అధికారం యొక్క అభిప్రాయం ప్రబలంగా ఉంటుంది.

న్యాయమూర్తి పరిగణించే వ్యాజ్యాలు న్యూజెర్సీ మరియు రోడ్ ఐలాండ్‌కు చెందిన రెండు సమూహాల మత్స్యకారుల తరపున దాఖలు చేయబడ్డాయి. మితిమీరిన చేపల వేటను నిరోధించడానికి డేటాను సేకరించేందుకు పరిశీలకుల ఉనికిని కోరుతూ 1976 చట్టానికి సముద్ర ఏజెన్సీ యొక్క వివరణపై వారు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.

నేషనల్ మెరైన్ ఫిషరీస్ సర్వీస్ ఆమోదించిన 2020 నియమం యొక్క వివాదాస్పద వివరణ ప్రకారం మత్స్యకారులు పరిశీలకులను రవాణా చేయడమే కాకుండా, రవాణా ఖర్చులను రోజుకు సుమారు $700 చెల్లించాలి. .

U.S. కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫర్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియా సర్క్యూట్, చెవ్రాన్‌ను ఉటంకిస్తూ, న్యూజెర్సీ కేసులో నిబంధనలకు సవాలును తిరస్కరించింది.

జస్టిస్ జూడిత్ రోజర్స్, మెజారిటీ కోసం మాట్లాడుతూ, “కాంగ్రెస్ ప్రత్యేక పరిశ్రమలలో నైపుణ్యం మరియు అనుభవం ఉన్న ఏజెన్సీలకు విస్తృత అధికారాన్ని అప్పగించింది,” మరియు “కోర్టు యొక్క సమీక్ష అవసరం కాబట్టి కాంగ్రెస్ “ఇది మీరు కాదా లేదా అనే దానికే పరిమితం కావాలి సాధారణ సమస్యలపై స్పష్టంగా మాట్లాడారు, లేదా కాకపోతే,” అన్నారాయన. అమలు చేసే ఏజెన్సీ యొక్క వివరణ సహేతుకమైనదేనా. ”

ఇది, ఆమె రాసింది. “సేవలకు పరిశ్రమ-నిధులతో కూడిన పర్యవేక్షణ అవసరమా అనే విషయాన్ని ఈ చట్టం స్పష్టంగా పరిష్కరించనప్పటికీ, సేవలను అనుమతించడానికి చట్టాన్ని అర్థం చేసుకోవడం సహేతుకమైనది.” ఆమె రాసింది.

మొదటి సర్క్యూట్‌లోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ఏకగ్రీవంగా రోడ్ ఐలాండ్ కేసులో ఇదే విషయాన్ని చెప్పింది. న్యాయమూర్తి విలియం J. కయట్టా జూనియర్ 1976 చట్టం యొక్క ఏజెన్సీ యొక్క వివరణ “కనీసం” “ఖచ్చితంగా సహేతుకమైనది” అని కమిటీకి వ్రాశారు.

న్యూజెర్సీ కేసు రోపర్ బ్రైట్ ఎంటర్‌ప్రైజెస్ v. రైమోండో, నెం. 22-451 నుండి న్యాయమూర్తి కేతంజి బ్రౌన్ జాక్సన్ తొలగించబడ్డారు, దీనిలో అతను ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు న్యాయమూర్తిగా పాల్గొన్నాడు. ఒక అసాధారణ చర్యలో, న్యూజెర్సీ కేసును వినడానికి అంగీకరించిన ఐదు నెలల తర్వాత, దాదాపు ఒకేలాంటి Rhode Island కేసు, రిలెంట్‌లెస్ కార్పొరేషన్ v. డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ కామర్స్, నం. 22-1219ని వినడానికి సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది.

ముఖ్యమైన దృష్టాంతాన్ని తారుమారు చేయాలా వద్దా అనే విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకునేటప్పుడు కోర్టు తొమ్మిది మంది సభ్యుల ప్యానెల్‌ను కలిగి ఉండాలని ఇది సంకేతం కావచ్చు.

శ్రీమతి ప్రిలోగర్ చెవ్రాన్‌ను సమర్థిస్తూ ఒక చిన్న కథనంలో వివరించినట్లుగా, ఈ సందర్భంలో అసాధారణ లక్షణాలు ఉన్నాయి. “ఆచరణలో, 2020 నియమం యొక్క పర్యవేక్షణ నిబంధనలు నియంత్రిత నౌకలపై ఎటువంటి ఆర్థిక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండవు” అని బ్రీఫింగ్ పేర్కొంది, ఈ కార్యక్రమం గత సంవత్సరం నిలిపివేయబడిందని మరియు ఏజెన్సీ దాని క్రింద చేసిన పర్యవేక్షణ ఖర్చులను తిరిగి చెల్లించిందని పేర్కొంది.

మత్స్యకారులకు యాక్షన్ కాజ్ రీసెర్చ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ మరియు న్యూ లిబరల్ అండ్ సివిల్ రైట్స్ అలయన్స్ అనే రెండు సంప్రదాయవాద గ్రూపులు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయి. సంప్రదాయవాద మరియు ఉదారవాద కారణాలకు దీర్ఘకాలంగా మద్దతునిచ్చిన బిలియనీర్ చార్లెస్ కోచ్ ద్వారా నిధులు సమకూర్చబడిన ఫౌండేషన్‌లు మరియు న్యాయవాద సమూహాల నెట్‌వర్క్‌తో ఇద్దరికీ ఆర్థిక సంబంధాలు ఉన్నాయి.