‘ముప్పు చాలా వాస్తవమైనది’: దాడిని ట్రంప్ సమర్థించడం తిరస్కరించబడింది

ఇది నిజం కావడానికి చాలా స్పష్టమైన కారణం ఏమిటంటే, అతను తిరిగి అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైనట్లయితే, అతని చర్యలపై జరుగుతున్న ఫెడరల్ విచారణ అంటే అతను వెంటనే మోకాళ్లపై పడతాడు. ఒక సంవత్సరం క్రితం మాన్‌హట్టన్ గ్రాండ్ జ్యూరీ ద్వారా అతని ప్రారంభ నేరారోపణ రిపబ్లికన్ ప్రైమరీ ఫీల్డ్‌లో అతని స్థాయిని పెంచింది మరియు మొదటి స్థానంలో అతని పేరు మార్చడానికి మార్గం సుగమం చేసింది.

అతను మరియు అతని లాయర్లు కూడా లా అధికారులు మరియు వారి కుటుంబాలపై దాడి చేస్తున్న అతని వాక్చాతుర్యాన్ని విస్తృతంగా కవర్ చేయడానికి ప్రచారాన్ని ఉపయోగిస్తున్నారు. మాన్‌హాటన్ డిస్ట్రిక్ట్ అటార్నీ ఆల్విన్ బ్రాగ్ గత వారం మాన్‌హట్టన్ ట్రయల్ గురించి ట్రంప్ వ్యాఖ్యలను న్యూయార్క్ స్టేట్ సుప్రీం కోర్ట్ జస్టిస్ జువాన్ మార్చాండ్ కుమార్తెతో సహా కేసులో ఉన్న వారి కుటుంబ సభ్యులకు పరిమితం చేస్తూ ఇప్పటికే ఉన్న గాగ్ ఆర్డర్‌ను పొడిగించారు. మేము సంఖ్యను విస్తరించాల్సిందిగా అభ్యర్థించాము. ట్రంప్ బృందం యొక్క ఖండన, గాగ్ ఆర్డర్‌కు అసలు వ్యతిరేకత వలె, అధ్యక్ష అభ్యర్థుల ప్రసంగాన్ని పరిమితం చేయడం సరికాదనే ఆలోచనపై కేంద్రీకృతమై ఉంది.

నిషేధాన్ని విస్తరించాలని బ్రాగ్ చేసిన అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందనగా, ట్రంప్ యొక్క న్యాయవాదులు అసలైన ఉత్తర్వు “ఇప్పటికే చట్టవిరుద్ధమైన ఉత్తర్వు, ఇది రిపబ్లికన్ అభ్యర్థులు మరియు 2024 అధ్యక్ష ఎన్నికల్లో ప్రముఖ అభ్యర్థుల ప్రచారాన్ని అసమంజసంగా పరిమితం చేస్తుంది.” “ముందస్తు పరిమితులు” అని రాశారు. వారు కొద్దిసేపటి తర్వాత “అధ్యక్షుడు ట్రంప్ తన స్థానం మరియు సమర్థుడైన అధ్యక్ష అభ్యర్థిగా రక్షణకు అనుగుణంగా ఈ అంశాలపై మాట్లాడటానికి అనుమతించబడాలి. ఇది ఎవరికీ అంతరాయం కలిగించడానికి లేదా హాని చేయడానికి ఉద్దేశించినది కాదు” అని రాశారు. ”

చివరి పాయింట్ ముఖ్యమైనది. ఈ క్రిమినల్ కేసులో న్యాయవాదులు లేదా సిబ్బంది పనిలో తీవ్రంగా జోక్యం చేసుకోవాలనే ఉద్దేశ్యంతో లేదా మరొక వ్యక్తిలో మెటీరియల్ జోక్యాన్ని కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో లేదా అలాంటి జోక్యం సంభవించే అవకాశం ఉందని తెలిసిన ఏ వ్యక్తి అయినా, “వ్యాఖ్యలు చేసారు” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది. నిషేధించబడింది. ” ట్రంప్ వ్యాఖ్యలు కేవలం విచారణకు వ్యతిరేకంగా రాజకీయ వాక్చాతుర్యాన్ని అందించాయని మరియు న్యాయమూర్తి కుమార్తె, ప్రత్యేకించి, రాజకీయ న్యాయవాదంలో నిమగ్నమై ఉన్నారని ట్రంప్ బృందం వాదించింది.

బ్రాగ్ లేదా న్యాయమూర్తి దానిని అంగీకరించలేదు.

“ప్రతివాదులకు వ్యతిరేకంగా సాక్షులుగా కనిపిస్తే వారి భద్రత మరియు వారి కుటుంబాల భద్రత గురించి పలువురు సంభావ్య సాక్షులు ఇప్పటికే తీవ్రమైన ఆందోళనలను వ్యక్తం చేశారు” అని బ్రాగ్ తన అసలు కదలికలో రాశాడు. (జిల్లా న్యాయవాది తన కుమార్తెపై మార్చంద్ చేసిన కొన్ని దాడులు అబద్ధమని ఇటీవలి దాఖలులో పేర్కొన్నారు. “వాస్తవాలు ఈ ప్రతివాది యొక్క పాయింట్ పక్కన ఉన్నాయి,” అని అతను రాశాడు.)

“ట్రయల్ పార్టిసిపెంట్స్ యొక్క కుటుంబ సభ్యులు తప్పనిసరిగా ప్రవేశించకుండా ఖచ్చితంగా నిషేధించబడాలి” అని బ్రాగ్ యొక్క ఫైలింగ్ పేర్కొంది. “విరుద్దంగా ప్రతివాది యొక్క వాదనలు అతను కోర్టులో కలిసే వారి ప్రియమైనవారికి భయాన్ని మరియు శారీరక హానిని కూడా ప్రేరేపించే ప్రమాదకరమైన హక్కును ప్రదర్శిస్తాయి.”

Mr మార్చంద్ ఆ వాదనను అంగీకరించారు.

“ముప్పు చాలా వాస్తవమైనది,” అతను గాగ్ ఆర్డర్‌ను పొడిగిస్తూ తీర్పులో చెప్పాడు. “ఒక్క హెచ్చరిక సరిపోదు మరియు సంయమనం మీద ఆధారపడటం సరిపోదు. ప్రతివాది యొక్క ఇటీవలి దాడుల గురించి విన్న సగటు పరిశీలకుడు, అతను ఈ విచారణలో పాల్గొంటే, ప్రత్యక్షంగా కూడా, అతను తనను తాను రక్షించుకోలేడని ఇప్పుడు తెలుసు. గురించి మాత్రమే కాదు కానీ వారి ప్రియమైనవారి కోసం కూడా”

న్యాయమూర్తి ఉద్ఘాటించారు. తన కుమార్తెను లక్ష్యంగా చేసుకుని ట్రంప్ ప్రచారం చేసిన వ్యాఖ్యలను మరియు సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌లను సమర్థించడాన్ని కూడా అతను “అపహేళన”గా పేర్కొన్నాడు.

అయితే ఈ కుట్రలన్నీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ రాజకీయ పోరాటాల విస్తృత సందర్భంలో ఉన్నాయి. అతని లాయర్ వాదనలు ఉన్నప్పటికీ, అతని దాడులు సాక్షులను మరియు కోర్టును చల్లబరుస్తాయనే విషయం అతనికి అర్థం కాకపోవడం అనూహ్యమైనది. అయితే ఈ న్యాయ పోరాటం చాలా మంది ముద్దాయిలకు కేంద్ర సమస్యగా ఉన్నప్పటికీ, ఇది మిస్టర్ ట్రంప్‌కు అనుబంధ సమస్య మాత్రమే. వాస్తవానికి, న్యాయమూర్తులతో అతని వివాదాలు అతని రాజకీయ విజయాలకు ఉపయోగపడతాయి, అతను తన రాజకీయ ప్రత్యర్థులచే అన్యాయంగా లక్ష్యంగా చేసుకుంటున్నాడనే అతని వాక్చాతుర్యాన్ని బలపరుస్తుంది.

“మరొక అవినీతిపరుడైన న్యూయార్క్ జడ్జి, జువాన్ మార్చన్, DA కార్యాలయంతో సహా ప్రతి ఒక్కరూ నేను ఎప్పుడూ మాట్లాడకూడదని భావించిన ఒక కేసుకు సంబంధించి అతని న్యాయస్థానంలో జరుగుతున్న అవినీతి గురించి మాట్లాడగలిగేలా నాకు గగ్గోలు పెట్టారు. “నాకు ఇప్పుడే సమాచారం అందింది. గొడవ లేదా వివాదం గురించి మాట్లాడలేను” అని గాగ్ ఆర్డర్ పొడిగించిన కొద్దిసేపటికే అతను సోషల్ మీడియాలో రాశాడు. “వారు నా తరపున మాట్లాడగలరు కానీ నేను వారి తరపున మాట్లాడలేను ??? అది న్యాయం కాదా? ఈ జడ్జిని తొలగించి కేసు కొట్టివేయాలి.” అవును. ఈ జడ్జిని మించిన విరుద్ధమైన న్యాయమూర్తి వాస్తవంగా లేరు. ఎన్నికల జోక్యం చెత్తగా ఉంది!”

(“వారు నా గురించి మాట్లాడగలరు” అనే లైన్ బహుశా అసోసియేటెడ్ ప్రెస్‌కి జడ్జి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూను బహిరంగంగా చర్చిస్తున్నట్లు అతని రక్షణ బృందం యొక్క దీర్ఘకాల ప్రయత్నాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది.) (అతని తీర్పులో, మార్చాండ్ ట్రంప్ యొక్క రక్షణ బృందం వాదనలను ఇలా వర్ణించారు ” నిజాయితీ లేని మరియు అసమంజసమైనది.”)

అయితే, ఇది ఎలా పనిచేస్తుందో మీరు చూడవచ్చు. ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ మార్చాన్ కుమార్తెపై దృష్టి పెట్టడం, బహుశా ఆమె తండ్రిని లేదా ఇతర సాక్షులను బెదిరించడం కంటే, మార్చాండ్ ఒక రాజకీయ నటుడని, అతనిని తప్పుపట్టడంలో వైఫల్యం ట్రంప్‌కు ముప్పు అని సూచిస్తుంది. ఇది వారు పక్షపాతం చూపిస్తున్నారని వాదించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. (కమీషన్ ఆన్ జ్యుడీషియల్ ఎథిక్స్ గత సంవత్సరం ఈ కేసులో మిస్టర్ మార్చంద్ ప్రయత్నాలను సమర్థించింది.) ఇవి రాజకీయ లబ్ధిని లక్ష్యంగా చేసుకున్న కేంద్ర వాదనలు, చట్టపరమైన వాదనలు కాదు.

ఈ విషయాన్ని ట్రంప్ తరపు న్యాయవాది ప్రకటించారు. “అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ప్రచార ప్రసంగాన్ని వినే హక్కు” అతని ప్రేక్షకులకు ఉందని మరియు 1987 నాటి సంఘటనను ఉదహరిస్తూ, వారు అతని వ్యాఖ్యానాన్ని అంతర్గతంగా రాజకీయంగా కాకపోయినా కేంద్రంగా రూపొందించారు. US vs. ఫోర్డ్ప్రస్తుత గ్యాగ్ ఆర్డర్ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ హక్కులను “ఫెడరలిజం గురించి ఆందోళనలను సూచించే విధంగా” ఉల్లంఘిస్తుందని వాదించడానికి అభ్యర్థులను రాజకీయ ప్రత్యర్థులపై దాడి చేయడానికి అనుమతించింది.

ఈ న్యాయవాదులు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క రెండు అతివ్యాప్తి పోరాటాల కూడలిలో కూర్చున్నారు, ఒకటి న్యాయ వ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా మరియు మరొకటి అధ్యక్షుడు బిడెన్‌కు వ్యతిరేకంగా. వారి క్లయింట్లు రాజకీయ పోరాటాలను గెలవడానికి తమను తాము ఉంచుకోవడంపై ఎక్కువ దృష్టి పెడతారు ఎందుకంటే వారు న్యాయపరమైన పోరాటాలలో గెలవడానికి ఇదే మార్గం అని వారు భావిస్తారు. న్యాయమూర్తి కుమార్తెను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి అతని రాజకీయ స్థితిని ఒక రక్షణగా ఉపయోగించుకోవాలని కోరుతూ అతని చర్యలను వారు సమర్థించారు.

కానీ ట్రంప్ స్వయం సేవకు సంబంధించిన వాదనలు ఉన్నప్పటికీ, మార్చన్ రాజకీయ పోరాటంలో పాల్గొనలేదు. ట్రంప్ “అమెరికన్ ఓటర్లతో స్వేచ్ఛగా మాట్లాడటానికి మరియు బహిరంగంగా తనను తాను రక్షించుకోవడానికి రాజ్యాంగపరమైన హక్కు” అని గుర్తిస్తూ, అతని తీర్పు విచారణ ప్రభావంపై దృష్టి సారించింది. కానీ అతను వ్రాస్తాడు: ఫోర్డ్ ఒక అభ్యర్థి ప్రభుత్వంతో యుద్ధం చేసిన కేసు, ట్రంప్‌కు వర్తించదు.

“అయితే, సమస్య యొక్క పరిస్థితులు భిన్నంగా ఉన్నాయి” అని తీర్పు పేర్కొంది. “సాంప్రదాయ ‘డేవిడ్ వర్సెస్ గోలియత్’ పాత్ర ఇకపై పనిచేయదు, ప్రతివాది మాటలు అసంఖ్యాకమైన ఇతరులపై కలిగి ఉన్న అసాధారణ శక్తికి నిదర్శనం.”

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ట్రంప్ రాజకీయ శక్తి ఎందుకు అతని మాటలు అంత నిజమైన ముప్పును కలిగిస్తున్నాయి.