రాజకీయ నాయకుల అరెస్టుపై టెక్సాస్ కేసును సుప్రీంకోర్టు విచారించింది

పాఠకులకు అత్యంత ముఖ్యమైన టెక్సాస్ వార్తలను అందించే టెక్సాస్ ట్రిబ్యూన్ యొక్క రోజువారీ వార్తాలేఖ అయిన బ్రీఫ్ కోసం సైన్ అప్ చేయండి.

సిటీ మేనేజ్‌మెంట్‌ను విమర్శించినందుకు ప్రతీకారంగా తనను అరెస్టు చేశారని ఆరోపిస్తూ, కాజిల్ హిల్స్ నగరంపై మాజీ సిటీ కౌన్సిల్‌మెన్ దావా వేసిన టెక్సాస్ వ్యాజ్యంలో U.S. సుప్రీంకోర్టు బుధవారం వాదనలు విన్నది.

ప్రభుత్వాన్ని విమర్శించేవారు ప్రతీకార అరెస్టులపై స్థానిక అధికారులపై దావా వేయవచ్చా అనేది కేసులో ప్రధాన అంశం. కేసు ఐదవ సర్క్యూట్ కోసం U.S. కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌కు వెళ్లినప్పుడు, ప్రతీకారాన్ని నిరూపించడానికి, వాదిదారులు తమ అరెస్టుకు దారితీయని అదే పరిస్థితులను చూపించాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు పేర్కొంది. అప్పీల్స్ కోర్టు ఈ సమస్యపై గత పూర్వాపరాలను చాలా సంకుచితంగా వివరించిందా అని పలువురు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు బుధవారం అడిగారు.

2019లో, సిటీ కౌన్సిల్ సభ్యురాలు సిల్వియా గొంజాలెజ్‌ను అరెస్టు చేసి ప్రభుత్వ పత్రాలను తప్పుగా మార్చారని అభియోగాలు మోపారు. పొరపాటును గుర్తించేలోపు సిటీ మేనేజర్‌ని తన బైండర్‌లో తొలగించాలని నగరాన్ని కోరుతూ చేసిన పిటిషన్‌కు సంబంధించిన పేపర్ కాపీని పొరపాటున పెట్టానని గొంజాలెజ్ చెప్పారు.

కొన్ని వారాల తర్వాత, ఆమె ప్రభుత్వ పత్రాన్ని తప్పుదోవ పట్టించారని నేరారోపణ చేసి బెక్సర్ కౌంటీ జైలులో పెట్టబడింది. నగరం యొక్క మొదటి లాటినో కౌన్సిల్ సభ్యుడైన గొంజాలెజ్‌పై ఆరోపణలు తరువాత తొలగించబడ్డాయి.

అవమానించబడిన, Mr. గొంజాలెజ్ శాసనసభకు రాజీనామా చేసి, శాన్ ఆంటోనియోకు ఉత్తరాన ఉన్న విస్తారమైన ప్రాంతంలో ఉన్న క్యాజిల్ హిల్స్ మరియు దానిలోని అనేక మంది ఉద్యోగులపై దావా వేశారు. తన మొదటి సవరణ హక్కులను వినియోగించుకున్నందుకు ప్రతీకారంగా మేయర్ J.R. ట్రెవినో మరియు పోలీసు చీఫ్ తనను అరెస్టు చేశారని ఆమె ఆరోపించింది మరియు ఆమె దొంగిలించారని ఆరోపించిన పిటిషన్ ద్వారా, మేయర్ తన విధులను విస్మరించారని ఆరోపించారు.

సుప్రీంకోర్టు గతంలో నీవ్స్ వర్సెస్ బార్ట్‌లెట్‌లో గొంజాలెజ్ కేసు యొక్క గుండెలో ఉన్న సమస్యను పరిగణించింది. ఈ 2019 కేసులో, ఒక పోలీసు అధికారి వాదిని అదుపులోకి తీసుకోవడానికి సంభావ్య కారణం ఉంటే, వాది ప్రతీకార అరెస్టును క్లెయిమ్ చేయకుండా నిరోధించబడుతుందని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.

మిస్టర్. గొంజాలెజ్ యొక్క న్యాయవాదులు సిటీ కౌన్సిల్‌మన్ యొక్క దావా నీవ్స్ మినహాయింపు పరిధిలోకి వస్తుందని వాదించారు. ట్యాంపరింగ్ చట్టాలు సాధారణంగా నకిలీ గ్రీన్ కార్డ్‌లు లేదా సోషల్ సెక్యూరిటీ కార్డ్‌లను రూపొందించడానికి వర్తిస్తాయని, పత్రాలను తాత్కాలికంగా తప్పుగా ఉంచడానికి కాదని వారు వాదించారు. గొంజాలెజ్ తరపు న్యాయవాది వాదిస్తూ, నేరారోపణల నిర్లక్ష్యమే ప్రతీకార చర్యకు నిదర్శనం.

ఐదవ సర్క్యూట్ గొంజాలెజ్ కేసును సమీక్షించినప్పుడు, గొంజాలెజ్ నీవ్స్‌లో పేర్కొన్న మినహాయింపులను అందుకోలేదని కనుగొంది. న్యూ ఓర్లీన్స్ ఆధారిత కోర్టు, గొంజాలెజ్ మినహాయింపుకు లోబడి ఉన్నందున అదే నేరానికి అరెస్టు చేయని మరొక వ్యక్తితో తులనాత్మక సాక్ష్యాలను అందించలేదని పేర్కొంది.

క్యాజిల్ హిల్స్ న్యాయవాది లిసా బ్లాట్ వాదిస్తూ, అప్పీల్ కోర్టు కేసును సరిగ్గా నిర్ణయించింది. ప్రభుత్వ పత్రాలను ఇదే విధంగా తప్పుడు పరిస్థితుల్లో ఉన్న ఇతర వాదులు అరెస్టు చేయలేదని నిరూపించడంలో గొంజాలెజ్ విఫలమయ్యారని ఆయన అన్నారు.

జస్టిస్ నీల్ గోర్సుచ్ బ్లాట్ వాదనలపై సందేహం వ్యక్తం చేశారు. ఎప్పటికీ అమలు కాని అనేక చట్టాల గురించి ఆయన ప్రశ్నించారు.

“మొదటి సవరణ ద్వారా సంరక్షించబడిన అభిప్రాయాలను ధైర్యంగా వ్యక్తం చేసినందుకు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఈ కేసులో విచారణకు గురైన ఏకైక వ్యక్తి మీరే.” మీరు ప్రతి ఒక్కరినీ ఏమీ చేయకుండా వదిలేయవచ్చు, కానీ అది చర్య తీసుకోదగినది కాదు. ?” అన్నాడు గోర్సుచ్.

“నేను లేకపోతే మిమ్మల్ని ఒప్పించడానికి ప్రయత్నిస్తాను,” అని బ్లాట్ బదులిచ్చారు.

నీవ్స్ మినహాయింపును సంతృప్తి పరచడానికి అవసరమైన సాక్ష్యాన్ని వివరించడంలో ఐదవ సర్క్యూట్ చాలా దూరం వెళ్లిందా అని అడిగినప్పుడు జస్టిస్ ఎలెనా కాగన్ గోర్సుచ్‌తో ఏకీభవించారు.

“వారు ఇంతకు ముందు ఈ రకమైన నేరానికి ఎవరినీ విచారించలేదు, కాబట్టి వారు వెళ్లి అదే పని చేసిన వారిని కనుగొనవలసిన అవసరం లేదు,” అని కాగన్ చెప్పారు.

నీవ్స్‌లో మెజారిటీ అభిప్రాయాన్ని వ్రాసిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ జూనియర్, ఆ నిర్ణయంలో పేర్కొన్న మినహాయింపులను విస్తరించడానికి వెనుకాడారు.

రెడ్ లైట్ వద్ద నిరీక్షించే ఉదాహరణకి నీవ్స్ మినహాయింపుగా పేర్కొనబడింది, ఇది చాలా మంది వ్యక్తులు చేస్తారు కానీ చాలా అరుదుగా అరెస్టు చేయబడతారు.

“పోలీసు ప్రవర్తన గురించి గళం విప్పిన వ్యక్తి అటువంటి కూడలి వద్ద పాదచారుల వంతెనపై నడిచినందుకు అరెస్టు చేయబడితే, ఆ వ్యక్తి యొక్క “ప్రతీకార అరెస్టు దావాను తొలగించడం మొదటి సవరణ హక్కులకు తగినంత రక్షణ లేనిదిగా కనిపిస్తుంది” అని రాబర్ట్స్ 2019లో రాశారు. నీవ్స్ నిర్ణయం.

మిస్టర్ గొంజాలెజ్ తరపు న్యాయవాది అన్యా బిడ్వెల్ మాట్లాడుతూ, అధికారులు గస్తీలో ఉన్న ఫీల్డ్ అరెస్ట్‌లకు నీవ్స్ ప్రాబబుల్ కాజ్ రూల్ వర్తిస్తుందని మరియు ప్రమాదకర పరిస్థితుల్లో తప్పనిసరిగా తీర్పు కాల్స్ చేయాలని, కానీ మిస్టర్ గొంజాలెజ్ వంటి కేసులకు ఇది వర్తించదని ఆయన అన్నారు. అటువంటి సందర్భాలలో. అరెస్ట్ వారెంట్.

అని జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో తర్కాన్ని ప్రశ్నించారు.

“మీరు వేయించడానికి పెద్ద చేపలు ఉన్నందున మీరు ఈ వాదన చేస్తున్నారా లేదా ఇది విజయానికి ఉత్తమమైన అవకాశం ఉందని మరియు మీ క్లయింట్ యొక్క ఆసక్తిని బట్టి మీరు ఈ వాదన చేస్తున్నారా?” అలిటో చెప్పారు. టా.

సెప్టెంబర్ 5-7, డౌన్‌టౌన్ ఆస్టిన్‌లో జరిగే 2024 టెక్సాస్ ట్రిబ్యూన్ ఫెస్టివల్‌కు మిమ్మల్ని స్వాగతించడానికి మేము వేచి ఉండలేము. 2024 ఎన్నికలు, రాష్ట్ర మరియు జాతీయ రాజకీయాలు, ప్రజాస్వామ్య స్థితి మరియు మరిన్నింటిలో మునిగిపోయే టెక్సాస్‌లో మైలురాయి రాజకీయాలు మరియు విధాన ఈవెంట్ కోసం మాతో చేరండి. ఈ వసంతకాలంలో టిక్కెట్లు అమ్మకానికి వచ్చినప్పుడు ట్రిబ్యూన్ సభ్యులు పెద్దగా ఆదా చేస్తారు. ఇప్పుడే చేరడానికి లేదా పునరుద్ధరించడానికి విరాళం ఇవ్వండి.