[ad_1]
సెనేట్లో సుదీర్ఘమైన మరియు కఠినమైన చర్చల తర్వాత ప్రకటించిన ప్రతిపాదిత సరిహద్దు భద్రతా ఒప్పందం గేట్ వద్ద పొరపాట్లు చేసింది.
హౌస్ స్పీకర్ మైక్ జాన్సన్ (R-లూసియానా) పుష్ “రాక చనిపోయిన” ప్రకటించారు. సెనేట్లో, సాధారణంగా సభ కంటే ద్వైపాక్షిక నియంత్రణను ఎక్కువగా సహించేది, కనీసం 19 మంది రిపబ్లికన్ సెనేటర్లు బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేస్తామని ప్రతిజ్ఞ చేశారు.
ప్రతిపాదన సెనేట్ను ఆమోదించడానికి అవసరమైన 60 ఓట్లను కూడగట్టగలిగినప్పటికీ (డెమొక్రాట్ల నుండి అధిక మద్దతుపై ఆధారపడిన దృశ్యం), సభను ఆమోదించడం చాలా కష్టమైన సమయాన్ని కలిగి ఉంటుంది. సోమవారం రాత్రి వరకు, రిపబ్లికన్ హౌస్ సభ్యులెవరూ ఈ ప్రతిపాదనకు బహిరంగంగా మద్దతు ఇవ్వలేదు.
ఈ ప్రయత్నం విఫలమైతే, రిపబ్లికన్లో ప్రధాన సంధానకర్త అయిన సెనేటర్ జేమ్స్ లాంక్ఫోర్డ్ (R-Okla.), మరియు సెనేట్ మైనారిటీ నాయకుడు మిచ్ మెక్కానెల్ (R-Ky.) డ్యూ ఇద్దరికీ అది ఎదురుదెబ్బ అవుతుంది.
అయితే ఆ పతనం మాజీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్కు మరో విజయం కానుంది. ఇమ్మిగ్రేషన్పై అతని హాకిష్ వైఖరి ఇప్పటికీ కొనసాగుతుందని మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీపై అతని విస్తృత నియంత్రణ బలంగా ఉందని అటువంటి ఫలితం సూచిస్తుంది.
“ఈ భయంకరమైన సరిహద్దు బిల్లుకు ఇడియట్స్ లేదా రాడికల్ లెఫ్ట్ డెమొక్రాట్లు మాత్రమే ఓటు వేస్తారు” అని అధ్యక్షుడు ట్రంప్ సోమవారం ఉదయం సోషల్ మీడియాలో రాశారు.
సోమవారం చివరిలో, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ సంప్రదాయవాద మీడియా వ్యక్తి డాన్ బొంగినోతో మాట్లాడుతూ ఈ బిల్లు అమెరికాకు చాలా చెడ్డ బిల్లు కావచ్చు. [Lankford’s] ముఖ్యంగా ఓక్లహోమా స్టేట్లో అతని కెరీర్లో. ”
ఈ ప్రతిపాదనకు రిపబ్లికన్ మద్దతుదారులు రెండు సంబంధిత వాదనలు చేస్తున్నారు.
మొదటిది, ప్రస్తుతం జరుగుతున్న అక్రమ వలసల యొక్క చారిత్రాత్మకంగా అధిక స్థాయిలను ఎదుర్కోవటానికి నిజమైన దంతాలు ఉన్నాయని వారు వాదించారు.
రెండవది, ప్రస్తుత రాజకీయాలు అసాధారణ అవకాశాల విండోను తెరుస్తాయని వారు అంటున్నారు.
ఇమ్మిగ్రేషన్ గురించి డెమొక్రాట్లు చాలా ఉత్సాహంగా ఉన్నారు, ఎందుకంటే ఎన్నికల సంవత్సరంలో ఇది స్పష్టమైన రాజకీయ దుర్బలత్వం. డెమొక్రాట్లు సెనేట్లో మెజారిటీని కలిగి ఉన్నారు మరియు డెమొక్రాట్లు వైట్హౌస్కు తిరిగి ఎన్నిక కావడానికి ప్రయత్నిస్తున్నందున, ఆ పార్టీకి ఒప్పందం కుదుర్చుకోవడానికి స్పష్టమైన రాజకీయ ప్రోత్సాహం ఉంది.
రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుడు ఎన్నికై రిపబ్లికన్లు సెనేట్ను వెనక్కి తీసుకుంటే డెమొక్రాట్లకు ప్రోత్సాహం ఉండదని వాదించే వారిలో మెక్కానెల్ కూడా ఉన్నాడు. ఆ దృష్టాంతంలో, డెమొక్రాట్లు రిపబ్లికన్లు ఏ ఆలోచనలతో వచ్చినా వ్యతిరేకిస్తారు.
సోషల్ మీడియా పోస్ట్లో, ల్యాంక్ఫోర్డ్ ఈ ప్రతిపాదనను “అస్తవ్యస్తతను ఆపడానికి మరియు మన దేశాన్ని రక్షించడానికి ఒక తరంలో ఒకసారి వచ్చే అవకాశం” అని పేర్కొంది.
ఓక్లహోమా సెనేటర్ U.S.లో ఆశ్రయం పొందేందుకు వలసదారులకు ప్రమాణాలను పెంచారు, అక్రమ వలసదారులను త్వరితగతిన తొలగించడాన్ని విస్తరిస్తారు మరియు సరిహద్దు ఎన్కౌంటర్లు రోజుకు 5,000 మంది వ్యక్తులకు చేరుకుంటే ప్రాసెసింగ్ను తప్పనిసరిగా మూసివేస్తారు.
కానీ ఆ చివరి మూలకం కుడివైపు నుండి తీవ్రమైన దాడులకు దారితీసింది, విమర్శకులు దీనిని రోజుకు 5,000 మంది వలసదారుల రాకకు నిశ్శబ్ద ఆమోదంగా చిత్రీకరించారు.
ఇంతలో, వామపక్ష విమర్శకులు ఆగ్రహంతో ఉన్నారు, ఇది ట్రంప్ కాలంనాటి విధానాలకు తిరిగి రావడం అని వారు అమానవీయంగా చూస్తారు. రాజకీయ ప్రయోజనంతో నడిచే ఈ మార్పులను బిడెన్ వైపు వారు స్పష్టంగా చూస్తారు.
ప్రోగ్రెసివ్ మూవ్మెంట్ ఇన్డివిజిబుల్ సహ వ్యవస్థాపకుడు మరియు కో-ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ లేహ్ గ్రీన్బెర్గ్ మాట్లాడుతూ, తమ సంస్థ “విఫలమైన ట్రంప్ కాలం నాటి ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానాలను పునరుద్ధరించడాన్ని వ్యతిరేకిస్తోందని మరియు భవిష్యత్ రిపబ్లికన్ అధ్యక్షులు ఇమ్మిగ్రేషన్ను కొనసాగించాలని ఒత్తిడి తెస్తోందని మరియు “కొత్త అధికారాలను విధించడాన్ని మేము వ్యతిరేకిస్తున్నాము. శరణార్థులపై క్రూరమైన విధానాలు.” అన్వేషి. ”
వాస్తవానికి, ప్రస్తుతం పరిగణించబడుతున్న ప్రతిపాదనలు ఈ శతాబ్దం ప్రారంభం నుండి వలస సంస్కరణల ఇతర ప్రయత్నాల కంటే చాలా దూకుడుగా ఉన్నాయి.
ఉదాహరణకు, మాజీ అధ్యక్షుడు జార్జ్ W. బుష్, పదవిలో ఉన్నప్పుడు, పత్రాలు లేని వలసదారులకు పౌరసత్వానికి మార్గాన్ని అందించే పథకానికి మద్దతు తెలిపారు. అధ్యక్షుడు బుష్ యొక్క 2007 సూత్రాల ప్రకటన “అమెరికా యొక్క ఇమ్మిగ్రేషన్ సమస్య కేవలం భద్రతా చర్యలతో పరిష్కరించబడదు” అని అంగీకరించింది.
అధ్యక్షుడు ట్రంప్ “గోడను నిర్మించండి” అని పిలుపునిచ్చిన రోజుల్లో మరియు ఇప్పుడు, మాజీ అధ్యక్షుడు వలసదారులను “అమెరికా రక్తాన్ని కలుషితం” అని ఖండించినప్పుడు ఇటువంటి భాష దాదాపు ప్రాచీనమైనదిగా కనిపిస్తుంది.
అయినప్పటికీ, మరింత మితవాద రిపబ్లికన్ పరిశీలకులు ప్రధానంగా ఈ సమస్య యొక్క రాజకీయాలను మార్చడానికి కారణం ట్రంప్ కాదు, వలసదారుల భారీ ప్రవాహం అని వాదించారు.
సరిహద్దు పట్టణాల్లోనే కాకుండా, న్యూయార్క్ మరియు చికాగో వంటి ప్రధాన నగరాల్లో కూడా ఆర్థిక మరియు మౌలిక సదుపాయాల ఒత్తిడిని వారు సూచిస్తున్నారు, ఇక్కడ కొత్త వారికి ఆశ్రయం మరియు సేవలు అందించబడతాయి.
సెన్. మార్కో రూబియో (R-Fla.) 2016 అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారంలో పనిచేసిన రిపబ్లికన్ కన్సల్టెంట్ అలెక్స్ కోనెంట్, “ఒకరకమైన రాజకీయ ప్రతిస్పందన లేనట్లయితే, దక్షిణ సరిహద్దులో ఇంత మంది వ్యక్తులు కనిపించడం మేము చూడలేము. ప్రతి రోజు.” అది అసాధ్యం,” అన్నాడు.
“ఇది రిపబ్లికన్ పార్టీని ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ యొక్క పాపులిస్ట్ స్థానానికి మరింత నెట్టివేసిందని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ అదే సమయంలో, ఇది రిపబ్లికన్ పార్టీని అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క పాపులిస్ట్ స్థానానికి మరింత ముందుకు తీసుకువెళుతోంది, అంటే మనం చేయగలిగిన ముందు సరిహద్దు గురించి మనం ఏదైనా చేయాలి. మా విచ్ఛిన్నమైన ఇమ్మిగ్రేషన్ వ్యవస్థలోని ఇతర అంశాలను పరిష్కరించండి.” మేము దీని గురించి డెమోక్రటిక్ పార్టీకి అవగాహన కల్పించాము.”
U.S. కస్టమ్స్ మరియు బోర్డర్ ప్రొటెక్షన్ నుండి తాజా డేటా ప్రకారం, డిసెంబర్లో నైరుతి సరిహద్దులో 300,000 కంటే ఎక్కువ ఎన్కౌంటర్లు జరిగాయి. ఈ సంఖ్య ఎన్నడూ లేనంత అత్యధికం.
ర్యాంక్-అండ్-ఫైల్ ఉద్యోగులకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న యూనియన్ నేషనల్ బోర్డర్ పెట్రోల్ కౌన్సిల్ దీన్ని ఆమోదించడంతో సోమవారం ఈ ప్రతిపాదనకు మద్దతుదారులు కొంత ప్రోత్సాహాన్ని పొందారు.
కానీ మొత్తం అదృష్టాన్ని పెంచుకోవడానికి ఇది సరిపోదు.
బుష్ వైట్ హౌస్లో పనిచేసిన రిపబ్లికన్ వ్యూహకర్త బ్రాడ్ బ్లేక్మాన్, ఈ శతాబ్దపు మొదటి దశాబ్దంలో ఇమ్మిగ్రేషన్ సంస్కరణను సాధించినట్లయితే, “మనం ఇప్పుడు ఉన్న ఊబిలో ఉండకపోవచ్చు” అని విలపించాడు.
కానీ అతను అధిక స్థాయి సరిహద్దు క్రాసింగ్లను రాజకీయ అభిప్రాయాన్ని మరింత హాకిష్ దిశలో నడిపించే ముఖ్య కారకంగా పేర్కొన్నాడు.
వాస్తవానికి, పరిగణించవలసిన మరో అంశం ఉంది. అధ్యక్షుడు ట్రంప్ మరియు అతని సన్నిహితులు ఎన్నికల సంవత్సరంలో తాపజనక సమస్యను తగ్గించడానికి బిడెన్కు సాధనాలను ఇవ్వకూడదనుకోవడం రాజకీయ వాస్తవికత.
Mr. బ్లేక్మాన్ మాట్లాడుతూ, Mr. ట్రంప్ “ఖచ్చితంగా ఒక కారకుడు, ఎందుకంటే ఇప్పుడు అందరూ అతనిని అభ్యర్థిగా చూస్తున్నారు.”
“అతను దేనికీ ఎన్నిక కాకపోయినా, దేనికీ ఓటు వేయకపోయినా, అతనికి ఇంకా రౌడీ పల్పిట్ ఉంది.”
మెమో అనేది నియాల్ స్టానేజ్ ద్వారా నివేదించబడిన కాలమ్. రాఫెల్ బెర్నాల్ ద్వారా అదనపు రిపోర్టింగ్.
కాపీరైట్ 2024 Nexstar Media Inc. అన్ని హక్కులు ప్రత్యేకించబడ్డాయి. ఈ విషయం ప్రచురించబడదు, ప్రసారం చేయబడదు, తిరిగి వ్రాయబడదు లేదా పునఃపంపిణీ చేయబడదు.
[ad_2]
Source link
