[ad_1]
“ఈ పిటిషన్ మన దేశం యొక్క ఉన్నత విద్యా వ్యవస్థకు తీవ్రమైన, అధిక-స్టేక్స్ సమస్యను లేవనెత్తుతుంది. మేము ఈ సమస్యను పరిష్కరించే వరకు, మా క్యాంపస్లు మొదటి సవరణ హక్కుల పాచెస్ను కలిగి ఉంటాయి. పని అలాగే ఉంటుంది” అని జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్ అసమ్మతిలో రాశారు. జస్టిస్ శామ్యూల్ ఎ. అలిటో జూనియర్ కూడా హాజరయ్యారు.
యూనివర్శిటీల పక్షపాత రిపోర్టింగ్ విధానాలను సవాలు చేసే స్పీచ్ ఫస్ట్ అనే న్యాయవాది గ్రూప్ దాఖలు చేసిన తొమ్మిది దావాలలో ఒకటి, వారు నిశ్శబ్దం చేయబడుతున్నారని చెప్పే సంప్రదాయవాద విద్యార్థుల తరపున. శక్తివంతమైన క్రిస్టియన్ లా గ్రూప్ అలయన్స్ డిఫెండింగ్ ఫ్రీడమ్తో సహా అనేక ఇతర ప్రభావవంతమైన మితవాద సంస్థలు కూడా సవాలుకు మద్దతు ఇచ్చాయి.
వర్జీనియా టెక్ యొక్క బయాస్ ఇంటర్వెన్షన్ అండ్ రెస్పాన్స్ టీమ్ను 2018లో అప్పటి డీన్ ఆఫ్ స్టూడెంట్స్ రూపొందించారు. కోర్టు ఫైలింగ్లో, అతను రిపోర్టింగ్ ప్రక్రియను సరళంగా, మరింత సమర్థవంతంగా మరియు సులభంగా ట్రాక్ చేయాలనుకుంటున్నట్లు చెప్పాడు. పక్షపాత సంబంధిత ఫిర్యాదుల కోసం BIRT ఒక రకమైన ‘ఎయిర్ ట్రాఫిక్ కంట్రోల్’గా పనిచేస్తుంది,” అని అతను 2021లో రాశాడు. క్యాంపస్లోని పోస్టర్లు విద్యార్థులను “దానిని నివేదించండి… మీరు పక్షపాత సంఘటన వంటి ఏదైనా విన్నట్లయితే లేదా చూసినట్లయితే, ఏదైనా చెప్పండి లేదా ఏదైనా వ్యక్తపరచండి” అని ప్రోత్సహించారు.
పక్షపాతంతో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న విద్యార్థులను క్రమశిక్షణలో ఉంచడానికి లేదా పాఠశాల అధికారులతో సంఘటన గురించి చర్చించమని కోరడానికి బృందానికి అధికారం లేదు. నేరపూరిత ప్రవర్తన యొక్క ఆరోపణలను పోలీసులకు సూచించవచ్చు మరియు పాఠశాల నిబంధనల ఉల్లంఘనల ఆరోపణలను తగిన నిర్వాహకులకు సూచించవచ్చు, అయితే వారికి క్యాంపస్లోని వ్యక్తులకు ఉన్న అధికారం ఉండదు. రక్షిత ప్రసంగానికి సంబంధించిన ఫిర్యాదులను కార్యాలయం కొనసాగించలేదని నిర్వాహకులు తెలిపారు. కానీ ఈ విధానం ఉన్నప్పటికీ, విద్యార్థులు డొనాల్డ్ ట్రంప్కు మద్దతు మరియు నిశ్చయాత్మక చర్య, అక్రమ వలసలు, స్వలింగ వివాహం మరియు లింగమార్పిడి హక్కులపై వ్యతిరేకత వంటి సంప్రదాయవాద అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేస్తారని స్పీచ్ ఫస్ట్ భయపడుతోంది.
స్పీచ్ ఫస్ట్ ఎవరికైనా క్రమశిక్షణ లేదా బయాస్ టీమ్ ద్వారా క్రమశిక్షణతో బెదిరింపులు ఉన్నాయని ఎటువంటి ఆధారాలు అందించలేదు. స్నోబాల్ పోరాటంలో బాలికల అథ్లెటిక్ సామర్థ్యాలను కొంతమంది అబ్బాయిలు తొలగించడంపై లింగ వివక్ష ఆరోపణలతో సహా అన్యాయమని భావించిన పక్షపాత ఫిర్యాదులను సమూహం హైలైట్ చేసింది, అయితే కోర్టు రికార్డులు ఆ నివేదికలపై ఎటువంటి ఫిర్యాదులను చూపలేదు. పాఠశాల ఎటువంటి చర్య తీసుకున్నట్లు ఆధారాలు లేవు. . .
ఈ కారణాల వల్ల, US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫర్ ది ఫోర్త్ సర్క్యూట్ గత సంవత్సరం స్పీచ్ ఫస్ట్ విధానాన్ని సవాలు చేసే స్థితిని కలిగి లేదని నిర్ధారించింది.
నాల్గవ సర్క్యూట్ మెజారిటీ, డెమొక్రాటిక్ నియమితులతో రూపొందించబడింది, “మొదటి సవరణ కళాశాల క్యాంపస్లలో నాగరికతను ప్రోత్సహించే నిరాడంబరమైన ప్రయత్నాలను నిరోధించలేదు” అని రాసింది. “విశ్వవిద్యాలయాలు మేధో ఉత్సుకతను పెంపొందించడానికి చట్టబద్ధంగా కృషి చేస్తున్నట్లే, వారు తమ విద్యార్థి జనాభాలో సభ్యత మరియు సభ్యతా భావాన్ని పెంపొందించడానికి చట్టబద్ధంగా ప్రయత్నించవచ్చు. ఒక భిన్నాభిప్రాయంలో, పక్షపాత వ్యవస్థ క్రమశిక్షణ లేదా బాధ్యతను సృష్టించనప్పటికీ, కోర్టు యొక్క రిపబ్లికన్ నియామకులు వాదించారు. అది “అనిశ్చితిని” సృష్టించి, “విద్యార్థులను మాట్లాడకుండా మౌనంగా ఉండమని ప్రోత్సహిస్తుంది.” అది పోయే అవకాశం ఉంది,” అని ఆయన అన్నారు.
జిల్లా కోర్టు స్థాయిలో ఓడిపోయిన తర్వాత, స్పీచ్ ఫస్ట్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క వివక్ష వ్యతిరేక విధానాలను మూడు ఇతర అప్పీలేట్ కోర్టులలో సవాలు చేసింది, విచారణను సవాలు చేసింది మరియు సాక్ష్యాధారాలను పరిగణనలోకి తీసుకుని విచారణను పర్యవేక్షించడానికి ఒకే న్యాయమూర్తిని కోరింది. విజయం సాధించింది. 4వ సర్క్యూట్ మెజారిటీ ఈ కోర్టులు ఖచ్చితమైన సాక్ష్యం లేదని మరియు ప్రసంగం చల్లబరుస్తున్నట్లు కనుగొన్న జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తుల “వాస్తవ నిర్ధారణలను విస్మరిస్తున్నట్లు కనిపిస్తున్నాయి” అని చెప్పారు. అప్పీల్ కోర్టులలో ఒకటైన, చికాగోకు చెందిన 7వ సర్క్యూట్, ఈ వ్యాజ్యం “ఊహాగానాల”పై ఆధారపడి ఉందని పేర్కొంటూ సమూహానికి వ్యతిరేకంగా తీర్పునిచ్చింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇల్లినాయిస్ విశ్వవిద్యాలయం సుప్రీం కోర్ట్కు అప్పీల్ చేయడానికి ముందు కేసును పరిష్కరించింది, పక్షపాత బృందానికి “విద్యార్థులపై ఎలాంటి క్రమశిక్షణను విధించే అధికారం లేదు” అని పేర్కొంది. దావా నేపథ్యంలో అనేక ఇతర పాఠశాలలు విధానాలను మార్చాయి లేదా బయాస్ రిపోర్టింగ్ ఏజెన్సీలను రద్దు చేశాయి.
యూనివర్సిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా, డేవిస్లోని న్యాయ ప్రొఫెసర్ బ్రియాన్ సౌసెక్ మాట్లాడుతూ, విద్యార్థుల స్వేచ్ఛా వాక్ హక్కు మరియు జాతి లేదా లైంగిక విరుద్ధమైన క్యాంపస్ వాతావరణాల నుండి రక్షించబడే వారి హక్కు మధ్య పోటీపడే చట్టపరమైన బాధ్యతలను విశ్వవిద్యాలయాలు ఎదుర్కోవాల్సి ఉంటుందని అన్నారు. ఆ బ్యాలెన్స్ని కనుగొనడానికి వచ్చినప్పుడు నడవడానికి కష్టమైన లైన్. ఆ గందరగోళాన్ని అధిగమించి, విచారం లేకుండా కేసును పరిష్కరించడానికి బయాస్ రిపోర్టింగ్ టీమ్ ఒక మార్గమని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఆయన అన్నారు.
పక్షపాత రిపోర్టింగ్ బృందం పెండింగ్ జోక్యాన్ని కలిగి ఉన్న దావాలు ఏవీ లేనందున ఇది పని చేస్తుందో లేదో చెప్పడం కష్టం అని ఆయన అన్నారు. వాస్తవానికి, అనామక విద్యార్థులు అలాంటి ప్రవర్తనకు భయపడుతున్నారని చెప్పారు.
“ఈ కేసుల్లో దేనిలోనూ అసలు క్రమశిక్షణా చర్యలు తీసుకోలేదు” అని సౌసెక్ చెప్పారు. బదులుగా అతను ఇలా అన్నాడు: “న్యాయమూర్తులు కేవలం క్యాంపస్లో మాట్లాడే స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన ప్రస్తుత వాతావరణం గురించి వారి స్వంత అభిప్రాయాలతో వాస్తవం లేకపోవడాన్ని పూరిస్తున్నారు. మేము దాని ఆధారంగా ఈ నిర్ణయాలు తీసుకుంటున్నాము.”
సుప్రీంకోర్టు ఉదారవాద సభ్యులలో ఒకరైన జస్టిస్ కేతంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేశారు మరియు 4వ సర్క్యూట్ క్లుప్తంగా తీర్పు చెల్లదని ప్రకటించే బదులు దానిని పునఃపరిశీలించాలనే ప్రతిపాదనను తిరస్కరించాలని కోర్టు పేర్కొంది. విధానంలో మార్పు.
స్పీచ్ ఫస్ట్ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ షెరిస్ ట్రంప్ ఒక ప్రకటనలో మాట్లాడుతూ, సుప్రీం కోర్ట్ కేసును విననప్పటికీ, వర్జీనియా టెక్ యొక్క పక్షపాత రిపోర్టింగ్ విధానాలను ముగించినందుకు ఆమె క్రెడిట్ తీసుకున్నట్లు గ్రూప్ అంగీకరించింది. అతను “నిరాశ చెందాను” అని అన్నారు. “క్యాంపస్లో మాట్లాడే స్వేచ్ఛ కోసం పోరాటం గతంలో కంటే పెద్దది, మరియు దేశవ్యాప్తంగా విద్యార్థుల స్వేచ్ఛా ప్రసంగ హక్కులను మేము పరిరక్షించడం కొనసాగిస్తాము” అని ఆమె తెలిపారు.
వర్జీనియా టెక్ ప్రతినిధి వ్యాఖ్యానించడానికి నిరాకరించారు.
[ad_2]
Source link
