[ad_1]
లూవైన్ బోర్చర్డ్ రచించారు
అల్బానీ — చాలావరకు దిగువ కోర్టు తీర్పుపై రాష్ట్రం యొక్క అప్పీల్లో మౌఖిక వాదనల సమయంలో, ప్రైవేట్ పాఠశాల పాఠ్యాంశాలపై నిబంధనలను అమలు చేయడానికి సరైన యంత్రాంగంపై యెషివా న్యాయవాదులు మరియు న్యూయార్క్ రాష్ట్రంతో అప్పీల్స్ కోర్టు తూకం వేసింది. అని విద్యా మంత్రిత్వ శాఖ ప్రశ్నించింది. యేసయ్యకు అనుకూలం.
“సుప్రీం కోర్ట్ [the New York state trial court] నిబంధనలను ఉల్లంఘించడంలో వారు రెండు తప్పులు చేశారు’’ అని న్యూయార్క్ స్టేట్ అటార్నీ జనరల్ కార్యాలయానికి చెందిన బీస్లీ జె. “మొదట, ప్రభుత్వేతర పాఠశాలలను మూసివేయడానికి సెక్రటరీకి అధికారం ఇవ్వడానికి సుప్రీంకోర్టు ఈ నియమాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకుంది. మరియు రెండవది, పిల్లలు బహుళ మూలాల నుండి సూచనలను స్వీకరించడానికి అనుమతించడానికి సుప్రీంకోర్టు ఈ నియమాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకుంది. తల్లిదండ్రుల హక్కు అని పిలవబడేది అని కోర్టు తప్పుగా తీర్పు చెప్పింది. పిల్లల సంరక్షణ సేవలను స్వీకరించడం ఉల్లంఘించబడింది.
2022లో, స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ (SED) ప్రైవేట్ పాఠశాలలు ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో అందించే దానికి “గణనీయంగా సమానమైన” లౌకిక విద్యను అందిస్తున్నట్లు ఎలా ధృవీకరించవచ్చనే దానిపై నిబంధనలను ఆమోదించింది. ఈ చట్టం 1890ల నుండి అమలులో ఉంది, కానీ ఎన్నడూ అమలు కాలేదు. ఖచ్చితంగా నిర్వచించబడింది.
యెషివా వాదులు ఈ నియమాన్ని రద్దు చేయాలని దావా వేశారు మరియు గత సంవత్సరం సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి క్రిస్టినా రివా, ప్రభుత్వేతర పాఠశాల గణనీయమైన సమానత్వంపై ప్రతికూల తీర్పును పొందినట్లయితే, “ప్రభుత్వేతర పాఠశాల ఇకపై పాఠశాల కాదు” అని పేర్కొంటూ నిబంధనల యొక్క నిబంధనను చెల్లుబాటు చేయదు. ఏ వ్యక్తిని ఎగా పరిగణించరాదుమేము అందించేవి [a substantially equivalent] “విద్య,” మరియు తల్లిదండ్రులు తప్పనిసరిగా “తమ పిల్లలను ఇతర తగిన విద్యా సెట్టింగులలో నమోదు చేయాలి”. పాఠశాలలకు ఎటువంటి జరిమానాలు ఉండవని లీవా చెప్పారు, ఎందుకంటే వారి పిల్లలకు గణనీయంగా సమానమైన విద్యను అందించాల్సిన బాధ్యత పాఠశాలలపై కాదు, తల్లిదండ్రులపై ఉంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, “పై పేర్కొన్న భాష యొక్క ప్రభావం ఏమిటంటే, తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలను ప్రభుత్వేతర పాఠశాలల నుండి శాశ్వతంగా ఉపసంహరించుకునేలా చేయవలసి ఉంటుంది, అవి అన్ని గణనీయమైన సమానత్వ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేవు, తద్వారా పాఠశాలలను మూసివేయవలసి వస్తుంది.
అదనంగా, పాఠశాలలు గణనీయంగా సమానమైనవి కానప్పటికీ, గణనీయమైన సమానత్వ అవసరాన్ని తీర్చడానికి, తల్లిదండ్రులు తమ పాఠశాల విద్యను హోమ్ స్టడీ వంటి మరొక విద్యతో అనుబంధిస్తున్నారని ప్రదర్శించడానికి అవకాశం ఇవ్వబడుతుంది. అతను తప్పక చెప్పాడు. ఇస్తాయి.
అందువల్ల, లీవా నిర్ణయం ప్రకారం, నిబంధనల అమలు తల్లిదండ్రులకు వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది, పాఠశాలలకు కాదు. కానీ లీబర్ నిర్ణయం నిబంధనలను పూర్తి స్థాయిలో అమలు చేయడం కష్టతరం చేస్తుంది, ఎందుకంటే వందల లేదా వేల మంది తల్లిదండ్రుల కంటే పాఠశాలలను అనుసరించడం ద్వారా అమలు చేయడం చాలా సులభం. ఆ తర్వాత రాష్ట్రం విజ్ఞప్తి చేసింది.
అల్బానీ లా స్కూల్లో గురువారం మౌఖిక వాదనలో విద్యార్థులు వీక్షణ గ్యాలరీలో నిలబడి ఉన్నారు, అప్పీలేట్ డివిజన్, థర్డ్ డిపార్ట్మెంట్ యొక్క వార్షిక సంప్రదాయం, 1995 నుండి, న్యాయమూర్తులు యేషివా వాదించారు (ఐదు పాఠశాలలు మరియు యెషివాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న మూడు సంస్థలు) అని అడిగారు. అవి సరైనవి లేదా తప్పు. కమ్యూనిటీ – వారు దావా వేయడానికి నిలబడి ఉన్నారా లేదా దావా వేయడానికి ముందు SED నుండి ప్రతికూల తీర్పు వచ్చే వరకు వారు వేచి ఉండవలసి ఉందా.
Yeshiva మరియు Yeshiva సమూహాలు “తమ సభ్యులు ఎవరూ మూసివేయబడే ప్రమాదంలో ఉన్నారని నిరూపించలేదు” అని కీనన్ వాదించారు.
కానీ యెషివా న్యాయవాది అవీ షిక్, పాఠశాలలు నిజంగా కొనసాగుతున్న ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాయని ప్రతివాదించారు.
“తల్లిదండ్రులు తమ బిడ్డను పాఠశాలకు పంపినందుకు నేరపూరిత జరిమానాలు ఎదుర్కొంటున్నారా అని ఆలోచిస్తే మీరు పాఠశాలను నడపలేరు. వారు మూడవ తరగతికి చేరుకున్నప్పుడు, మీరు ఇకపై ఇక్కడ ఉండలేరని వారు గ్రహిస్తారు.” “వారు గుర్తించినట్లయితే, ఎవరూ తమ బిడ్డను కిండర్ గార్టెన్ లేదా మొదటి తరగతిలో చేర్చుకోరు, ”అని అతను చెప్పాడు.
SED కోసం పాఠశాలలను మూసివేయడానికి నిబంధనలు అనుమతించాయని మిస్టర్ లీవా చెప్పడం తప్పు అని కూడా మిస్టర్ కీనన్ వాదించారు. “గణనీయమైన సమానత్వం యొక్క నిర్ణయం మూసివేత క్రమాన్ని కలిగి ఉండదు,” అని అతను చెప్పాడు. సండే స్కూల్ మరియు హీబ్రూ స్కూల్ వంటి పాఠశాలలు తెరిచి ఉంచవచ్చని మరియు వారికి కావలసిన వాటిని బోధించవచ్చని రాష్ట్రం పేర్కొంది, అయితే ఆ కోర్సులు తల్లిదండ్రులకు గణనీయమైన సమానత్వం కోసం పరిగణనలోకి తీసుకోబడవు.
పాఠ్యాంశాలు అనుకూలంగా లేవని తల్లిదండ్రులకు చెప్పడం ద్వారా రాష్ట్రం “సెమాంటిక్స్ గేమ్” ఆడుతోందని షిక్ అన్నారు, కానీ పాఠశాలను మూసివేయబోమని పట్టుబట్టారు. “మేము ఖచ్చితంగా పాఠశాలను మూసివేస్తాము,” అని షిక్ కౌంటర్ ఇచ్చారు.
న్యాయమూర్తులు ఇరుపక్షాలను సూటిగా ప్రశ్నలు అడిగారు, అయితే ఈ కేసులో వారు ఎలా తీర్పు ఇస్తారనేది మాత్రం చెప్పలేదు.
[ad_2]
Source link
