స్వేచ్చా ప్రసంగం విషయంలో ప్రభుత్వం మరియు సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల మధ్య సంబంధాన్ని పరిమితం చేయడంపై సుప్రీంకోర్టు హెచ్చరిక

వాషింగ్టన్ – రాజ్యాంగ నిబంధనలను దాటే ముందు తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేస్తుందని విశ్వసిస్తున్న కంటెంట్‌ను తీసివేయమని ఫెడరల్ ప్రభుత్వం సోషల్ మీడియా కంపెనీలపై ఒత్తిడి చేయవచ్చో లేదో పరీక్షిస్తున్న కేసులో సుప్రీంకోర్టు సోమవారం వాదనలు విన్నది.

మహమ్మారి మరియు 2020 అధ్యక్ష ఎన్నికల గురించి అధికారులు చెప్పిన పోస్ట్‌లను తొలగించడానికి సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై ఒత్తిడి తేవడానికి బిడెన్ పరిపాలన తొలి నెలల్లో చేసిన ప్రయత్నాల నుండి ఈ వ్యాజ్యాన్ని మార్సీ వర్సెస్ మిస్సౌరీ అని పిలుస్తారు.

U.S. డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ న్యాయమూర్తి, వైట్ హౌస్ అధికారులు మరియు కొన్ని ఫెడరల్ ఏజెన్సీలు మరియు వారి ఉద్యోగులు సోషల్ మీడియా సైట్‌లలో కంటెంట్‌ను నియంత్రించడానికి “బలవంతం” లేదా “గణనీయంగా ప్రోత్సహించే” నిర్ణయాల ద్వారా మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించారని తీర్పు చెప్పారు. ఇది అతని వాక్ స్వేచ్ఛ హక్కును ఉల్లంఘించిందని అన్నారు.

సోమవారం నాటి మౌఖిక వాదనల సమయంలో, న్యాయమూర్తులు ప్రభుత్వం మరియు సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల మధ్య కమ్యూనికేషన్‌ను విస్తృతంగా పరిమితం చేసే తీర్పులపై సందేహం వ్యక్తం చేశారు, నిర్దిష్ట సమస్యలపై ప్లాట్‌ఫారమ్‌లతో ప్రభుత్వ అధికారులతో కమ్యూనికేట్ చేసే సామర్థ్యాన్ని ఇది అడ్డుకుంటుంది. ఆందోళనలు తలెత్తాయి.

మొదటి సవరణ స్వేచ్ఛా ప్రసంగ రక్షణలు మరియు సోషల్ మీడియాతో కలిసే ఈ సెషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తున్న ఐదుగురిలో ఈ న్యాయ పోరాటం ఒకటి. సోమవారం నాడు న్యాయమూర్తులు విచారించిన రెండు కేసుల్లో మొదటిది దవడ ఎముకలు లేదా ప్రసంగాన్ని అణిచివేసేందుకు కొన్ని చర్యలు తీసుకోవాలని మధ్యవర్తులపై ప్రభుత్వం ప్రైవేట్‌గా ఒత్తిడి తెచ్చిందనే ఆరోపణలకు సంబంధించినది.

రెండవ దావాలో, న్యూయార్క్ ఆర్థిక నియంత్రకాలు నేషనల్ రైఫిల్ అసోసియేషన్ యొక్క స్వేచ్ఛా ప్రసంగ హక్కులను ఉల్లంఘించింది. ఫ్లోరిడాలోని పార్క్‌ల్యాండ్‌లో 2018లో జరిగిన భారీ కాల్పుల తర్వాత, తుపాకీ హక్కుల సంఘాలతో సంబంధాలను తెంచుకోవాలని ఆమె రాష్ట్ర బ్యాంకులు మరియు బీమా కంపెనీలపై ఒత్తిడి తెచ్చింది.

ఈ రెండు కేసులపై జూన్ నెలాఖరులోగా సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువరించే అవకాశం ఉంది.

తప్పుడు సమాచారాన్ని ఎదుర్కోవడానికి బిడెన్ పరిపాలన ప్రయత్నాలు

మహమ్మారి మరియు గత అధ్యక్ష ఎన్నికల గురించి అబద్ధాలను వ్యాప్తి చేసినట్లు వారు నమ్ముతున్న పోస్ట్‌లను తొలగించాలని బిడెన్ పరిపాలన ట్విట్టర్, యూట్యూబ్ మరియు ఫేస్‌బుక్ వంటి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై ఒత్తిడి చేస్తున్నందున సోషల్ మీడియా దావా వచ్చింది.

వైట్ హౌస్, సెంటర్స్ ఫర్ డిసీజ్ కంట్రోల్, ఎఫ్‌బిఐ మరియు హోమ్‌ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ అధికారుల ఒత్తిడితో ప్లాట్‌ఫారమ్ పోస్ట్ చేయడం ఆపివేసిన తర్వాత లూసియానా మరియు మిస్సోరి అనే రెండు రాష్ట్రాలు మరియు ఐదుగురు సోషల్ మీడియా వినియోగదారులు దాఖలు చేసిన ఛాలెంజ్ వచ్చింది. తొలగింపు లేదా డౌన్‌గ్రేడ్ చేయడం ద్వారా అణచివేయబడింది. .

ఈ వ్యాజ్యం “భారీ మరియు విస్తారమైన ఫెడరల్ ‘సెన్సార్‌షిప్ ఎంటర్‌ప్రైజ్’పై కేంద్రీకృతమై ఉందని ఛాలెంజర్లు వాదించారు, దీని ద్వారా ఫెడరల్ అధికారులు తమకు నచ్చని ప్రసంగాన్ని సెన్సార్ చేయడానికి మరియు అణిచివేసేందుకు ఒత్తిడి చేయబడతారు. అతను సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లతో కమ్యూనికేట్ చేస్తున్నానని పేర్కొన్నాడు. పిలుస్తోంది.

బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ అధికారులు ఏడు గ్రూపులు తమ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల కంటెంట్ నియంత్రణ నిర్ణయాలను వారి కార్యకలాపాలను “బలవంతం” లేదా “గణనీయంగా ప్రోత్సహించడం” ద్వారా రాష్ట్ర చర్యలుగా మార్చారని, తద్వారా U.S. రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించారని U.S. డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి టెర్రీ డోటీ తీర్పు చెప్పారు. ఇది మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించినట్లు కనుగొనబడింది. .అతను కమ్యూనికేషన్ రకాన్ని పరిమితం చేయండి ప్లాట్‌ఫారమ్ ఏజెన్సీలు మరియు వారి ఉద్యోగులకు అందుబాటులో ఉంది, కానీ కొన్ని కార్వ్ అవుట్‌లను కలిగి ఉంది.

తదనంతరం, కొరోనావైరస్ వ్యాక్సిన్‌లు మరియు ఎన్నికలకు సంబంధించిన కంటెంట్‌ను అణిచివేసేందుకు కొంతమంది వైట్‌హౌస్ అధికారులు మరియు FBI ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను బలవంతంగా మరియు గణనీయంగా ప్రోత్సహించారని ఐదవ సర్క్యూట్ కోసం U.S. కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ తీర్పునిచ్చింది. స్వేచ్ఛ హక్కు ఉల్లంఘించబడిందని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.అని పరిధిని కుదించింది డౌటీ ఆర్డర్‌కు సంబంధించి, ప్లాట్‌ఫారమ్ యొక్క కంటెంట్ నియంత్రణ నిర్ణయాలను ఫెడరల్ అధికారులు “అమలు చేయలేరు లేదా గణనీయంగా ప్రోత్సహించలేరు” అని అతను చెప్పాడు.

అక్టోబర్ న్యాయమూర్తి నిర్ణయించేందుకు అంగీకరించారు ఫేస్‌బుక్, యూట్యూబ్ మరియు ఎక్స్‌లలో ప్రసంగాన్ని అణిచివేసేందుకు బిడెన్ పరిపాలన ఆమోదయోగ్యం కాని చర్యలో నిమగ్నమైందా అనేది సమస్య. బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ అధికారులు మరియు సోషల్ మీడియా కంపెనీల మధ్య సంబంధాలను పరిమితం చేస్తూ దిగువ కోర్టు ఉత్తర్వులను హైకోర్టు తాత్కాలికంగా నిరోధించింది.

బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ కోర్టు ఫైలింగ్‌లలో సోషల్ మీడియా వినియోగదారులకు మరియు రాష్ట్రాలకు దావా వేయడానికి చట్టపరమైన స్థితి కూడా లేదని వాదించింది, అయితే అధికారులకు “సమాచారం ఇవ్వడానికి, ఒప్పించడానికి మరియు విమర్శించడానికి” స్వేచ్ఛ ఉందని అది అవసరమని పేర్కొంది.

“ప్రజా ఆందోళనకు సంబంధించిన విషయాలపై మాట్లాడే అధ్యక్షుడి సహాయకుల సామర్థ్యం, ​​జాతీయ భద్రతకు ముప్పులను పరిష్కరించే FBI సామర్థ్యం మరియు ప్రజారోగ్య సమాచారాన్ని కమ్యూనికేట్ చేసే CDC సామర్థ్యంపై కోర్టు అపూర్వమైన ఆంక్షలు విధించింది” అని అటార్నీ జనరల్ ఎలిజబెత్ తెలిపారు. . సుప్రీం కోర్టులో ప్రభుత్వం తరపున న్యాయవాది.

బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ అధికారులు తమ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై తప్పుడు సమాచారాన్ని పరిష్కరించడానికి సోషల్ మీడియా కంపెనీలపై ఒత్తిడి తెచ్చేందుకు తమ బుల్లి పల్పిట్‌ను ఉపయోగిస్తున్నారని, అయితే ఇది వాక్‌స్వేచ్ఛ ఉల్లంఘన కాదని ఆయన అన్నారు. ప్రభుత్వం బలవంతం కాకుండా సమాచారం మరియు ఒప్పందాన్ని కోరుతున్నంత కాలం, ప్రభుత్వ ప్రసంగం మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించదు, ప్రిలోగర్ రాశారు.

“ప్రభావం అనేది తెలియజేయడానికి, ఒప్పించడానికి మరియు విమర్శించడానికి విజయవంతమైన ప్రయత్నాల యొక్క సహజ ఫలితం” అని ప్రిలోగర్ రాశాడు. “అందువలన, ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు తరచుగా ప్రభుత్వ కమ్యూనికేషన్‌లకు ప్రతిస్పందనగా పనిచేస్తాయనే వాస్తవం కమ్యూనికేషన్‌లు బలవంతంగా ఉన్నాయని సూచించదు.”

అయితే సవాల్‌లో పాల్గొన్న రాష్ట్ర అధికారులు న్యాయ శాఖ వాదనను అంగీకరించడం మొదటి సవరణను “హాని కలిగించే హక్కు”గా మారుస్తుందని కోర్టులో తెలిపారు.

యాంటీట్రస్ట్ మరియు రెగ్యులేటరీ రిఫార్మ్ వంటి సోషల్ మీడియా కంపెనీలు ప్రారంభించగల ప్రతికూల ప్రభావాలకు సంబంధించిన పబ్లిక్ రిఫరెన్స్‌లతో పోస్ట్‌లను తొలగించాలని సోషల్ మీడియా కంపెనీలకు ప్రైవేట్ డిమాండ్లను తరచుగా లింక్ చేస్తున్నామని వైట్ హౌస్ అధికారులు తెలిపారు. చట్టంలో మార్పులు మూడవ పక్షాలు పోస్ట్ చేసిన కంటెంట్‌కు పౌర బాధ్యత నుండి ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను రక్షిస్తుంది.

“సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో మాట్లాడేవారిని మరియు సామూహిక స్వరాలను నిశ్శబ్దం చేయడం ద్వారా, నిందితులు ఉచిత ఆన్‌లైన్ చర్చలలో పాల్గొనే వాది సామర్థ్యాన్ని క్రమపద్ధతిలో ఉల్లంఘిస్తున్నారు” అని లూసియానా మరియు మిస్సోరీలోని రాష్ట్ర అధికారులు ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

NRA న్యాయ పోరాటం

రెండవ కేసులో, న్యూయార్క్ స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్ మాజీ డైరెక్టర్ ఎన్‌ఆర్‌ఏతో వ్యాపారం చేయడం మానేయమని నియంత్రిత బీమా కంపెనీలు మరియు బ్యాంకులపై ఒత్తిడి చేసినప్పుడు NRA యొక్క స్వేచ్ఛా ప్రసంగ హక్కులను ఉల్లంఘించారని కోర్టు గుర్తించింది. నేను పరిశీలిస్తున్నాను.

2019లో తన పదవి నుండి పదవీ విరమణ చేసిన సూపరింటెండెంట్ మరియా వల్లో, 2017 నుండి ఎన్‌ఆర్‌ఏ-ఆమోదించిన అనుబంధ కార్యక్రమాలలో పాలుపంచుకున్న రెండు బీమా కంపెనీలైన చుబ్ మరియు లాక్‌టన్‌లను పరిశోధించారు మరియు వారు రాష్ట్ర బీమా చట్టాలను ఉల్లంఘిస్తున్నారని చెప్పారు. ఉల్లంఘించినట్లు నిర్ధారించబడింది. లండన్‌కు చెందిన మూడవ లాయిడ్స్ NRA కోసం ఇలాంటి చట్టవిరుద్ధమైన బీమా ఉత్పత్తులను పూచీకత్తుగా వ్రాసినట్లు దర్యాప్తులో వెల్లడైంది.

దాని తరువాత, పార్క్‌ల్యాండ్ స్కూల్ షూటింగ్ ఫిబ్రవరి 2018లో, NRA మరియు సారూప్య తుపాకీ హక్కుల సంస్థలతో లావాదేవీల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే “ప్రతిష్టాత్మక నష్టాలతో సహా వారి నష్టాలను అంచనా వేయడం మరియు నిర్వహించడం కొనసాగించాలని” నియంత్రిత సంస్థలను కోరుతూ Vullo మార్గదర్శకత్వం జారీ చేసింది. ఒక లేఖ జారీ చేయబడింది.

ఆ సంవత్సరం తరువాత, డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్ విచారణ పరిధిలోకి వచ్చే మూడు బీమా కంపెనీలతో సమ్మతి డిక్రీలను నమోదు చేసింది. ఒప్పందంలో భాగంగా, ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ చట్టవిరుద్ధమైన NRA-మద్దతుగల ప్రోగ్రామ్‌ను అందిస్తున్నట్లు గుర్తించింది మరియు న్యూయార్క్ నివాసితులకు బీమాను అందించడాన్ని నిలిపివేయడానికి అంగీకరించింది.

NRA తదనంతరం డిపార్ట్‌మెంట్‌పై దావా వేసింది, మిస్టర్ వుల్లో గ్రూప్‌తో కలిసి పని చేయడం ద్వారా మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించారని మరియు సమూహం యొక్క ప్రసంగాన్ని అణిచివేసేందుకు ఉద్దేశించిన “అనధికారిక సెన్సార్‌షిప్” వ్యవస్థను సృష్టించారని ఆరోపించింది. కంపెనీ ప్రైవేట్‌గా అమలు చేయమని బెదిరించిందని దావా ఆరోపించింది. ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ స్థాపించబడితే వారిపై చర్యలు.

ఒక ఫెడరల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ NRA పక్షాన నిలిచింది, Vullo యొక్క చర్యలు “నియంత్రిత పరిశ్రమలతో NRA సంబంధాలను తెంచుకోవడానికి లేదా DFS అమలు చర్యకు హాని కలిగించే ముప్పుగా భావించబడవచ్చు.” సంస్థ తగిన దావాలు చేసినట్లు పేర్కొంది.

అయినప్పటికీ, ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు అంగీకరించలేదు, మార్గదర్శక లేఖ మరియు పత్రికా ప్రకటన “శాంతంగా, బెదిరింపు లేని స్వరంలో వ్రాయబడింది” మరియు “రాజ్యాంగపరంగా రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించేలా” ఉద్దేశించిన భాషని ఉపయోగించి బెదిరించడం లేదా ఉల్లంఘించినట్లు సహేతుకంగా భావించలేము. చట్టం యొక్క.” బెదిరించడం కంటే ఒప్పించండి.

NRA నిర్ణయాన్ని సుప్రీం కోర్టుకు అప్పీల్ చేస్తుంది, సంస్థతో సంబంధాలను తెంచుకోవాలని ఆర్థిక సంస్థలను కోరినప్పుడు Mr. వూల్లో సంస్థ యొక్క వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కులను ఉల్లంఘించారా లేదా అనే విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.

“మిస్టర్ వుల్లో ఇక్కడ ప్రయత్నించినట్లుగా, ‘ప్రతిష్టాత్మక ప్రమాదం’గా మారువేషంలో ఉన్న ప్రతికూల నియంత్రణ చర్యలకు జనాదరణ లేని ప్రసంగం ప్రాతిపదికగా మారడానికి అనుమతించడం మొదటి సవరణ యొక్క గుండెలో ఉంది. ఇది ఒక స్తంభాన్ని తొలగిస్తుంది,” అని సమూహం పేర్కొంది. అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్ పాక్షికంగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది. యూనియన్ ఒక ఫైలింగ్‌లో కోర్టుకు తెలిపింది.

NRA Vullo “రాజకీయ ప్రసంగం కోసం NRAని బహిరంగంగా లక్ష్యంగా చేసుకుంది మరియు సంస్థను బ్లాక్‌లిస్ట్‌లో పెట్టమని ఆమె పర్యవేక్షించే ఏజెన్సీని ఒత్తిడి చేయడానికి మల్టీట్రిలియన్ డాలర్ల పరిశ్రమపై తన విస్తృత నియంత్రణ అధికారాలను ఉపయోగించింది.” “నేను దానిని ఉంచాను,” అని అతను పేర్కొన్నాడు.

“సాధారణంగా, ఆమె విజయవంతమైంది,” సంస్థ రాసింది. “కానీ అలా చేయడం ద్వారా, అననుకూల స్పీకర్లను శిక్షించడానికి ప్రభుత్వ నియంత్రణాధికారులు తమ అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయలేరనే మొదటి సవరణ సూత్రాన్ని ఆమె ఉల్లంఘించారు.”

అయితే ఎన్‌ఆర్‌ఏ తన సభ్యులకు అందిస్తున్న బీమా ఉత్పత్తులు చట్టవిరుద్ధమని, సరైన లైసెన్స్‌లు లేకుండానే బీమా కంపెనీలను విక్రయిస్తున్నట్లు తేలిందని శ్రీ వూల్లో కోర్టుకు తెలిపారు. అతను పదవిని విడిచిపెట్టిన తర్వాత శాఖతో సమ్మతి ఉత్తర్వు. రాష్ట్రం నుండి.

“NRA యొక్క వాదనలను అంగీకరించడం చాలా ప్రమాదకరమైన దృష్టాంతాన్ని సెట్ చేస్తుంది” అని రాష్ట్రం తరపు న్యాయవాదులు తమ సుప్రీం కోర్ట్ బ్రీఫ్‌లో రాశారు. “NRA యొక్క వాదనలు ఇలాంటి నష్టాల వ్యాజ్యాలను ప్రోత్సహిస్తాయి మరియు తీవ్రమైన ఉల్లంఘనలకు పాల్పడిన NRA వంటి సమూహాలపై కూడా చట్టాన్ని అమలు చేయకుండా ప్రభుత్వ అధికారులను నిరోధిస్తాయి.”

NRA “వివాదాస్పద అభిప్రాయాలను సమర్థిస్తున్నందున అనుకూలమైన స్థితిని” ఇవ్వాలని సుప్రీం కోర్ట్‌ను కోరింది మరియు వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కును వినియోగించుకోవడంలో విఫలమైందని సమూహం ఎప్పుడూ చెప్పలేదని వారు వాదించారు.