హైటెక్ చట్టాన్ని సమర్థించాలని ఫ్లోరిడా సుప్రీంకోర్టును కోరింది

తల్లాహస్సీ, ఫ్లోరిడా – మొదటి సవరణ హక్కులను ఉల్లంఘించే పెద్ద సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై ఆంక్షలు విధించే 2021 రాష్ట్ర చట్టాన్ని ఫ్లోరిడా రాష్ట్రం సవాలు చేయడంతో U.S. సుప్రీం కోర్ట్ వచ్చే నెలలో వాదనలు విననుంది.

గత వారం దాఖలు చేసిన 50 పేజీల సంక్షిప్త సమాచారంలో, ఫేస్‌బుక్ వంటి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు “ప్రసంగాన్ని సెలెక్టివ్‌గా నిశ్శబ్దం చేసే రాజ్యాంగ అధికారం మాకు లేదు” అని రాష్ట్ర న్యాయవాదులు వాదించారు. ”

ప్రధాన ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు వారి సైట్‌ల నుండి రాజకీయ అభ్యర్థులను నిషేధించడాన్ని చట్టంలోని కొంత భాగం నిషేధిస్తుంది మరియు వినియోగదారులను నిషేధించడం మరియు కంటెంట్‌ను నిరోధించడం వంటి సమస్యలపై కంపెనీలు ప్రమాణాలను ప్రచురించడం మరియు స్థిరంగా వర్తింపజేయడం అవసరం. ఇది తప్పనిసరి.

“బిలియన్ల మంది స్పీకర్‌లు మరియు పెటాబైట్‌ల కంటెంట్‌ను హోస్ట్ చేయడం ద్వారా, ప్లాట్‌ఫారమ్ వ్యాపార కార్యకలాపాలు లేదా ప్రవర్తనలో నిమగ్నమై ఉంటుంది, అది ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం నియంత్రించబడవచ్చు,” అని రాష్ట్ర క్లుప్తంగా పేర్కొంది. “మొదటి సవరణ మూడవ-పక్ష ప్రసంగాలను హోస్ట్ చేసే వారికి వారు హోస్ట్ చేసే స్పీకర్లను నిశ్శబ్దం చేసే లేదా ఏకపక్షంగా మార్చే హక్కును ఇవ్వలేదు. టెలిఫోన్ కంపెనీలు, ఇంటర్నెట్ సర్వీస్ ప్రొవైడర్లు మరియు డెలివరీ కంపెనీలు అన్నీ… మీరు మీ కంపెనీని అణచివేయకుండా లేదా వివక్ష చూపకుండా నిరోధించవచ్చు. ఇది ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న స్వరాలను మరియు మీ ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు కూడా అదే వర్తిస్తుంది.

[EXCLUSIVE: Become a News 6 Insider (it’s FREE) | PINIT! Share your photos]

చట్టంలోని కీలక భాగాలను అడ్డుకున్న 11వ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ తీర్పును కొట్టివేయాలని రాష్ట్రం సుప్రీంకోర్టును కోరుతోంది. Facebook మరియు Twitter (ప్రస్తుతం X అని పిలుస్తారు) మునుపటి చట్టాన్ని నిరోధించిన తర్వాత గవర్నర్ రాన్ డిసాంటిస్ మరియు రిపబ్లికన్-నియంత్రిత శాసనసభ ఈ తీర్పును ఆమోదించింది. జనవరి 6, 2021న ట్రంప్ మద్దతుదారులు US క్యాపిటల్‌పై దాడి చేసిన తర్వాత అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ పోడియం నుండి ప్రసంగించారు.

టెక్నాలజీ ట్రేడ్ గ్రూపులు NetChoice మరియు కంప్యూటర్ & కమ్యూనికేషన్స్ ఇండస్ట్రీ అసోసియేషన్ చట్టం యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేశాయి. తల్లాహస్సీకి చెందిన U.S. డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి రాబర్ట్ హింకిల్ ఈ చర్యను అడ్డుకుంటూ ప్రాథమిక నిషేధాన్ని జారీ చేశారు మరియు హింకిల్ యొక్క చాలా తీర్పును అప్పీల్ కోర్టు సమర్థించింది. చట్టం “తప్పులు మరియు అస్పష్టతలతో నిండి ఉంది” అని హింకిల్ అన్నారు.

ఉదారవాద అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్న సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను శిక్షించడమే చట్టం లక్ష్యంగా ఉందని పరిశ్రమ సమూహాలకు చెందిన న్యాయవాదులు నవంబర్‌లో సుప్రీం కోర్టు ముందు క్లుప్తంగా వాదించారు.

“ఏ కంటెంట్‌ను ప్రదర్శించాలి, పంపిణీ చేయాలి, తీసివేయాలి లేదా పరిమితం చేయాలి అనే దాని గురించి వెబ్‌సైట్‌ల నిర్ణయాలను రాష్ట్రాలు విమర్శించవచ్చు, మొదటి సవరణ రాష్ట్రాలు ఆ సంపాదకీయ నిర్ణయాలను తిప్పికొట్టలేవని మరియు “ఇది స్వతంత్ర తీర్పు యొక్క ప్రత్యామ్నాయాన్ని నిషేధిస్తుంది” అని సమూహం యొక్క క్లుప్తంగా పేర్కొంది. “న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఎలాంటి అభిప్రాయాలను ప్రచురించాలో లేదా ఫాక్స్ న్యూస్ ఏ ఇంటర్వ్యూలను ప్రసారం చేస్తుందో ఫ్లోరిడా రాష్ట్రం నిర్దేశించనట్లే, Facebook లేదా YouTubeకి ఏ కంటెంట్‌ను ప్రసారం చేయాలో అది నిర్దేశించదు. ప్రసంగాన్ని విస్తరించడం, ఏ సందేశాల గురించి నిర్ణయాలు తీసుకోవాలి. చేర్చడం లేదా మినహాయించడం ప్రైవేట్ పార్టీలచే చేయబడుతుంది, ప్రభుత్వాలు కాదు.”

ఈ కేసులో వాదనలు మరియు టెక్సాస్ చట్టానికి ఇదే విధమైన సవాలును ఫిబ్రవరి 26న సుప్రీంకోర్టు విననుంది. పదకొండవ సర్క్యూట్‌కు విరుద్ధంగా, ఐదవ సర్క్యూట్ టెక్సాస్ చట్టంలోని సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై పరిమితులను సమర్థించింది.

ఫ్లోరిడా చట్టం (SB 7072) కొన్ని పెద్ద ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది. గత వారం క్లుప్తంగా, రాష్ట్ర న్యాయవాది ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను “కామన్ క్యారియర్” అని పిలవబడే దానితో పోల్చారు. టెలిఫోన్ కంపెనీలతో పాటు, అతను 1800లలో టెలిగ్రాఫ్ కంపెనీలను కూడా ఉదహరించాడు.

“SB 7072కి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు అన్ని సందర్శకులకు మరియు కంటెంట్‌కి తెరిచి ఉండేలా సాధారణ వ్యాపార విధానాలకు కట్టుబడి ఉండాలి మరియు క్యారియర్ నియంత్రణ శతాబ్దాలుగా అమలులో ఉంది. “ఇది చాలా సంవత్సరాలుగా పని చేస్తున్న పద్ధతి” అని క్లుప్తంగా పేర్కొంది. “ఈ చట్టం కేవలం సెన్సార్‌షిప్ నియమాల గురించి వినియోగదారులకు ప్రాతినిధ్యాలు ఇవ్వకుండా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను నిర్బంధిస్తుంది; ఇది ఎటువంటి సందేశాలను నిరోధించదు.”

స్టేట్ అటార్నీ కూడా ఇలా అన్నారు, “ఫ్లోరిడా చట్టం ప్రవర్తన లేదా వ్యక్తీకరణను కవర్ చేస్తుందా అనేది థ్రెషోల్డ్ ప్రశ్న. మరియు ప్రభుత్వం సాధారణంగా మాట్లాడే వారందరికీ మరియు ప్రసంగానికి తెరిచి ఉంటుంది.” ఇది ప్రైవేట్ సంస్థలను ఏకపక్షంగా సెన్సార్ చేయకుండా నిరోధించినప్పుడు ప్రవర్తనను నియంత్రిస్తుంది. దాని సూత్రాలు పూర్వస్థితి, ఉద్దేశ్యం మరియు చరిత్రలో పాతుకుపోయింది.

కానీ పరిశ్రమ సమూహాల తరపు న్యాయవాదులు నవంబర్ సంక్షిప్తంగా ఆ వాదనను వివాదాస్పదం చేశారు, “క్యూరేటెడ్ కలెక్షన్‌లను పంపిణీ చేసే ప్రైవేట్ సంస్థలపై క్యారియర్ లాంటి నిబంధనలను విధించే సాధారణ చట్ట సంప్రదాయం లేదు” అని అన్నారు.

“SB 7072ని క్యారియర్ రెగ్యులేషన్‌గా వర్గీకరించే ప్రయత్నంలో, నియంత్రణకు లోబడి ఉన్న వెబ్‌సైట్‌లు ఇప్పటికే క్యారియర్‌లుగా పనిచేస్తున్నాయని మరియు అందువల్ల కొంత ఎక్కువ నియంత్రణకు లోబడి ఉన్నాయని ఫ్లోరిడా వాదించింది. “దీని అర్థం కాదు,” సమూహం యొక్క క్లుప్తంగా పేర్కొంది. “వాస్తవానికి, SB 7072 యొక్క ఆవిర్భావం ఏమిటంటే, లక్ష్యం చేయబడిన కంపెనీలు ఏ కంటెంట్‌ను వ్యాప్తి చేయాలి మరియు ఎలా అనే దానిపై విచక్షణను కసరత్తు చేయడం ఫ్లోరిడా శాసనసభకు ఇష్టం లేదు. , మేము సందేహాస్పద వెబ్‌సైట్‌లను నియంత్రించడానికి ప్రయత్నించడం లేదు ఎందుకంటే అవి ఇప్పటికే క్యారియర్లుగా ఉన్నాయి. లక్ష్యం ప్రసంగాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి ప్రజలను ఒక సాధారణ క్యారియర్‌గా మార్చడం, అయితే ప్రసంగ వ్యాప్తిలో పాల్గొన్న సంస్థలపై భిన్నమైన, మరింత విచక్షణారహితమైన సంపాదకీయ విధానాలను బలవంతం చేయడానికి రాష్ట్రాలు ప్రయత్నించడం ఆమోదయోగ్యం కాదు. ఇది ప్రయత్నాన్ని వ్యక్తీకరించడానికి మరొక మార్గం.

నేటి ముఖ్యాంశాలను నిమిషాల్లో పొందండి మీ ఫ్లోరిడా రోజువారీ: