[ad_1]
తొమ్మిది మంది U.S. సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల ముందు ఒక స్మారక నిర్ణయం అందజేయబడుతుంది.
తిరుగుబాటులో మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ను రాష్ట్ర బ్యాలెట్ నుండి నిషేధిస్తూ కొలరాడో సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని పునఃపరిశీలించడానికి సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం ఆలస్యంగా అంగీకరించింది.
కోర్టు తన సమీక్షను వేగవంతం చేయాలని నిర్ణయించింది మరియు ఫిబ్రవరి 8వ తేదీన మౌఖిక వాదనలు జరపాలని నిర్ణయించింది.
అయితే న్యాయమూర్తి ఎలాంటి నిర్ణయం తీసుకుంటారో ఎవరికీ తెలియదు.
“ఈ నిర్ణయం యొక్క ప్రభావం గురించి వారు అనేక విధాలుగా ఆలోచించాలి, ఇందులో కోర్టు మరియు విస్తృత దేశంపై ప్రభావం ఉంటుంది” అని చికాగో-కెంట్ యుఎస్ సుప్రీం కోర్ట్ ఇన్స్టిట్యూట్ వ్యవస్థాపకుడు కరోలిన్ షాపిరో అన్నారు. . అతను బిజినెస్ ఇన్సైడర్తో చెప్పాడు.
బిజినెస్ ఇన్సైడర్తో మాట్లాడిన న్యాయ నిపుణులు ట్రంప్ పరిపాలనలో నియమించబడిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు ట్రంప్ ఓటింగ్ అర్హత యొక్క విధిని ఎలా నిర్ణయిస్తారనే దానిపై భిన్నమైన దృక్కోణాలను అందించారు.
ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టుకు సంబంధించిన పుస్తకంపై పనిచేస్తున్న ట్రినిటీ కాలేజీలో పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్ కెవిన్ మెక్మాన్ BIతో మాట్లాడుతూ, సుప్రీంకోర్టు ఎంత కక్షపూరితంగా ఆరోపణలు చేసినా, న్యాయమూర్తులు ఎలా నిర్ణయం తీసుకుంటారో అర్థం చేసుకోవడం ముఖ్యం. అనేక అనిశ్చితులు, అతను చెప్పాడు.
అతను సంప్రదాయవాద మాజీ ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి J. మైఖేల్ లుట్టిగ్ను సూచించాడు, అతను డిసెంబర్లో MSNBCకి కొలరాడో కేసు పక్షపాత సమస్య కాదని చెప్పాడు.
“ఒక మాజీ అధ్యక్షుడిని అనర్హులుగా ప్రకటించినట్లయితే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగం అతన్ని ఉన్నత పదవికి అనర్హులుగా చేస్తుందని అమెరికన్ ప్రజలకు స్పష్టంగా చెప్పాలి” అని రుట్టిగ్ అన్నారు. “ఇది అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ కాదు. ఇది డెమోక్రటిక్ పార్టీ కాదు. ఇది ట్రంప్ వ్యతిరేకం కాదు.”
ఫలితం గురించి “ఖచ్చితంగా” లేదని షాపిరో కూడా చెప్పాడు.
“అతనికి అర్హత లేదని అసలైన వాదనలతో సహా చాలా బలమైన వాదనలు ఉన్నాయి,” అని అతను చెప్పాడు, రాజ్యాంగం ముసాయిదా చేసినప్పుడు ఉద్దేశించిన విధంగానే వ్యాఖ్యానించబడుతుందనే చట్టపరమైన సిద్ధాంతాన్ని ప్రస్తావిస్తూ. “కానీ అతను అనర్హుడని వాదన పూర్తిగా పనికిరానిది కాదు.”
Mr. ట్రంప్ అనర్హత చుట్టూ ఉన్న సమస్య 14వ సవరణ చుట్టూ తిరుగుతుంది:
“ఎవరూ సెనేట్ లేదా ప్రతినిధుల సభ సభ్యుడు, లేదా ప్రెసిడెంట్ మరియు వైస్ ప్రెసిడెంట్ ఎన్నికైనవారు లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్ లేదా ఏదైనా దేశం క్రింద ఏదైనా పదవిని కలిగి ఉండకూడదు; రాజ్యాంగానికి మద్దతుగా తిరుగుబాటు లేదా తిరుగుబాటులో నిమగ్నమై ఉండకూడదు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క, కాంగ్రెస్ సభ్యునిగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క అధికారిగా లేదా రాష్ట్ర శాసనసభ సభ్యునిగా లేదా ఒక రాష్ట్ర కార్యనిర్వాహక లేదా న్యాయ అధికారిగా; అయినప్పటికీ, కాంగ్రెస్ అటువంటి అడ్డంకులను రెండు ద్వారా తొలగించవచ్చు- ప్రతి ఇంటికి మూడింట ఒక వంతు ఓటు.
కొలరాడో సుప్రీం కోర్ట్ మరియు కొలరాడో దావా వేసిన న్యాయవాదులు, ప్రాథమిక బ్యాలెట్ నుండి ట్రంప్ను నిషేధించాలని కోరుతూ జనవరి 6, 2021న ట్రంప్ చేసిన చర్యల కారణంగా ఈ చట్టం ట్రంప్కు వర్తిస్తుందని వాదించారు.
కొలరాడో కేసులో ప్రధాన న్యాయవాదులలో ఒకరైన డోనాల్డ్ షెర్మాన్ గతంలో BIకి ఇలా అన్నారు, “చట్టంలోని వాస్తవ వాదనలు బలంగా ఉన్నాయని మేము నమ్ముతున్నాము.” “డొనాల్డ్ ట్రంప్పై అనర్హత వేటుకు సంబంధించిన వాస్తవిక కేసు వాస్తవిక కేసు అని కూడా మేము నమ్ముతున్నాము.”
అమెరికాలోని ఇతర కార్యాలయాల మాదిరిగా అధ్యక్ష పదవిని పరిగణించరాదన్నది ట్రంప్కు మద్దతునిచ్చే వాదనలలో ఒకటి అని షాపిరో అన్నారు.
కొలరాడోలోని దిగువ కోర్టు న్యాయమూర్తి మొదట ట్రంప్ తిరుగుబాటు వాది అని తీర్పు చెప్పారు. అయితే, పద్నాలుగో సవరణ రూపకర్తలు “అధ్యక్షుడిని ‘యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధికారి’గా చేర్చాలని భావించలేదు.”
కొలరాడో సుప్రీం కోర్ట్ చివరికి ఆ తీర్మానాన్ని తిప్పికొట్టింది.
ట్రంప్కు ఓటు వేసే అర్హత లేదని, ఇతర రాష్ట్రాల్లో వ్యాజ్యాలు పెండింగ్లో ఉన్నాయని మైన్ స్టేట్ సెక్రటరీ చెప్పారు.
సుప్రీంకోర్టు ఏం చేయగలదు?
ట్రంప్ను బ్యాలెట్లో ఉంచాలా లేదా పూర్తిగా నిషేధించాలా అనేది కోర్టు నిర్ణయించవచ్చు.
అయితే కోర్టులు ఎలా పరిపాలించవచ్చో మరింత పరిమితంగా ఉన్నాయని షాపిరో తెలిపారు.
“ఇతర రకాల ఎన్నికలను ప్రభావితం చేయని విధంగా న్యాయస్థానాలు ఒకటి లేదా మరొకదానిపై చాలా సంకుచితంగా తీర్పు ఇవ్వగలవు, ఉదాహరణకు, ఈ ప్రత్యేక హోల్డ్ను రాష్ట్రపతి పదవికి లేదా బహుశా ఉపాధ్యక్షుని కార్యాలయానికి పరిమితం చేయడం. “నిర్ణయం తీసుకోవడానికి మార్గాలు ఉన్నాయి. ఆ విధంగా, కేసు యొక్క మెరిట్లను పూర్తిగా నిర్ణయించకుండా కోర్టు నిర్ణయం తీసుకోవడానికి ఒక మార్గం కూడా ఉంది,” అని ఆమె అన్నారు.
మాజీ ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్ మరియు వెస్ట్ కోస్ట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ప్రెసిడెంట్ అయిన నీమా రహ్మానీ, ఫలితం స్పష్టంగా ఉందని మరియు ట్రంప్ 2024లో బ్యాలెట్లో ఉంటారని వాదించారు.
“[ట్రంప్]తన అప్పీలును దాఖలు చేసిన వారం లోపే, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు కేసును అంగీకరించడానికి అంగీకరించారు, ఆకస్మికంగా ఫిబ్రవరి 8కి మౌఖిక వాదనలను మార్చారు మరియు విలేకరుల సమావేశాన్ని వేగవంతం చేసారు. వాస్తవం – నా ఉద్దేశ్యం, మీరు చేయవలసిన అవసరం లేదు న్యాయనిర్ణేతగా ఉండండి. ‘ఇది ఏ దిశలో వెళుతుందో తెలుసుకోవడానికి మీరు నిపుణులను లేదా టీ ఆకులను చదవాలి,” అని రహ్మానీ BI కి చెప్పారు. “ట్రంప్ గెలుస్తాడు.”
సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులు సవరణకు అసలైన వివరణను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, 14వ సవరణ ఎలా అమలు చేయబడుతుందో నిర్ణయించడానికి అసలు ఉదాహరణ లేదు, రహ్మానీ చెప్పారు.
“ఇది నిజంగా ఎప్పుడూ వ్యాజ్యం చేయలేదు,” అని అతను చెప్పాడు. “14వ సవరణ ఏమి చెబుతుందో మాకు తెలుసు. మీరు తిరుగుబాటుకు పాల్పడితే, మీరు పదవిలో ఉండలేరు. కానీ అది ఎలా అమలు చేయబడుతుంది? ఎవరు అమలు చేస్తారు? ఇది విదేశాంగ కార్యదర్శినా? ఇది ఎన్నుకోబడని న్యాయమూర్తినా? (అధ్యక్షుడు ట్రంప్) ” అభియోగాలు మోపడం మరియు దోషిగా నిర్ధారించడం అవసరమా? దానికి కాంగ్రెస్ చర్య అవసరమా? దానికి అభిశంసన అవసరమా? 14వ సవరణ అది ఎలా అమలు చేయబడుతుందో లేదా ఎవరు అమలు చేస్తారో మాకు తెలియదు.”
కానీ షాపిరో మరియు మెక్మాన్లు కోర్టు నిర్ణయం గురించి ఎలాంటి అంచనాల గురించి చాలా సందేహించారు.
మిస్టర్ షాపిరో వాషింగ్టన్, D.C. నుండి అసోసియేషన్ ఆఫ్ అమెరికన్ లా స్కూల్స్ నిర్వహించే వార్షిక సమావేశానికి పిలిచారు. 2024లో ట్రంప్ భవితవ్యం గురించి ప్రొఫెసర్లు, లాయర్లు చాలాసార్లు మాట్లాడారని ఆమె అన్నారు.
“ఇతర రాజ్యాంగ న్యాయవాదులు మరియు రాజ్యాంగ న్యాయ ప్రొఫెసర్లతో మాట్లాడటం నిజంగా ఆసక్తికరంగా ఉంది” అని ఆమె చెప్పింది. “ఏం జరుగుతుందో ఎవరికి తెలుసు?”
[ad_2]
Source link
