[ad_1]
Chrome గోప్యతా శాండ్బాక్స్ అనేది Google యొక్క పెట్రీ వంటకం మరియు గోప్యతను సంరక్షించే ప్రకటన లక్ష్యం మరియు కొలతను పరీక్షించడం మరియు అభివృద్ధి చేయడం కోసం టగ్ ఆఫ్ వార్.
ఒక వైపు Google అడ్వర్టైజింగ్ మరియు శాండ్బాక్స్కు మద్దతుదారులు ఉన్నారు మరియు మరొక వైపు ది ట్రేడ్ డెస్క్తో సహా పరిశ్రమ వ్యతిరేకులు ఉన్నారు, వారు Google స్వయం సేవ అని మరియు శాండ్బాక్స్ పరిష్కారం సరిపోదని నమ్ముతారు.
Google యొక్క ప్రొడక్ట్ మేనేజ్మెంట్ యొక్క సీనియర్ డైరెక్టర్ విక్టర్ వాంగ్ బుధవారం ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్లో గోప్యతా శాండ్బాక్స్ APIని సమర్థించారు, శాండ్బాక్స్ ప్రతిపాదన యొక్క సాధారణ విమర్శలలో Google చాలా ప్రత్యక్ష పరంగా చూసే లోపాలను ఎత్తిచూపారు. వివరించారు.
Google ప్రకారం, అదనపు విశ్లేషణ మరియు సందర్భంతో పాటు ఏడు ప్రధాన అభ్యంతరాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.
అభ్యంతరం 1: గోప్యతా శాండ్బాక్స్ అనేది మూడవ పక్షం కుక్కీల ద్వారా మద్దతిచ్చే వినియోగ కేసులకు ఒకరితో ఒకరు ప్రత్యామ్నాయం కాదు
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, థర్డ్-పార్టీ కుక్కీల వలె అదే లక్షణాలు మరియు కార్యాచరణను ఆశించవద్దు. మీరు చేయకపోతే, మీరు చాలా నిరాశ చెందుతారు.
కానీ సబ్టెక్స్ట్కి ముఖ్యమైన సందర్భం (మరియు డ్రామా) ఉంది.
Chrome గోప్యతా శాండ్బాక్స్ బృందం ఈ క్రింది వాటిని చేసింది: కుండ షాట్ Google యొక్క విరోధులు ఒక సంవత్సరానికి పైగా మరియు డిసెంబర్ నుండి ట్రేడ్ డెస్క్ నుండి నేరుగా షాట్లను విడుదల చేస్తున్నారు.
యాడ్ టెక్ కంపెనీలు, ప్రధానంగా DSPల కోసం సమయం మరియు కృషిని పెట్టుబడి పెట్టని లేదా పబ్లిక్గా నిరాకరించిన, గోప్యతా శాండ్బాక్స్లు బదులుగా UID2, Yahoo’s ConnectID, LiveRamp మరియు ID5 వంటి ప్రోగ్రామాటిక్ గుర్తింపు కార్యక్రమాలపై ఆధారపడుతున్నాయి. మేము ప్రత్యామ్నాయ విక్రేత ఆఫర్లతో ప్రకటనదారులను ముందుకు తీసుకువెళుతున్నాము. .
కానీ, వాంగ్ చెప్పినట్లుగా, “వెబ్సైట్లలో వినియోగదారు కార్యాచరణ యొక్క ప్రొఫైల్ల ఆధారంగా ప్రేక్షకులు వంటి మూడవ పక్షం కుక్కీలపై ఆధారపడే కొన్ని లక్షణాలు నేరుగా ప్రతిరూపం చేయబడవు.”
అది మీకు అర్థమైందా?
చందా చేయండి
AdExchanger డైలీ
మా ఎడిటర్ రౌండప్ను ప్రతి వారంరోజు మీ ఇన్బాక్స్కు డెలివరీ చేయండి.
క్రాస్-సైట్ ట్రాకింగ్ ఆధారంగా వినియోగదారులను ప్రొఫైల్ చేసే అడ్వర్టయిజింగ్ ID సేవలు మూడవ పక్షం కుక్కీలను అధిగమించవచ్చు, కానీ భాగం కాదు ఇది గోప్యతా-కేంద్రీకృత వెబ్ యొక్క భవిష్యత్తులో భాగంగా Chrome బృందం చూసే దానిలో భాగం.
“రాబోయే సంవత్సరాల్లో గోప్యతను కాపాడే సాంకేతికతను అభివృద్ధి చేయడానికి మేము కట్టుబడి ఉన్నాము” అని వాంగ్ కొనసాగించారు.
రాబోయే సంవత్సరాల్లో ఇతర గుర్తింపు గ్రాఫ్లు ఇకపై క్రాస్-సైట్ ట్రాకింగ్ టెక్నాలజీని కలిగి ఉండకపోవచ్చని ఇది సూక్ష్మ సూచన.
అభ్యంతరం 2: ఐడెంటిఫైయర్ల వినియోగంతో పోలిస్తే గోప్యతా శాండ్బాక్స్లు చాలా క్లిష్టంగా ఉంటాయి.
ఇది Google ప్రకటనదారులను సరిదిద్దని మరొక విషయం. బదులుగా, మీరు, “అవును, ఈ ఔషధం చెడ్డ రుచిగా ఉంది, కానీ నేను ఇంకా దీనిని తీసుకోవాలి.”
కుక్కీలు లేకుండా వెబ్ ట్రాకింగ్ IDలను పునఃసృష్టించే థర్డ్-పార్టీ యాడ్ టెక్ సొల్యూషన్లు “ఇప్పటికే ఉన్న ఉత్పత్తుల్లో సులభంగా విలీనం చేయబడతాయి” అని వాంగ్ రాశారు.
అయితే, ఈ పరిష్కారాలు మూడవ పక్షం కుక్కీలకు “అర్థవంతమైన మెరుగుదలలు” కావు. ప్రకటన పనితీరు యొక్క కొలమానంగా కాదు, కానీ Chrome నిషేధించడానికి ప్రయత్నించే సైట్లలోని వినియోగదారులను మళ్లీ గుర్తించడాన్ని కొనసాగిస్తున్నందున.
గోప్యతా శాండ్బాక్స్ సిస్టమ్కు “కొత్త నమూనాలకు ఆవిష్కరణ మరియు బహిరంగత అవసరం” అని వాంగ్ రాశాడు.
కాబట్టి అలవాటు చేసుకోండి.
అభ్యంతరం 3: భవిష్యత్ గోప్యతా శాండ్బాక్స్ కార్యాచరణ అనిశ్చితంగా ఉంది
అదేవిధంగా, Chrome దానిపై పని చేస్తోంది.
గోప్యతా శాండ్బాక్స్ API యొక్క అత్యంత సాధారణ విమర్శలలో ఒకటి ఇది సమస్యను పరిష్కరించదు. ప్రకటనకర్తలు, ప్రచురణకర్తలు మరియు ప్రకటన సాంకేతికతలకు Google కూడా రాయితీలు ఇవ్వవలసి ఉంటుంది కాబట్టి ఇవి చిన్నపాటి మెరుగుదలలు.
అయితే క్రోమ్ దృక్కోణంలో, ఈ సాంకేతికతలను నిర్మించడం అనేది బ్లాక్లను పేర్చడం లాంటిది కాబట్టి ప్రజలు గోడలు ఎక్కగలరు. మరియు మీరు మొదటి కొన్ని బ్లాక్లను దాటలేరు.
శాండ్బాక్స్లోని ప్రతిదీ 2024 చివరి నాటికి పూర్తి చేయబడదు. ఉదాహరణకు, వీడియో మరియు స్థానిక ప్రకటనలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి Chrome API అప్డేట్లపై పనిచేస్తోందని వాంగ్ చెప్పారు. ఈ ఉత్పత్తులు 2026 వరకు సిద్ధంగా ఉండవు, అయితే Google UK యొక్క కాంపిటీషన్ అండ్ మార్కెట్స్ అథారిటీ (CMA)తో మార్పులను చర్చిస్తుంది.
“పరిశ్రమ ప్రస్తుత సాంకేతికతను అవలంబించే ముందు, భవిష్యత్ గోప్యతా శాండ్బాక్స్ మార్పుల కోసం ఈరోజు పూర్తి సాంకేతిక రూపకల్పన అవసరమని కొందరు వాదిస్తున్నారు” అని రాంగ్ రాశారు. “మేము అంగీకరించము.”
అభ్యంతరం 4: గోప్యతా శాండ్బాక్స్లో Google ఉత్పత్తులు తప్పనిసరిగా కొంత ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉండాలి.
యాంటీట్రస్ట్ విమర్శలకు Google చాలా సున్నితంగా ఉంటుంది.
మరియు వాంగ్ “గోప్యతా శాండ్బాక్స్ సాంకేతికతను (గూగుల్తో సహా) ఉపయోగిస్తున్న అన్ని కంపెనీలు మరియు డెవలపర్లు ఒకే గోప్యతా శాండ్బాక్స్ ఫీచర్లకు ఒకే విధమైన యాక్సెస్ను కలిగి ఉంటారు” అని నొక్కి చెప్పారు.
ఇది సాంకేతికంగా నిజం మరియు CMAతో సంప్రదింపుల ద్వారా గోప్యతా శాండ్బాక్స్ APIని పొందడానికి సరిపోతుంది., యాడ్ టెక్ కంపెనీల యొక్క నిజమైన ఆందోళన ఏమిటంటే, Google ప్రకటనలు గోప్యతా శాండ్బాక్స్ చొరవ యొక్క సాపేక్షంగా పెద్ద లబ్ధిదారు.
థర్డ్-పార్టీ డేటా లేకుండా, ప్రోగ్రామాటిక్ ఇండస్ట్రీ ఫస్ట్-పార్టీ డేటా మరియు పెద్ద మొత్తంలో డేటా మోడలింగ్కి వెనక్కి వెళ్లవలసి ఉంటుంది. అయితే ఫస్ట్-పార్టీ డేటా ఎవరి దగ్గర ఉంది?
Google చేస్తుంది.
Google ప్రకటనలు నిస్సందేహంగా Google యొక్క ఫస్ట్-పార్టీ డేటా మరియు యాజమాన్యంలోని మరియు నిర్వహించబడే ప్రాపర్టీలపై కూడా ఎక్కువగా ఆధారపడతాయి.
థర్డ్-పార్టీ యాడ్ టెక్ కేవలం నష్టపోతుంది.
అభ్యంతరం 5: గోప్యతా శాండ్బాక్స్పై నిర్మించడం చాలా ఖరీదైనది
మరోసారి, క్రోమ్ ప్రజలు తమ మందులను తీసుకోమని చెబుతోంది.
వినియోగదారు నమ్మకాన్ని పునర్నిర్మించడానికి మరియు వెబ్లో కొత్త ప్రకటనల వ్యవస్థను నిర్మించడానికి “వనరులు, సమయం మరియు శక్తి యొక్క నిజమైన పెట్టుబడి అవసరం” అని వాంగ్ రాశారు.
అయినప్పటికీ, Safari మరియు Firefox వంటి ఇతర బ్రౌజర్లు ఇప్పటికే థర్డ్-పార్టీ కుక్కీలు మరియు ఇతర అడ్వర్టైజింగ్ ఐడెంటిఫైయర్లను తీసివేస్తున్నాయి. ఇంతలో, గోప్యతా చట్టాలు ప్రపంచవ్యాప్తంగా విస్తరిస్తున్నాయి. కాబట్టి పోస్ట్-కుకీ ప్రపంచాన్ని అభివృద్ధి చేయడం అనేది అవసరమైన దశ, కానీ మీరు ఎంత ఎక్కువసేపు వేచి ఉంటే అంత కష్టమవుతుంది.
అదనంగా, మరిన్ని గోప్యతా శాండ్బాక్స్ సేవలు స్వీకరించబడినందున, అవి క్లౌడ్ డేటా ఖర్చు కోణం నుండి మరింత ఖర్చుతో కూడుకున్నవిగా మారతాయి.
వాంగ్ ఇలా వ్రాశాడు, “మొత్తంమీద, ఆన్లైన్ గోప్యతను మెరుగుపరచడానికి నిర్మించడానికి పెట్టుబడిపై రాబడి గణనీయంగా ఉంది మరియు పెరుగుతోంది.”
అభ్యంతరం 6: గోప్యతా శాండ్బాక్స్ APIలు వాస్తవ పర్యావరణ వ్యవస్థ ఇన్పుట్పై ఆధారపడి ఉండవు
శాండ్బాక్స్ APIని రూపొందించడంలో సహాయపడిన ఓపెన్ ఇండస్ట్రీ ప్లేయర్లకు ప్రధాన క్రెడిట్ని అందించడానికి Chrome బృందం దీన్ని ఉపయోగిస్తుంది.
ఉదాహరణకు, క్రిటియో, RTB హౌస్, OpenX మరియు NextRoll అన్నీ రక్షిత ప్రేక్షకుల API అభివృద్ధిలో పాలుపంచుకున్నాయి. ఇది గతంలో FLEDGE (అంతకు ముందు, TURTLEDOVE) అనే ప్రతిపాదన. మేము శాండ్బాక్స్ సాంకేతికతను కూడా చురుకుగా పరీక్షిస్తున్నాము.
పోస్ట్ ప్రకారం, గోప్యతా శాండ్బాక్స్ పరిశ్రమలోని వందలాది మంది వ్యక్తుల సహకార ప్రయత్నాన్ని సూచిస్తుంది, వారు API డిజైన్పై చర్చించడం, చర్చించడం మరియు అభిప్రాయాన్ని అందించడం వంటి వివిధ ఫోరమ్లలో వేల గంటలు గడిపారు.
పరిశ్రమ ఇన్పుట్కు ప్రతిస్పందనగా టాపిక్లు మరియు అట్రిబ్యూషన్ రిపోర్టింగ్ API కూడా గత సంవత్సరం నవీకరించబడిందని వాంగ్ చెప్పారు.
అయినప్పటికీ, Google తన మిషన్కు మద్దతు ఇచ్చే విక్రేతల నుండి ఇన్పుట్ తీసుకోవడానికి ప్రసిద్ధి చెందింది, అయితే కొన్నిసార్లు చేయని వారి నుండి విమర్శలను విస్మరిస్తుంది. W3C, గోప్యతా శాండ్బాక్స్ స్పెసిఫికేషన్లను ప్రచురించే మరియు సమీక్షించే లాభాపేక్షలేని సంస్థ, గత సంవత్సరం Topics APIని తిరస్కరించింది. ఏమైనప్పటికీ Google దానితో ముందుకు వెళుతోంది.
అభ్యంతరం 7: థర్డ్-పార్టీ కుక్కీల రిటైర్మెంట్ను రీషెడ్యూల్ చేయడం పర్యావరణ వ్యవస్థను సిద్ధం చేయడంలో సహాయపడుతుంది
LOL.
గడువు ఇప్పటికే రెండుసార్లు వాయిదా పడనట్లు నటిస్తున్నామా?
“కొంతమందికి ఎక్కువ సమయం కావాలని మేము అర్థం చేసుకున్నాము,” అని రాంగ్ రాంగ్. “అయినప్పటికీ, పర్యావరణ వ్యవస్థను సిద్ధం చేయడం కంటే టైమ్లైన్లను మార్చడం తగ్గించే అవకాశం ఉందని పరిశ్రమ నుండి మేము పదేపదే విన్నాము.”
గూగుల్ దీనిని కేవలం సిద్ధాంతంగా వినలేదు. గడువును వెనక్కి నెట్టడం అనేది వాయిదా వేయడానికి మరియు “పర్యావరణ వ్యవస్థ సిద్ధంగా ఉండకపోవడానికి” దారితీస్తుందని నేను మళ్లీ మళ్లీ చూశాను.
అయినప్పటికీ, గోప్యతా శాండ్బాక్స్ ప్రతిపాదనలను CMA ఆమోదించడంపై మూడవ పక్షం కుక్కీల తొలగింపు అనిశ్చితంగా ఉంటుందని వాంగ్ ప్రామాణిక హెచ్చరికను జోడిస్తుంది.
అయినప్పటికీ, నియంత్రణ చర్య లేకపోవడంతో, Chrome 2024లో మూడవ పక్షం కుక్కీలను తీసివేయాలని యోచిస్తోంది. సీరియస్ గా, ఈసారి గూగుల్ సీరియస్ గా ఉంది.
[ad_2]
Source link
