ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ సంపూర్ణ రోగనిరోధక శక్తి యొక్క వాదనను తిరస్కరించింది

ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు మంగళవారం మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ జె. ట్రంప్ 2020 ఎన్నికల ఫలితాలను తారుమారు చేయడానికి కుట్ర పన్నారనే ఆరోపణల నుండి విముక్తి పొందానని మరియు అతని ఓటమిని తిప్పికొట్టడానికి ప్రయత్నించినందుకు నేరారోపణలు చేశాడని చేసిన వాదనను తిరస్కరించింది. విచారణకు. అధ్యక్షుడు బిడెన్‌కి.

డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియా సర్క్యూట్ కోసం U.S. కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌పై ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ఏకగ్రీవ తీర్పు మిస్టర్ ట్రంప్‌కు గణనీయమైన ఓటమిని అందించింది, అయితే అధ్యక్షుడి రోగనిరోధక శక్తి యొక్క అతని వాదనలపై ఇది చివరి పదం కాదు. ట్రంప్ సుప్రీంకోర్టులో తన అప్పీలును కొనసాగించాలని భావిస్తున్నారు.

అయినప్పటికీ, కమిషన్ యొక్క 57-పేజీల నిర్ణయం గతంలో అప్పీల్స్ కోర్ట్ ద్వారా పరిష్కరించబడని ప్రశ్నకు సమాధానమిస్తుంది: మాజీ అధ్యక్షులు పదవిలో ఉన్నప్పుడు చేసిన చర్యలకు నేర న్యాయ వ్యవస్థ నుండి జవాబుదారీతనం నుండి తప్పించుకోగలరా? న్యాయశాస్త్రంలో ఒక ముఖ్యమైన క్షణాన్ని సూచించింది.

ఈ సమస్య కొత్తది. ట్రంప్ నేరారోపణ చేయబడే వరకు మాజీ అధ్యక్షుడు లేనందున, ముద్దాయిలకు నొక్కిచెప్పడానికి అవకాశం లేదు మరియు కోర్టులకు ఎన్నడూ పరిగణించే అవకాశం లేదు, ట్రంప్ యొక్క ప్రెసిడెన్షియల్ ఇమ్యునిటీ యొక్క సమగ్ర వాదనలు.

ఇద్దరు డెమొక్రాటిక్-నియమించిన న్యాయమూర్తులు మరియు ఒక రిపబ్లికన్ నియామకంతో రూపొందించబడిన ప్యానెల్, ట్రంప్ తన మాజీ పదవికి విశేషాధికారాలు ఉన్నప్పటికీ, మరే ఇతర అమెరికన్‌ల కంటే భిన్నంగా లేరని.. ఫెడరల్ క్రిమినల్ చట్టానికి లోబడి ఉంటుందని తన తీర్పులో పేర్కొంది.

“ఈ క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్ ప్రయోజనాల కోసం, మాజీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ఇతర నేరస్తుల రక్షణను స్వీకరించారు మరియు ట్రంప్ పౌరుడిగా మారారు” అని కమిటీ పేర్కొంది. “అయితే ప్రెసిడెంట్ అయితే అతనిని రక్షించిన ఎగ్జిక్యూటివ్ రోగనిరోధక శక్తి ఈ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి అతన్ని రక్షించదు.”

మిస్టర్ ట్రంప్‌పై కేసు పెట్టిన ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ ప్రతినిధి నిర్ణయంపై వ్యాఖ్యానించడానికి నిరాకరించారు.

మిస్టర్ ట్రంప్ లాయర్లు మరియు మిస్టర్ స్మిత్ ప్రాసిక్యూటర్ల నుండి రోగనిరోధక శక్తిపై వాదనలు విన్న దాదాపు ఒక నెల తర్వాత కమిటీ నిర్ణయం వచ్చింది. సాధారణ అప్పీలేట్ ప్రమాణాల ప్రకారం తీర్పు వేగంగా ఉంది, అయితే ఎన్నికల-అపవర్షన్ ఆరోపణలపై విచారణ ఎప్పుడు లేదా అనేదానిని నిర్ణయించడంలో తదుపరి ఏమి జరుగుతుందనేది మరింత ముఖ్యమైనది.అందులో ఎటువంటి సందేహం లేదు.

ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు ఎక్కువ సమయం వృధా చేయడానికి మరియు కేసు విచారణ ప్రారంభాన్ని ఆలస్యం చేయడానికి రోగనిరోధక శక్తి సమస్యపై తదుపరి అప్పీళ్లను ఉపయోగించుకునే Mr. ట్రంప్ సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేశారు. కేసు ప్రారంభం నుంచి మాజీ రాష్ట్రపతి అనుసరిస్తున్న వ్యూహం ఇదే.

ఉదాహరణకు, డిసెంబరులో ట్రయల్ జడ్జి తాత్కాలికంగా నిలిపివేసిన అంతర్లీన కేసును మిస్టర్ ట్రంప్ ఫిబ్రవరి 12, సోమవారం నాటికి సుప్రీం కోర్టుకు అప్పీల్ చేస్తే, అది హోల్డ్‌లో ఉంటుందని కమిటీ కనుగొంది. పేర్కొంది. దావా వేయడానికి, కోర్టు కార్యకలాపాలను స్వయంగా స్తంభింపజేసే ఉత్తర్వును జారీ చేయడం సాధ్యపడుతుంది.

ఈ సమస్య సుప్రీంకోర్టుకు చేరినట్లయితే, న్యాయమూర్తులు ముందుగా వ్యాజ్యాన్ని అంగీకరించాలా లేదా తిరస్కరించాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకోవాలి మరియు ట్రంప్‌పై అప్పీల్ కోర్టు తీర్పును సమర్థించవలసి ఉంటుంది. వారు ఈ విషయాన్ని వినడానికి నిరాకరిస్తే, కేసును న్యాయమూర్తి తాన్య S. చుట్కాన్‌కు తిరిగి పంపుతారు, వాస్తవానికి మార్చి 4 విచారణ తేదీని గత వారం రద్దు చేశారు. , 2019. వీలైనంత త్వరగా కోర్టుకు వెళ్దాం.

అయితే ఈ కేసును సుప్రీంకోర్టు అంగీకరిస్తే, న్యాయమూర్తులు సంక్షిప్త సమాచారం మరియు వాదనలను షెడ్యూల్ చేయడంలో ఎంత త్వరగా చర్య తీసుకుంటారనేది కీలకమైన ప్రశ్న. అధికారులు త్వరగా కేసును విచారించి తీర్పు వెలువరిస్తే నవంబర్‌లో జరగనున్న సార్వత్రిక ఎన్నికలలోపు ఎన్నికల అభియోగాలపై విచారణ జరిగే అవకాశం ఉంది.

కానీ న్యాయమూర్తి సమయం తీసుకుంటే, విచారణ ఎన్నికల తర్వాత వరకు వాయిదా వేయవచ్చు. ఒకవేళ అది జరిగితే, మరియు Mr. ట్రంప్ గెలిస్తే, అతను కేసును కొట్టివేయమని న్యాయ శాఖను కోరే స్థితిలో ఉంటాడు లేదా తన స్వంత క్షమాపణ కోరవచ్చు.