[ad_1]
CNN
–
డొనాల్డ్ ట్రంప్ కోసం, కొలరాడో యొక్క ఓటింగ్ అర్హతపై రాజకీయంగా భిన్నమైన సవాలును వినడానికి సుప్రీంకోర్టు గురువారం సమావేశమైనప్పుడు అతని అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారం సమతుల్యతలో ఉంటుంది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ కోసం, అది కనీసం పాక్షికంగా, అతని వారసత్వం ముందుకు సాగుతుంది.
2005లో బెంచ్లో చేరినప్పటి నుండి, వాషింగ్టన్లోని ఇతర ప్రాంతాలను పీడిస్తున్న పక్షపాతం నుండి కోర్టును దూరంగా ఉంచడానికి ప్రయత్నించినందుకు రాబర్ట్స్ ఖ్యాతిని పెంచుకున్నాడు. రిపబ్లికన్ అభ్యర్థిత్వానికి ప్రముఖ పోటీదారుగా ఉన్న మాజీ అధ్యక్షుడు, సుప్రీం కోర్ట్లో కూర్చోవడం కొనసాగిస్తున్నందున రాబర్ట్స్ యొక్క సెంట్రిస్ట్, స్లో-పేస్డ్ విధానం దాని అతిపెద్ద పరీక్షను ఎదుర్కొంటుంది.
కథ ముఖ్యాంశాలు
అధ్యక్షుడు ట్రంప్ 14వ సవరణ “తిరుగుబాటు నిబంధన”ను ఉల్లంఘించారా అనే దానిపై కోర్టు గురువారం వాదనలు విననుంది.
ట్రంప్ తిరుగుబాటుకు పాల్పడ్డారని మరియు అంతర్యుద్ధానంతర నిషేధాన్ని ఉల్లంఘించారని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇస్తే, అది ట్రంప్ ప్రచారాన్ని సమర్థవంతంగా ముగించింది.
సుప్రీం కోర్టుపై విశ్వాసం రికార్డు స్థాయికి పడిపోయిన నేపథ్యంలో ట్రంప్ అప్పీల్ చేయడం విశేషం.
గత నెలలో 69 ఏళ్లు నిండిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో కార్యాలయంలోని అపనమ్మకం గురించి బహిరంగంగా ఫిర్యాదు చేసిన కొందరు సహచరుల బృందంతో నావిగేట్ చేయాలి. మాజీ అధ్యక్షులకు శిక్ష విధించబడని కొత్త సమస్యలు మరియు చరిత్రలో అత్యధికంగా వసూలు చేయబడిన ఎన్నికల వివాదాలలో ఒకదానికి వ్యతిరేకంగా పోరాటం సాగుతుంది.
జనవరి 6, 2021న U.S. క్యాపిటల్పై దాడికి ముందు ర్యాలీని ప్రారంభించినప్పుడు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ 14వ సవరణ యొక్క “తిరుగుబాటు నిబంధన”ను ఉల్లంఘించారా అనే దానిపై కోర్టు గురువారం వాదనలు వింటుంది. ట్రంప్ తిరుగుబాటుకు పాల్పడ్డారని మరియు అంతర్యుద్ధానంతర నిషేధాన్ని ఉల్లంఘించారని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇస్తే, అది ట్రంప్ ప్రచారాన్ని సమర్థవంతంగా ముగించింది.
మరియు ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ మరొక సమస్యపై త్వరలో తన కేసును సుప్రీంకోర్టుకు తీసుకువెళ్లడం ఖాయంగా కనిపిస్తోంది: ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ యొక్క క్రిమినల్ ఎలక్షన్ జోక్యానికి సంబంధించిన కేసులో అతను సంపూర్ణ రోగనిరోధక శక్తికి అర్హుడని అతని వాదన. ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు మంగళవారం ఆ వాదనను తిరస్కరించింది, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ విచారణను మరింత ఆలస్యం చేయాలనుకుంటే సుప్రీంకోర్టును సంప్రదించాలని పేర్కొంది.
ఆ అభ్యర్థన రాబర్ట్స్కి వెళుతుంది.
మిస్టర్ రాబర్ట్స్ మరియు మిస్టర్ ట్రంప్ మధ్య విభేదాలు పెద్దవి కావు. రాబర్ట్స్ ఒక నిశ్శబ్ద సంప్రదాయవాది మరియు సంస్థాగతవాది, అతను సుప్రీం కోర్ట్పై అమెరికన్ ప్రజల నమ్మకాన్ని రక్షించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు విస్తృతంగా చూడబడ్డాడు. ట్రంప్ వ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా వెళ్లి అధికారాన్ని పొందారు మరియు నీల్ గోర్సుచ్, బ్రెట్ కవనాగ్ మరియు అమీ కోనీ బారెట్లతో సహా అతను నియమించిన న్యాయమూర్తులను గత కేసులలో తన పక్షాన నిలబెట్టారు.ఆయనపై బహిరంగంగా ఆరోపణలు వచ్చాయి.
ఏదైనా అధ్యక్షత వహించే న్యాయమూర్తికి, ఉత్తమ ఫలితం సాధారణంగా ఏకగ్రీవంగా లేదా దాదాపు ఏకగ్రీవ ఫలితాన్ని ఇస్తుంది. ఎన్నికల వ్యాజ్యం విషయానికి వస్తే, ట్రంప్ను బ్యాలెట్లో ఉంచడానికి మరియు ట్రంప్ చర్యల గురించి విస్తృతమైన ముగింపులను నివారించడానికి సుప్రీంకోర్టుకు అనుమతించే ఇరుకైన నిర్ణయమే సులభతరమైన మార్గం అని చాలా మంది నిపుణులు భావిస్తున్నారు.
“ఇది ఏకగ్రీవంగా మరియు పక్షపాత నిర్ణయంగా కనిపించకపోతే చాలా మంచిది” అని చికాగో లా స్కూల్ విశ్వవిద్యాలయంలో ప్రొఫెసర్ మరియు ప్రజాస్వామ్య పతనానికి సంబంధించిన ముప్పు గురించి 2018 పుస్తక రచయిత టామ్ చెప్పారు.・మిస్టర్ గిన్స్బర్గ్ అంటున్నారు. “రాబర్ట్స్కు ఉన్న సవాలు ఏమిటంటే అతనికి తొమ్మిది ఓట్లు వచ్చే న్యాయశాస్త్ర మార్గాన్ని ఎంచుకోవడం.”
పరిమిత పద్ధతిలో కేసును పరిష్కరించడానికి చట్టపరమైన “నిష్క్రమణ” కోరడం కూడా ఇందులో ఉండవచ్చు. ఉదాహరణకు, తిరుగుబాటు నిరోధక శాసనం అధ్యక్షుడికి వర్తించదని లేదా కాంగ్రెస్ చట్టం అమలు చేయవలసి ఉంటుందని కోర్టు తీర్పు చెప్పవచ్చు.
సర్వోన్నత న్యాయస్థానంపై విశ్వాసం రికార్డు స్థాయికి పడిపోయింది, అనేక మంది అమెరికన్లు, ముఖ్యంగా ఎడమవైపు, పోల్ల ప్రకారం దీనిని ప్రత్యేక రాజకీయ శాఖగా చూస్తున్నారు. ఇది జరుగుతోంది. 2021లో టెక్సాస్లో న్యాయమూర్తులు కఠినమైన అబార్షన్ చట్టాలను సమర్థించారని, మరుసటి సంవత్సరం రో వర్సెస్ వేడ్ను తోసిపుచ్చారని మరియు తరువాత నైతిక కుంభకోణాల పరంపరలో చిక్కుకున్నారని వెల్లడించిన తర్వాత కోర్టు ఆమోదం క్షీణించింది.
Mr. రాబర్ట్స్ యొక్క మృదువైన శక్తులు ఒప్పించడం తరచుగా ఒక మధ్యస్థాన్ని సృష్టిస్తుంది, ఇది కోర్టులోని ఆరుగురు సంప్రదాయవాదులు మరియు ముగ్గురు ఉదారవాదుల కలయికను కలిగిస్తుంది. జూన్లో, 6-3 మెజారిటీ ట్రంప్-మద్దతుగల సిద్ధాంతాన్ని తిరస్కరించింది, ఓటింగ్ నియమాలను సెట్ చేయడానికి రాష్ట్ర శాసనసభలకు వాస్తవంగా అపరిమిత అధికారం ఉంటుంది, అయితే జోక్యం చేసుకోవడానికి కోర్టు అధికారం యొక్క పరిధి కూడా అస్పష్టంగానే ఉంది.
మరియు కొన్నిసార్లు ఆ ప్రయత్నాలు వైఫల్యంతో ముగుస్తాయి. 2022లో సుప్రీం కోర్ట్ రోయ్ వర్సెస్ వేడ్ను రద్దు చేసినప్పుడు, ప్రధాన న్యాయమూర్తి 1973 నాటి మైలురాయిని చాలా వరకు చెక్కుచెదరకుండా వదిలివేసే స్థితిని సమర్ధించారు. అతని సహచరులు ఎవరూ అతనితో చేరలేదు.
సుప్రీంకోర్టు చరిత్రలో కొన్ని ముఖ్యమైన నిర్ణయాలు వాటిని నిర్ణయించిన ప్రధాన న్యాయమూర్తితో ముడిపడి ఉంటాయి. CNN సుప్రీం కోర్ట్ విశ్లేషకుడు మరియు యూనివర్శిటీ ఆఫ్ టెక్సాస్ స్కూల్ ఆఫ్ లాలో ప్రొఫెసర్ అయిన స్టీవ్ వ్లాడెక్ మాట్లాడుతూ, కోర్టు గది పరిశీలకులు 1950ల నుండి పాఠశాల వర్గీకరణ కేసుల గురించి ఆలోచించినప్పుడు, వారు తరచుగా చీఫ్ జస్టిస్ ఎర్ల్ వారెన్ గురించి ఆలోచిస్తారు. ప్రజలు 1974 వాటర్గేట్ టేప్ కుంభకోణం గురించి ఆలోచించినప్పుడు, వారు తరచుగా దాని ఫలితాన్ని చీఫ్ జస్టిస్ వారెన్ బెర్గర్తో అనుబంధిస్తారు.
ఈ ముఖ్యమైన కేసులు ఏకగ్రీవంగా తీర్మానించబడ్డాయి.
“ఈ కేసులో కోర్టు ఏమి చేసినా ప్రస్తుత ప్రిసైడింగ్ జడ్జి గుర్తింపు నుండి వేరు చేయడం కష్టం” అని వ్లాడెక్ చెప్పారు. “ప్రజా విశ్వాసాన్ని మరింత బలహీనపరిచే బదులు ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాబర్ట్స్ న్యాయస్థానాన్ని ఏ మేరకు ముందుకు నడిపించగలరనేది ప్రశ్న.”
ప్రెసిడెంట్ జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ చేత నియమించబడిన, రాబర్ట్స్ 2000లో సుప్రీంకోర్టులో చేరారు, దాదాపు ఐదు సంవత్సరాల తర్వాత అత్యంత వివాదాస్పదమైన మరొక ఎన్నికల కేసు, బుష్ వర్సెస్ గోర్లో నిర్ణయం తీసుకున్నారు. ఈ సందర్భంలో, ఫ్లోరిడాలో 5-4 మెజారిటీ ఓట్ల రీకౌంటింగ్ ముగిసింది, ఈ కేసును సమర్థవంతంగా పాలించింది. అధ్యక్షుడు బుష్ అప్పటి ఉపాధ్యక్షుడు అల్ గోర్ను ఓడించాడు.
రాబర్ట్స్, అప్పుడు ప్రైవేట్ న్యాయవాది, అదే సంవత్సరం ఫ్లోరిడాలో బుష్ యొక్క రక్షణ బృందంలో చేరాడు. కానీ దేశాన్ని విభజించి, కోర్టుకు గణనీయమైన పరిశీలనను తెచ్చే నిర్ణయం యొక్క ప్రభావాన్ని అతను కూడా చూశాడు. డిసెంబరులో మరణించిన దివంగత జస్టిస్ సాండ్రా డే ఓ’కానర్, తరువాత ఆమె మరియు ఆమె సహచరులు వివాదాన్ని చేపట్టడం పట్ల విచారం వ్యక్తం చేశారు.
కోర్టులు జోక్యం చేసుకోవాలో లేదో తనకు తెలియదని 2013లో చికాగో ట్రిబ్యూన్ ఎడిటోరియల్ బోర్డు సభ్యులతో ఓ’కానర్ చెప్పాడు. ఆమె వార్తాపత్రికతో మాట్లాడుతూ, ఈ కేసు “ప్రజా కోలాహలం” కలిగించిందని మరియు “కోర్టుకు పరిపూర్ణమైన ఖ్యాతిని తెచ్చిపెట్టింది.”
కానీ ట్రంప్ విమర్శకులలో కొందరు రాజకీయ చిక్కుల నుండి సులభమైన మార్గాన్ని అనుసరించడం ద్వారా రాబర్ట్స్ వారసత్వాన్ని అణగదొక్కవచ్చు అని నమ్ముతారు.
“చరిత్ర ద్వారా మిమ్మల్ని ఎలా అంచనా వేస్తారు.. రేపు ప్రజలు మిమ్మల్ని ఎలా నిర్ణయిస్తారు?’’ అని కీలక పదవిలో ఉన్న న్యాయవాది స్టువర్ట్ గెర్సన్ అన్నారు.
“నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, మనం చట్టబద్ధమైన పాలనను సమర్థించాల్సిన అవసరం ఉంది,” అని అతను చెప్పాడు. “పరిణామాలు ఉంటే, మేము వాటిని ఎదుర్కోవాలి.”
[ad_2]
Source link
