మైఖేల్ మాన్ పరువు నష్టం దావాలో $1 మిలియన్‌ను అందజేశాడు

ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ కాంపిటేటివ్ ఎంటర్‌ప్రైజ్‌లో మాజీ అనుబంధ సహచరుడు రాండ్ షిన్‌బెర్గ్ మరియు నేషనల్ రివ్యూ కంట్రిబ్యూటర్ మార్క్ స్టెయిన్‌పై వాతావరణ శాస్త్రవేత్త మైఖేల్ మాన్ గురువారం పరువు నష్టం దావాలో గెలిచారు.

విచారణ పరిశీలకులను 2012కి తిరిగి తీసుకువెళ్లింది. ఇది బ్లాగోస్పియర్ యొక్క ఉచ్ఛస్థితి మరియు మనస్తత్వశాస్త్ర పరిశోధకుడు మరియు వాతావరణ తప్పుడు సమాచారం బ్లాగర్ జాన్ కుక్ గ్లోబల్ వార్మింగ్ ఉనికిపై ద్వేషపూరిత చర్చ యొక్క “అడవి సంవత్సరాలు” అని పిలిచారు.

డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియా సుపీరియర్ కోర్ట్‌లో నాలుగు వారాల విచారణ మరియు పూర్తి రోజు చర్చల తర్వాత ఆరుగురు న్యాయమూర్తులు ఏకగ్రీవ తీర్పును ప్రకటించారు. వారు Mr. సింబెర్గ్ మరియు Mr. స్టెయిన్ ఇద్దరూ అనేక తప్పుడు ప్రకటనలతో డాక్టర్ మాన్ పరువు తీసినందుకు దోషులుగా గుర్తించారు మరియు ప్రతి రచయిత నుండి శాస్త్రవేత్తకు $1 నష్టపరిహారం చెల్లించాలని ఆదేశించారు.

జ్యూరీ కూడా రచయితలు “ద్వేషపూరిత, దుర్మార్గం, దురుద్దేశం, ప్రతీకార ఉద్దేశ్యం లేదా హాని కలిగించే ఉద్దేశపూర్వక ఉద్దేశ్యంతో” ప్రకటనలు చేశారని మరియు వారు మిస్టర్ షిన్‌బర్గ్‌పై దాడి చేయకుండా ఇతరులను నిరోధించేందుకు ఉద్దేశించబడ్డారని కనుగొన్నారు. ఇది శిక్షాత్మక నష్టపరిహారంగా $1,000 మరియు Mr. స్టెయిన్‌పై $1 మిలియన్ శిక్షాత్మక నష్టపరిహారం. అదే పని చేస్తున్నాడు.

“ఇది సైన్స్ విజయం మరియు శాస్త్రవేత్తల విజయం” అని డాక్టర్ మాన్ అన్నారు.

2012లో, Mr. షిన్‌బెర్గ్ మరియు Mr. స్టెయిన్ మాన్ పరిశోధన చుట్టూ ఉన్న వివాదం మరియు పిల్లల లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడిన మాజీ పెన్ స్టేట్ ఫుట్‌బాల్ కోచ్ జెర్రీ సాండస్కీని చుట్టుముట్టిన కుంభకోణం మధ్య సమాంతరాలను రూపొందించారు. నేను దానిని ఒక పాయింట్‌గా ప్రస్తావించాను. డాక్టర్ మాన్ ఆ సమయంలో పెన్సిల్వేనియా స్టేట్ యూనివర్శిటీలో ప్రొఫెసర్‌గా ఉన్నారు.

“పరువు నష్టం దావాలు ఉద్దేశపూర్వకంగా ప్రజా ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన కేసులలో గెలవడం కష్టం” అని ఉటా విశ్వవిద్యాలయంలో లా ప్రొఫెసర్ రోన్నెల్ ఆండర్సన్ జోన్స్ అన్నారు.

డా. మాన్ మరియు సహోద్యోగుల మధ్య అప్రధానమైన ఇమెయిల్‌లు, డాక్టర్ మాన్ విద్యా సంబంధమైన దుష్ప్రవర్తన నుండి తొలగించిన పెన్ స్టేట్ మరియు నేషనల్ సైన్స్ ఫౌండేషన్ పరిశోధనల నుండి సారాంశాలు మరియు మరిన్ని శాస్త్రవేత్తలు సాక్ష్యాలను సమర్పించడంతో పాటు, పోస్ట్‌ల యొక్క ప్రామాణికతపై రెండు పక్షాలు చాలా రోజులు చర్చలు జరిపాయి. . డా. మాన్ వారి ప్రతిష్టలను నాశనం చేశారని సాక్ష్యమిచ్చిన వారు మరియు గణాంకవేత్తలు అతని పరిశోధనా పద్ధతులపై వివరణాత్మక కానీ వివాదాస్పదమైన విమర్శలు చేశారు.

మిస్టర్ షిన్‌బెర్గ్ మరియు మిస్టర్ స్టెయిన్ వారు వ్రాసిన వాటిని తాము హృదయపూర్వకంగా విశ్వసిస్తున్నట్లు సాక్ష్యమిచ్చారు.

“నేను మైఖేల్ గురించి వ్రాసిన ప్రతి పదం యొక్క సత్యానికి కట్టుబడి ఉన్నాను,” అని స్టెయిన్ కోర్టు ప్రకటనలలో విచారణ ప్రారంభంలో మరియు ముగింపులో చెప్పాడు.

“దేశద్రోహం మరియు పరువు నష్టం ఒకేలా ఉండవు” అని షిన్‌బెర్గ్ న్యాయవాది విక్టోరియా వెదర్‌ఫోర్డ్ తన ముగింపు ప్రకటనలో తెలిపారు. “రాండ్ కేవలం ఒక వ్యక్తి, కేవలం ఒక బ్లాగర్ మాత్రమే ముఖ్యమైనవి అని అతను విశ్వసించే విషయాలపై తన అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేస్తున్నాడు. మైఖేల్ మాన్‌కి ఇది అసౌకర్యమైన నిజం.”

డా. మాన్ తన బ్లాగ్‌ను పోస్ట్ చేసిన తర్వాత గ్రాంట్‌ను కోల్పోయాడని మరియు అతని ప్రతిష్టకు నష్టం వాటిల్లిన కారణంగా కనీసం ఒక పరిశోధన సహకారం నుండి తీసివేయబడ్డానని పేర్కొన్నారు. ప్రతివాదులు డాక్టర్ మాన్ యొక్క నక్షత్రం పెరుగుతూనే ఉందని మరియు ఈ రోజు పనిచేస్తున్న అత్యంత విజయవంతమైన వాతావరణ శాస్త్రవేత్తలలో అతను ఒకడని వాదించారు.

గ్లోబల్ వార్మింగ్ సంభవిస్తుందో లేదో నిర్ధారించడం వారి పని కాదని ప్రిసైడింగ్ జడ్జి ఆల్ఫ్రెడ్ ఇర్వింగ్ జ్యూరీలకు నొక్కి చెప్పారు. “వాతావరణ మార్పు విచారణ మరియు పరువు నష్టం విచారణ మధ్య నేను చక్కటి మార్గంలో నడుస్తున్నానని నాకు తెలుసు,” అని అతను ఇంతకు ముందు ఏ సాక్షులను అంగీకరించాలో చర్చిస్తున్నప్పుడు చెప్పాడు.

ఈ వ్యాజ్యం కథ అంతం కాదు.

2021లో, జడ్జి ఇర్వింగ్, మరో D.C. సుపీరియర్ కోర్ట్ న్యాయమూర్తితో పాటు, కాంపిటేటివ్ ఎంటర్‌ప్రైజ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ మరియు నేషనల్ రివ్యూ బాధ్యత వహించవని తీర్పు ఇచ్చారు. పరువు నష్టం దావా వేసే ప్రజాప్రతినిధుల కోసం ప్రచురణకర్తలు “అసలు దురుద్దేశం” ప్రమాణానికి అనుగుణంగా లేరని న్యాయమూర్తులు కనుగొన్నారు మరియు రెండు సంస్థల ఉద్యోగులు మిస్టర్ షిన్‌బర్గ్ మరియు మిస్టర్ స్టెయిన్‌ల పోస్ట్‌లు తప్పు అని తెలిసి పోస్ట్ చేసారు. దీని అర్థం కోర్టు తీర్పునిచ్చింది. అది ప్రచురించబడలేదు లేదా పోస్ట్ చేయబడలేదు. పోస్ట్ అబద్ధమా అని అతను “నిర్లక్ష్యంగా నిర్లక్ష్యం” చూపించాడు.

డా. మాన్ యొక్క న్యాయవాదులు ఈ మునుపటి నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయాలనుకుంటున్నారని సూచించారు. కాంపిటేటివ్ ఎంటర్‌ప్రైజ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ మరియు నేషనల్ రివ్యూ గురించి అడిగినప్పుడు, డాక్టర్ మాన్ యొక్క న్యాయవాది జాన్ విలియమ్స్, “వారు తర్వాతి స్థానంలో ఉన్నారు” అని అన్నారు.