[ad_1]
మైఖేల్ హోవీ లీ/SOPA చిత్రాలు/జుమా
ఈ ప్రకటన కొంతమంది జర్నలిస్టులు, సెలబ్రిటీలు మరియు కంటెంట్ సృష్టికర్తలను అప్రమత్తం చేసింది, ఎలోన్ మస్క్ గతంలో ట్విటర్గా పిలిచే సైట్ను స్వాధీనం చేసుకున్న తర్వాత వీరిలో చాలామంది థ్రెడ్లను ఉపయోగించడం ప్రారంభించారు. న్యూయార్క్ పోడ్కాస్టర్ సాలి బెత్ రోసెన్బర్గ్ చెప్పారు: పోస్ట్ తన ప్లాట్ఫారమ్ దృష్టి సారించే అంశం అయిన కరోనావైరస్ మహమ్మారి గురించి ప్రస్తావిస్తే, తన పోస్ట్లను ఎవరు చూడవచ్చో కంపెనీ పరిమితం చేస్తుందని ఆమె ఆందోళన చెందుతుంది. బ్రూక్లిన్లోని కంటెంట్ సృష్టికర్త ఎనా డా, “సామాజిక సమస్యలు” అనే అస్పష్టమైన పదానికి సంబంధించిన కంటెంట్ను పరిమితం చేయడం వల్ల ఆమెకు తీవ్రమైన పరిణామాలు ఎదురవుతాయని చెప్పారు. “కొందరి ఉనికి మరియు వారి దృక్కోణాలు రాజకీయంగా కనిపిస్తాయి, నేను నల్లజాతి మహిళగా ఉన్నట్లుగా” ఆమె చెప్పింది. ఇది చాలా మంది అణగారిన ప్రజలను నిశ్శబ్దం చేస్తుంది. ”
ఇప్పటికే ఫేస్బుక్ నుండి తగ్గుతున్న ట్రాఫిక్తో బాధపడుతున్న జర్నలిజం పరిశ్రమకు ఈ మార్పు దెబ్బ కావచ్చు. జనవరిలో, CNBC 1,930 వార్తలు మరియు మీడియా వెబ్సైట్ల విశ్లేషణను ప్రచురించింది, “వార్తల వ్యాపారం నుండి బయటపడాలని” మెటా యొక్క నిర్ణయం “చాలా ప్రచురణలను ఎలా ఉల్లంఘించింది.” తల్లి జోన్స్ CEO మోనికా బాయర్లీన్ గతంలో ఈ సమస్య గురించి రాశారు:
లో తల్లి జోన్స్ఇంతకు ముందు, Facebook ద్వారా నెలకు 5 మిలియన్ల మంది వ్యక్తులు మా కథనాలను కనుగొన్నారు. ఇప్పుడు అది దాదాపు 600,000కి చేరుకుంది. నాకు ఆసక్తి లేదని కాదు. 1.5 మిలియన్ల మంది అనుసరిస్తున్నారు తల్లి జోన్స్ ఫేస్బుక్లో గతంలో కంటే ఎక్కువ. మెటా ఈ వార్తలను తమ వ్యాపారానికి చెడ్డదని నిర్ణయించి, తదనుగుణంగా అల్గారిథమ్ని రూపొందించింది… తద్వారా ప్లాట్ఫారమ్ మిమ్మల్ని అనుసరించే వ్యక్తులకు మీ కంటెంట్లో ఎక్కువ భాగం చూపదు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, “అంప్లిఫై చేయడం లేదు” అంటే ప్రచురణకర్తలు చందాదారులు మరియు దాతలతో కనెక్ట్ అవ్వడం సాధ్యం కాలేదు (మరియు, ఆ విషయానికి, ప్రకటన రాబడిని సంపాదించండి, కానీ మంచి లేదా అధ్వాన్నంగా) ఇది ఇప్పటికీ వాణిజ్య మీడియా మనుగడకు చాలా ముఖ్యమైనది). అందుకే అమెరికా వారానికి రెండు వార్తాపత్రికల చొప్పున వార్తాపత్రికలను కోల్పోతోంది మరియు ఇది ఎందుకు కొనసాగుతోంది. ఇది నిరంతరం మీడియా తొలగింపుల సంవత్సరం.
వంటి పోస్ట్ ఆర్ఇన్స్టాగ్రామ్ మరియు థ్రెడ్లలో మార్పులు మితవాద కంటెంట్ సృష్టికర్తలపై ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపాయి, ఉదాహరణకు “ట్రేడ్వైఫ్” ఇన్ఫ్లుయెన్సర్లు, వారు తరచుగా ఇంటి పనుల గురించి బహిరంగంగా రాజకీయంగా లేని కథనాలను పోస్ట్ చేస్తారు, కానీ రాజకీయ అండర్ టోన్లతో సంప్రదాయవాద సందేశాలను కలిగి ఉంటారు. “మనకు మనం నిజాయితీగా ఉంటే, ప్రతిదీ రాజకీయమే” అని లాభాపేక్షలేని వార్తల సంపాదకుడు ఆష్టన్ పిట్మాన్ చెప్పారు. మిస్సిస్సిప్పి ఫ్రీ ప్రెస్ఈ విషయాన్ని ప్రజా ప్రయోజన వార్తలను ప్రచురించే సంస్థ వెల్లడించింది. పోస్ట్కొత్త అల్గారిథమ్ తన ప్రచురణలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందనే దాని గురించి తాను ఆందోళన చెందుతున్నానని అతను చెప్పాడు. టెక్నాలజీ కంపెనీలే ఏది రాజకీయమో, ఏది కాదో నిర్వచించి, ఆ సమాచారాన్ని మనం చూడాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకుంటే, అది మనకు ఏమి మిగులుస్తుంది?
[ad_2]
Source link
