రాజకీయ నాన్-కాగ్నిటివిజం – ఎకాన్లిబ్

ఇటీవల సహ-బ్లాగర్ డేవిడ్ హెండర్సన్ పోస్ట్ చేయబడింది రాజకీయ పక్షపాతం, క్రీడల పక్షపాతం వలె కాకుండా, ప్రజలు ప్రాథమిక వాస్తవాలను విస్మరించేలా లేదా తిరస్కరించేలా చేస్తుంది. ఆయన చెప్పిన దానితో నేను పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను. నిజానికి, అతని వివరణ నేను వివరించే విధంగా రాజకీయాల గురించి ఎంత మంది వ్యక్తులు, బహుశా చాలా మంది వ్యక్తులు మాట్లాడుతున్నారో చూపిస్తుంది: రాజకీయ నాన్-కాగ్నిటివిజం. దీని అర్థం ఏమిటో అన్‌ప్యాక్ చేయడానికి, మెటాఎథిక్స్ గురించి ఒక క్షణం డైగ్ చేస్తాను.

మెటాఎథిక్స్‌లో నాన్-కాగ్నిటివిజం అనేది మెటాథికల్ సిద్ధాంతం, ఇది వాస్తవికత, యాంటీ-రియలిజం మరియు సబ్జెక్టివిజం నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది. నైతిక వాస్తవికవాదులు నైతిక ప్రకటనలు ప్రతిపాదనలను నొక్కి చెబుతాయని మరియు ఈ ప్రతిపాదనలు నిష్పక్షపాతంగా నిజం లేదా తప్పు కావచ్చు, అంటే ఏజెంట్ యొక్క వైఖరితో సంబంధం లేకుండా నిజం లేదా తప్పు కావచ్చు. నైతిక ఆత్మాశ్రయవాదులు నైతిక ప్రకటనలు ఆత్మాశ్రయంగా నిజం లేదా తప్పు అనే ప్రతిపాదనలను నొక్కి చెబుతాయని నమ్ముతారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఒక ప్రకటన యొక్క నిజం లేదా అబద్ధం విషయం యొక్క వైఖరిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. నైతిక వ్యతిరేక వాస్తవికవాదులు నైతిక ప్రకటనలు ప్రతిపాదనలను సమర్థిస్తాయని నమ్ముతారు, కానీ నైతిక వాస్తవాలు లేదా లక్షణాలు లేనందున, ఆ ప్రతిపాదనలు ఎల్లప్పుడూ నిష్పాక్షికంగా తప్పుగా ఉంటాయి. నాన్-కాగ్నిటివిస్టులు నైతిక ప్రకటనలు నిజం లేదా అబద్ధం కాదని వాదిస్తారు ఎందుకంటే వాటికి ప్రతిపాదిత కంటెంట్ లేదు. నాన్-కాగ్నిటివిజంలో రెండు సాధారణ రకాలు ఉన్నాయి: ఎక్స్‌ప్రెసివిజం మరియు ప్రిస్క్రిప్టివిజం. నైతికత గురించిన ప్రతిపాదిత ప్రకటనలుగా కనిపించేవి వాస్తవానికి వైఖరుల వ్యక్తీకరణలు మాత్రమే అని పూర్వం చెప్పింది. భావవ్యక్తీకరణవాదుల కోసం, ఎవరైనా “ఒకరిని చంపడం తప్పు” అని చెప్పినప్పుడు, వారు నిజంగా చెప్పేది “హత్యకు అరె!”, అది నిజమో, అబద్ధమో, ప్రతిపాదనను నొక్కిచెప్పడం కాదు. నైతిక ప్రతిపాదనగా కనిపించేది వాస్తవానికి కేవలం ఆజ్ఞ మాత్రమే అని ప్రమాణవాదులు విశ్వసిస్తారు, కాబట్టి మనం “ఒకరిని చంపడం తప్పు” అని చెప్పినప్పుడు, వాస్తవానికి మనం చెప్పేది “ఎవరినైనా చంపవద్దు”!”, ఇది ఏదీ కాదు. నిజం లేదా తప్పు, లేదా అది మంచి విశ్వాసాన్ని క్లెయిమ్ చేయదు. ప్రతిపాదన.

ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే, ఈ బ్లాగ్ పాఠకులకు బహుశా ఇప్పటికే తెలిసిన దానితో ప్రారంభిద్దాం. ప్రాథమిక ఆర్థిక సమస్యల గురించి ప్రజలకు చాలా వరకు తప్పుడు సమాచారం ఉంది. మరియు బ్రియాన్ కాప్లాన్ చేసినట్లుగా, ఎత్తి చూపారు మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రజలు దాని ఆర్థిక విశ్వాసాలలో చేసే తప్పులు యాదృచ్ఛికమైనవి కావు, కానీ క్రమబద్ధమైనవి మరియు బలమైన మార్కెట్ వ్యతిరేకమైనవి.ఇటీవలి కాగితం “ఔత్సాహిక ఆర్థిక సిద్ధాంతం” యొక్క దృగ్విషయాన్ని పరిశీలిస్తే సాధారణంగా విశ్వసించే మరియు వాస్తవికత మధ్య ఉన్న అంతరానికి గుర్తించదగిన ఉదాహరణలను సూచిస్తుంది. “అమెరికన్ వ్యాపారాల సగటు లాభ మార్జిన్ 46.7% అని సాధారణ ప్రజలు విశ్వసించారు, ఆ సంవత్సరం వాస్తవ సగటు 46.7%గా ఉంది” – కేవలం 3%. ” అంటే సగటు వ్యక్తి కార్పొరేట్ లాభాల మార్జిన్లు చనిపోయాయని నమ్ముతారు. 15 రెట్లు ఎక్కువ ఖరీదైనది వాస్తవానికి కంటే. ఇది చిన్న లోపం కాదు.

సంవత్సరాలుగా, ఆర్థిక శాస్త్రం గురించి సంభాషణలలో నేను ఈ తప్పును చాలాసార్లు ఎదుర్కొన్నాను. మరియు ఆ సమాచారానికి వ్యక్తులు ఎలా ప్రతిస్పందించాలో స్థిరమైన నమూనాలు ఉన్నాయని మేము గమనించాము. మీరు ఇలా అనవచ్చు, “కంపెనీలు చాలా లాభాన్ని పొందుతున్నాయి!” తర్వాత, కంపెనీ లాభాల మార్జిన్‌లు ఏమిటి మరియు వారి లాభ మార్జిన్‌లు ఎలా ఉండాలని వారు అనుకుంటున్నారు. వారు కంపెనీ లాభాల మార్జిన్ 40% లేదా అంతకంటే ఎక్కువ అని మరియు “సరైన లాభాల మార్జిన్” 5% అని వారు నమ్ముతున్నారు. ఇప్పుడు లాభం మార్జిన్ వాస్తవానికి 3% అని తేలింది. మీరు ఎలాంటి స్పందనను ఆశిస్తున్నారు?

డేవిడ్ హెండర్సన్ సరిగ్గా ఎత్తి చూపినట్లుగా, ప్రాథమిక వాస్తవాలను తిరస్కరించడం ఒక ప్రతిస్పందన. కానీ నేను చూసిన ప్రతిచర్య మాత్రమే కాదు. డేటాను చూపినప్పుడు, కొందరు తాము తప్పు చేశామని మరియు కార్పొరేట్ లాభాలు వారు మొదట విశ్వసించినంత ఎక్కువగా లేవని అంగీకరించవచ్చు. ఇప్పుడు, ఒక వ్యక్తి యొక్క రాజకీయ అభిప్రాయాలు వారు విశ్వసించే వాస్తవాలను వివరించడానికి ఉద్దేశించినట్లయితే, ఆ వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తీకరించబడిన నమ్మకాలు మరియు వాస్తవాలకు అనుగుణంగా ఉండే ప్రతిస్పందన కార్పొరేట్ ప్రయోజనాలకు వాస్తవంగా ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందని సూచించే అవకాశం లేదు. బాగా తక్కువ. తేలినట్లుగా, కంపెనీ లాభాలు దాని సరసమైన లాభాలుగా ప్రకటించిన దానికంటే 40% తక్కువగా ఉన్నాయి. కానీ నా జీవితంలో ఇలాంటివి జరగడం ఎప్పుడూ చూడలేదు.

పన్నులకు కూడా ఇదే కథ వర్తిస్తుంది. “మొదటి 1% మంది ఆదాయపు పన్నులో వారి న్యాయమైన వాటాను చెల్లించడం లేదు!” వంటి మాటలు చెప్పడం నేను తరచుగా వింటాను. మొదటి 1% మంది ఆదాయపు పన్నులో ఎంత శాతం చెల్లిస్తారు మరియు అది ఎంత శాతం ఉండాలని వారు భావిస్తున్నారని మీరు వారిని అడిగినప్పుడు, వారు ఇలా అంటారు, “టాప్ 1% ఆదాయపు పన్నులో 10% మాత్రమే చెల్లిస్తారు, కాబట్టి మీరు 25% చెల్లించాలి. ”నేను చెల్లించాలి” అని అనవచ్చు. మరియు మీరు దానిని వారికి సూచించినప్పుడు, నిజానికి, అగ్రశ్రేణి 1% మొత్తం ఆదాయపు పన్నులలో 40% కంటే ఎక్కువ చెల్లిస్తారు, ఇది వారు చేయవలసిందిగా చెప్పబడిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ, మరియు మేము అదే విధానాన్ని చూస్తాము. వారు చెప్పే అవకాశాలు సున్నా పాయింట్లు సున్నా శాతం.దీని అర్థం టాప్ 1% నిజానికి విపరీతమైన పన్నులు విధించారు ఎందుకంటే టాప్ 1% వారు ఇప్పుడే ప్రకటించిన “న్యాయమైన” పన్ను రేటు కంటే చాలా ఎక్కువ పన్నులు చెల్లిస్తున్నారని తేలింది. టాప్ 1% ఎక్కువ చెల్లించాలని వారు ఇప్పటికీ పట్టుబట్టారు.

చాలా మంది రాజకీయ జ్ఞాన రహితులు అని ఇది చూపుతుందని నేను భావిస్తున్నాను. “కార్పొరేట్ లాభాలు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి” లేదా “టాప్ 1% వారి సరసమైన వాటాను చెల్లించడం లేదు” అని ప్రజలు ఆ సంఖ్యలు వాస్తవానికి లేదా ఏమిటో ప్రస్తావించకుండానే చెబుతారు. తమను తాము అనుకుంటాను ఆ సంఖ్యలు ఉండాలి. క్రీడాభిమానులు ఆట ఎలా సాగిందనే దాని గురించి మాట్లాడినప్పుడు, వారు ఒక ప్రతిపాదనను నొక్కిచెబుతున్నారు, కాబట్టి వారి ప్రకటనలు వాస్తవమైనవి. కానీ రాజకీయ పక్షపాతులు “కార్పొరేట్ లాభాలు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి” అని చెప్పినప్పుడు, వారు వాస్తవానికి ప్రపంచంలోని ప్రస్తుత స్థితి లేదా ప్రత్యామ్నాయ రాష్ట్రం గురించి నిర్దిష్ట ప్రతిపాదన కోసం వాదించడం లేదు. అందుకే, ప్రపంచంలోని వాస్తవ పరిస్థితులు తమ ప్రమాణాల ప్రకారం నిర్దేశించిన లక్ష్యాల కంటే మెరుగ్గా మారినప్పుడు, వారు విజయాన్ని జరుపుకోరు, కానీ వారి అసలు నినాదానికి కట్టుబడి గోల్‌పోస్టులను మాత్రమే కదిలిస్తారు. ఈ నినాదం అంతా నిజంగా చెప్పాలనుకున్నది, “నీలి జాతికి చిరకాలం జీవించండి!”

I ఎత్తి చూపారు సాంప్రదాయవాదంపై యోరామ్ హజోనీ యొక్క పుస్తకాన్ని నేను విమర్శించిన నా మునుపటి పోస్ట్‌లో ఈ ఆలోచన అదే విధంగా కనిపిస్తుంది. స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం అమెరికా తయారీ సామర్థ్యాన్ని తగ్గించిందని హాజోనీ వాదించారు; ఉపాధి క్షీణించిన అమెరికన్ తయారీ సామర్థ్యం వ్యవసాయ ఉపాధి క్షీణించినప్పటికీ, వ్యవసాయ ఉత్పాదకత అదే విధంగా పెరిగింది మరియు అదే కారణాల వల్ల అమెరికన్ వ్యవసాయ ఉత్పత్తి సామర్థ్యం పెరిగింది. రెండు సందర్భాల్లో, మెరుగైన సాంకేతికత తక్కువ మంది కార్మికులతో ఎక్కువ ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. ఆ పోస్ట్‌లో చెప్పినట్లుగా, “తయారీ కోల్పోతే; ఉపాధి ఇది నిజంగా హాజోనీ యొక్క ఆందోళన, మరియు అతను ఆ విషయంలో ఒక చిన్నవిషయం అనేదానిపై ఎక్కువగా దృష్టి సారించాడు – అతను సాంకేతిక పురోగతిని అంతం చేయడానికి చాలా ఎక్కువ సమయం వెచ్చిస్తూ ఉండాలి. అయితే, Hazony తయారీలో ఆసక్తి ఉంటే; సామర్థ్యంఅతను చెప్పినట్లుగా, ఇది ఆందోళన చెందడానికి ఒక తక్కువ విషయం. అమెరికా తయారీ సామర్థ్యం మాత్రమే పెరుగుతుంది. ”అయితే అమెరికా తయారీ రంగం చనిపోతోందని భావించే వారు అమెరికా తయారీ సామర్థ్యం గతంలో కంటే ఎక్కువగా ఉందని గ్రహించినప్పుడు కూడా తరచూ అలా చెబుతూనే ఉంటారు. ప్రస్తుతం తయారీ ఎలా ఉందో, లేదా తయారీ ఎలా ఉండాలనే దాని గురించిన దావాలు, ఈ ఆందోళనను వ్యక్తం చేసే చాలా మంది వ్యక్తులకు అసలు అర్థం కాదు. వారు నిజంగా చెప్పదలుచుకున్నది ఏమిటంటే, “రెడ్ ట్రైబ్ లాంగ్ లివ్!”

మెటా-నైతిక సిద్ధాంతంగా, నాన్-కాగ్నిటివిజం నిరాశాజనకంగా గందరగోళానికి గురవుతుంది (మరియు కృతజ్ఞతగా ఈ రోజుల్లో చాలా మంది నైతిక తత్వవేత్తలు తీవ్రంగా పరిగణించరు), కానీ నాన్-కాగ్నిటివిజం అనేది చాలా మంది వ్యక్తుల రాజకీయ సంభాషణలో చేర్చబడింది. సూత్రం యొక్క ముఖ్యమైన అంశం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. కొత్త వాస్తవాల వెలుగులో ప్రజలు తమ రాజకీయ విశ్వాసాలను చాలా అరుదుగా అప్‌డేట్ చేస్తారు. ఎందుకంటే ప్రజల వ్యక్తీకరించిన రాజకీయ విశ్వాసాలు ప్రపంచ స్థితి గురించి ప్రతిపాదిత నమ్మకాలను వ్యక్తీకరించడానికి ఎప్పుడూ ఉద్దేశించబడలేదు. అవి కేవలం రాజకీయ మరియు వ్యక్తీకరించే నాన్-కాగ్నిటివిజం యొక్క ఒక రూపం, గిరిజన వైఖరులు మరియు సానుభూతి యొక్క ప్రకటన.