వ్యవసాయ బిల్లు, సంరక్షణ, మంటలు మరియు ఆహార సహాయంపై ఉద్రిక్తతలు పెరుగుతాయి

ఈ వేసవిలో నిధులు ముగిసేలోపు సవరించిన వ్యవసాయ బిల్లును త్వరగా ఆమోదించాలని రెండు పార్టీల నాయకులు కాంగ్రెస్‌ను కోరుతున్నారు, అయితే గత సంవత్సరం వ్యవసాయ బిల్లు వైఫల్యానికి దారితీసిన కీలకమైన సైద్ధాంతిక విభేదాలపై ఉద్రిక్తతలు రాజుకున్నాయి.

జనాదరణ పొందిన ఆహార సహాయం మరియు పరిరక్షణ కార్యక్రమాలను తగ్గించకూడదనే ప్రాముఖ్యతను రెండు పార్టీల చట్టసభ సభ్యులు వ్యక్తం చేశారు, అయితే వివిధ రకాల పోటీ ఆసక్తులు మార్గాన్ని కష్టతరం చేస్తాయి.

హౌస్ అగ్రికల్చర్ కమిటీ ఛైర్మన్ గ్లెన్ “GT” థాంప్సన్ (R-పెన్సిల్వేనియా) బుధవారం విచారణ సందర్భంగా, “రోజువారీ సంఘటనగా కనిపించేది ఏమిటంటే, పన్ను చెల్లింపుదారుల డాలర్లు దేశంలోని ప్రతి మూలకు పంపబడుతున్నాయి. “కానీ ఏమీ మారలేదు.”

“మేము ఇకపై ఎరువులు ఉత్పత్తి చేయడం లేదు. మేము ఉత్పత్తి ఖర్చులను తగ్గించడం లేదు. మేము ఆహారాన్ని మరింత సరసమైనదిగా చేయబోవడం లేదు. కానీ మేము పన్ను చెల్లింపుదారులకు మరింత సరసమైనదిగా చేయడం లేదు. “మేము ప్రపంచ వేదికపై భూమిని కోల్పోతున్నాము. మేము వ్యవసాయ ఉత్పత్తుల నికర దిగుమతిదారుగా ఉన్నాము,” అన్నారాయన.

“మేము తక్కువ స్వతంత్రం, తక్కువ స్థితిస్థాపకత మరియు తక్కువ పోటీ.”

రిపబ్లికన్‌లు ఈ ఆహార ఖర్చులను తగ్గించాలని ప్రతిపాదించే ప్రధాన మార్గాలలో ఒకటి రైతులకు సబ్సిడీలను పెంచడం, అయితే దానికి ఎక్కడి నుండైనా కొత్త డబ్బును కనుగొనడం అవసరం.

గత సంవత్సరంలో, రిపబ్లికన్‌లు వాతావరణం మరియు ఆహార సహాయ కార్యక్రమాల నుండి నిధులను తీసివేస్తామని మరియు వేరుశెనగ, వరి మరియు పత్తి వంటి పంటల రైతులకు చెల్లింపులను పెంచడానికి ఉపయోగిస్తామని పదేపదే చెప్పారు.

ఆరు వ్యవసాయ రాష్ట్రాల ఓటర్లు దాదాపు 3-1 తేడాతో ప్రతిపాదనను వ్యతిరేకించారు.

హౌస్ అగ్రికల్చర్ కమిటీలో ర్యాంకింగ్ డెమొక్రాట్ రిపబ్లికన్‌లను రాబోయే వ్యవసాయ బిల్లు నుండి సప్లిమెంటల్ న్యూట్రిషన్ అసిస్టెన్స్ ప్రోగ్రామ్ ఫుడ్ ఎయిడ్‌లో బిలియన్ల డాలర్లను తగ్గించే ప్రతిపాదనను “ప్రక్కన పెట్టాలని” పిలుపునిచ్చారు.

ప్రతినిధి డేవిడ్ స్కాట్ (D-Ga.) బుధవారం ఉదయం వ్యాఖ్యలలో ఆ నిధులను పరిమితులుగా ప్రకటించారు.

“SNAP ప్రయోజనాలను తగ్గించే ప్రతిపాదనను పక్కన పెడదాం. మీరు దానిని ‘కోత’ లేదా ‘భవిష్యత్తు ప్రయోజనాలలో తగ్గింపు’ అని పిలిచినా, డెమొక్రాట్లు దీనిని వ్యతిరేకిస్తున్నారు.”

పరిరక్షణ మరియు శక్తి కార్యక్రమాల కోసం ఉద్దేశించిన ద్రవ్యోల్బణ నియంత్రణ చట్టం (IRA) నిధులను దారి మళ్లించే ప్రతిపాదనను రద్దు చేయాలని స్కాట్ రిపబ్లికన్‌లకు పిలుపునిచ్చారు. “పీటర్ నుండి పాల్ వరకు చెల్లింపులు చేయడం వ్యవసాయం కోసం చెల్లించడానికి సమర్థవంతమైన మార్గం కాదు,” అని ఆయన చెప్పారు.

ఎన్విరాన్‌మెంటల్ క్వాలిటీ ఇన్సెంటివ్స్ ప్రోగ్రాం (EQIP) వంటి ప్రసిద్ధ వ్యవసాయ బిల్లులు దరఖాస్తు చేసుకున్న రైతులందరికీ నిధులు సమకూరుస్తాయని స్కాట్ చెప్పారు, U.S. డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ అగ్రికల్చర్ విలువైన ప్రాజెక్ట్‌ను కలిగి ఉన్నట్లు భావించే వారికి కూడా.. ఇవ్వడానికి తగినంత డబ్బు లేదని ఆయన ఎత్తి చూపారు.

ప్రతినిధి నిక్కి బుడ్జిన్స్కి (D-Ill.) వ్యవసాయ కార్యదర్శి టామ్ విల్సాక్‌తో మాట్లాడుతూ, కమిటీ ముందు మాట్లాడుతూ, “దేశవ్యాప్తంగా 4 EQIP దరఖాస్తుల్లో దాదాపు 3 తిరస్కరించబడ్డాయి మరియు కొన్ని ఆమోదించబడిన దరఖాస్తులకు మాత్రమే నిధులు అందుతాయి. సగం మాత్రమే అందాయి.” .

“నా జిల్లాలోని రైతులు ఈ పరిరక్షణ కార్యక్రమాలకు మెరుగైన ప్రాప్యతను కోరుకుంటున్నారని మరియు వారి డిమాండ్ ఈ అంతరాన్ని పూడ్చడానికి IRA నిధుల అంచనా వ్యయంతో సరిపోతుందని లేదా మించిపోతుందని నేను విన్నాను. ప్రజలు బాగా పనిచేస్తున్నారని మేము ఎల్లప్పుడూ వింటున్నాము” బుడ్జిన్స్కీ జోడించారు.

ఏజెన్సీలో “సరైన సిబ్బంది మరియు సరైన సాంకేతిక సహాయం” లేవని మరియు “భూమిలో మరింత త్వరగా” నిధులు పొందడానికి అవసరమైన వనరులు లేవని విల్సాక్ చెప్పారు.

అయితే ద్రవ్యోల్బణ నియంత్రణ చట్టం కింద కాంగ్రెస్ మంజూరు చేసిన $19.5 బిలియన్ల పరిరక్షణ నిధికి ఏజెన్సీ ప్రాప్యతను కోల్పోతే, “స్పష్టంగా అది తదుపరి పనిని చేయగల మన సామర్థ్యాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు ప్రభావితం చేస్తుంది.” ఇది జరుగుతుంది.”

ఇంతలో, ప్రతినిధి మేరీ మిల్లర్ (R-Ill.) ఐక్యరాజ్యసమితి వాతావరణ మార్పు సదస్సులో విల్సాక్ హాజరు మరియు వ్యవసాయం నుండి ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి అతని పరిపాలన మద్దతును విమర్శించారు. “ఈ వాతావరణ మార్పు కల్ట్ విధానాలను రైతులు కొనుగోలు చేయడం లేదు,” ఆమె చెప్పింది.

“దీనిలో భాగంగా రైతులను ముందు వరుసలో నికర సున్నాకి తీసుకురావాలని జాన్ కెర్రీతో మీరు అంగీకరిస్తారా?” ఆమె అడిగింది.

“రైతులకు ఎక్కువ డబ్బు సంపాదించడానికి మరియు చిన్న మరియు మధ్య తరహా నిర్మాతలు నిజంగా పోరాటంలో ఉండటానికి ఇది ఒక అవకాశం అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను” అని విల్సాక్ చెప్పారు. “ఇవి స్వచ్ఛంద కార్యక్రమాలు.”

“ప్రస్తుత వాతావరణ మార్పు సమస్య కారణంగా మన దేశం యొక్క ఆహార సరఫరా ప్రమాదంలో పడడాన్ని మేము అనుమతించలేము” అని మిల్లెర్ చెప్పారు.

తన ప్రారంభ ప్రకటనలో, థాంప్సన్ SNAP ప్రయోజనాలను సంరక్షించడం ఒక ప్రాధాన్యత అని అంగీకరించాడు, అయితే ఇంకా ఏమి తగ్గించవచ్చో పరిశీలించమని డెమొక్రాట్‌లను కోరాడు.

“SNAP ప్రయోజనాలను తగ్గించకుండా లేదా మనమందరం విలువైన పరిరక్షణ కార్యక్రమాలను తొలగించకుండా నిధులు సమకూర్చగల ప్రాధాన్యతల గురించి గట్టిగా ఆలోచించమని నా డెమొక్రాటిక్ సహోద్యోగులకు నేను సవాలు చేస్తున్నాను. నేను మీతో మనవి చేస్తూనే ఉన్నాను,” అని అతను చెప్పాడు.

రిపబ్లికన్లు SNAPని రక్షించడానికి కట్టుబడి ఉన్నారని రిపబ్లికన్‌ల వాదనలు “అపమానకరమైనవి” ఎందుకంటే వారు “భవిష్యత్తు ప్రయోజనాలను తగ్గించి, దానిని పొదుపుగా పిలుస్తున్నారు” అని ప్రతినిధి అల్మా ఆడమ్స్ (D.N.C.) అన్నారు.

SNAPలో భాగమైన పొదుపు ఆహార కార్యక్రమంలో రిపబ్లికన్‌లు 2021 సంస్కరణలను వెనక్కి తీసుకునే అవకాశాన్ని ఆడమ్స్ ఎత్తి చూపారు, “తక్కువ-ఆదాయ గృహాలు తమ ఆహార బడ్జెట్‌లను ఎంత విస్తరించాలి అనేదానికి ఇది అహేతుక మార్పు” అని ఆయన వాదించారు. “పరికల్పన”కి తిరిగి వెళ్ళు.

“ఉదాహరణకు, 2021కి ముందు థ్రిఫ్టీస్ మీల్ ప్లాన్‌లో, నలుగురితో కూడిన కుటుంబానికి వారపు భోజనంలో 12 పౌండ్ల బంగాళాదుంపలు, 25 పౌండ్ల పాలు, 20 పౌండ్ల నారింజ రసం మరియు 5 పౌండ్ల తాజా నారింజలు ఉన్నాయి.” నేను అనుకోను. మనలో ఎవరైనా బంగాళాదుంపలు, పాలు మరియు నారింజలతో కూడిన ఆహారాన్ని ఎంతకాలం అయినా సహేతుకంగా తినవచ్చు.”

SNAP నిధులు మోసం ద్వారా వృధా అవుతున్నాయని రిపబ్లికన్లు వాదించారు.

విల్సాక్‌కి చేసిన వ్యాఖ్యలలో, ప్రతినిధి స్కాట్ డెస్‌జర్లైస్ (R-టెన్.) SNAP నిధులు అక్రమ వలసదారులకు వెళ్లవచ్చని వాదించారు, ఆయన మరియు రాష్ట్ర కార్యదర్శి గత విచారణలలో చర్చించారు. అదే మేము చర్చిస్తున్నాము.

“చట్టబద్ధంగా ఇక్కడ లేని వ్యక్తులు SNAPని అందుకోలేరు” అని విల్సాక్ చెప్పారు. “మేము మోసాన్ని పర్యవేక్షించాలని నిర్ధారించుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. ఆకలితో ఉన్న అమెరికన్లు వారికి అవసరమైన ప్రయోజనాలను పొందలేరని నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను.”

ఇతర సభ్యుల నుండి వచ్చిన ప్రశ్నలు, వ్యవసాయ బిల్లును అభివృద్ధి చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు కాంగ్రెస్ ఎదుర్కొంటున్న ఆసక్తులు మరియు సమస్యల యొక్క అద్భుతమైన శ్రేణిని హైలైట్ చేశాయి.

Mr. Desjarlais వాకింగ్ హార్స్ పరిశ్రమకు మద్దతు గురించి అడిగారు. కబేళా కార్మికుల కోసం కొత్త వేగ పెంపుదలకు వ్యవసాయ శాఖ ఎందుకు అంగీకరించలేదు మరియు ఈ ప్రతిపాదన ఎందుకు కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయానికి చెందినది కాదా అని తెలుసుకోవాలని కోరుతూ ప్రతినిధి డేవిడ్ రౌజర్ (R.N.C.)ని పరిశోధించడానికి నియమించారు.

ప్రతినిధి ట్రెంట్ కెల్లీ (R-మిసిసిప్పి) డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ లేబర్ ఉద్యోగులకు వారి ఉద్యోగాన్ని బట్టి వేర్వేరు వేతనాలు చెల్లించాలని ఎందుకు కోరింది.

“మీరు చిలగడదుంపలు త్రవ్వడం లేదా సీతాఫలాలను లోడ్ చేయడం చేస్తున్నారు, మరియు మీరు మీ పికప్ ట్రక్‌ను స్టోర్‌కి తీసుకెళ్లి విడిభాగాలను తీయాలి. మరియు అకస్మాత్తుగా, ట్రక్ డ్రైవర్ గంటకు $20 సంపాదించే బదులు, మీరు $40 సంపాదిస్తున్నారు. ఒక గంట. ఇది డాలర్లకు వర్గీకరించబడింది, ”కెల్లీ చెప్పారు.

ఇంతలో, రెప్. డాన్ బేకన్ (R-Neb.) రైతులకు సైబర్ భద్రతను బలోపేతం చేయడానికి వ్యవసాయ శాఖ ఏమి చేస్తుందో అడిగారు మరియు ప్రతినిధి మేరీ గ్రుసెన్‌క్యాంప్ పెరెజ్ (D-Wash.) ) కూడా అమెరికన్ ఉత్పత్తుల ప్రకటనల గురించి రిపబ్లికన్ ఆందోళనలను ప్రతిధ్వనించారు.

“అమెరికన్ వినియోగదారులు సగటున, వారు తినే తాజా పండ్లు మరియు కూరగాయలలో 40 శాతం విదేశాల నుండి లేదా వ్యాపార భాగస్వాముల నుండి వచ్చినట్లు నిజంగా భయంకరమైన నివేదికలను చూస్తున్నారు” అని ఆమె చెప్పారు.

“కలిసి చూస్తే, ఇది మన దేశంలోని చిన్న-స్థాయి నిర్మాతలు నిజమైన ఇబ్బందుల్లో ఉన్న మరియు మార్కెట్ నుండి దూరమవుతున్నారని నిజంగా ఆందోళనకరమైన చిత్రాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది.”

ఒక ప్రక్కన, అమెరికా యొక్క చిన్న పొలాలు ఎందుకు విఫలమవుతున్నాయనే దానిపై రౌజర్ తన స్వంత సిద్ధాంతాన్ని అందించాడు. “పెద్ద పొలాలు మాత్రమే సమాఖ్య, రాష్ట్ర మరియు స్థానిక ప్రభుత్వాల దాడిని తట్టుకోగలవు. కాబట్టి చిన్న వ్యాపారాలు వ్యాపారం నుండి బయటపడతాయి మరియు పెద్ద వ్యాపారాలు మరింత పెద్దవి అవుతాయి. అవి మనుగడ సాగించే ఏకైక మార్గం. ఎందుకంటే ఇది ఒక పద్ధతి.”

కానీ మిస్టర్ విల్సాక్ US ప్రపంచ ఎగుమతుల్లో క్షీణత పేద పెట్టుబడి కారణంగా ఉందని సూచించారు.

“పోటీ పెరగడానికి ఒక కారణం ఏమిటంటే, గతంలో మాతో పోటీ పడిన వ్యక్తులు మనకు ఉన్న అంతరాన్ని తగ్గించడానికి ఎక్కువ పెట్టుబడి పెట్టారు.” ఇది ద్వైపాక్షిక మౌలిక సదుపాయాల చట్టం 2021కి చిక్కులను కలిగి ఉందని వాదించారు. దాన్ని పరిష్కరించడానికి నాకు సహాయపడింది.

కొత్త స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందం కంటే U.S. వ్యవసాయానికి మద్దతివ్వడానికి ఇటువంటి సహాయం ఎక్కువ చేస్తుందని విల్సాక్ చెప్పారు, అదే సమయంలో విస్తృతమైన వాణిజ్య సంస్కరణలను ఆమోదించే కాంగ్రెస్ సామర్థ్యాన్ని కూడా ప్రశ్నించింది.

మరియు పశువుల రాష్ట్రాలకు చెందిన రిపబ్లికన్ చట్టసభ సభ్యులు పదేపదే నిలబడి, అమెరికా యొక్క పౌల్ట్రీ, పంది మాంసం మరియు గొడ్డు మాంసాన్ని అంటు వ్యాధి యొక్క విపత్తు వ్యాప్తి నుండి రక్షించడానికి ఏజెన్సీ ఏమి చేస్తుందని అడిగారు.

రెప్. డస్టీ జాన్సన్ (R.S.D.) మరియు రెప్. గ్రుసెన్‌క్యాంప్ పెరెజ్, వరుసగా, దట్టమైన వాణిజ్య అడవులను కాల్చడం మరియు వాటిని తొలగించడాన్ని ప్రోత్సహించే మార్కెట్‌ల ద్వారా దేశం యొక్క అటవీ మంటలపై దృష్టి సారించడానికి ప్రభుత్వ ఏజెన్సీలకు నాయకత్వం వహిస్తున్నారు. వారు ఏమి చేస్తున్నారో అడిగారు.

మరింత విస్తృతంగా, ప్రతినిధి చెరీ పింగ్రీ (D-మైన్) రాష్ట్ర వ్యవసాయంపై మరింత తీవ్రమైన మరియు తరచుగా తీవ్రమైన వాతావరణ సంఘటనలు కలిగి ఉన్న వ్యయాలను ఎత్తి చూపారు మరియు పరిరక్షణ వ్యయం ఈ సమస్యను తీవ్రంగా పరిష్కరిస్తుందని తాను నమ్ముతున్నానని విల్సాక్ చెప్పారు. పరిస్థితిని ఎదుర్కోవడంలో ఉపయోగపడుతుంది.

విచారణ సమయంలో వ్యవసాయ బిల్లు యొక్క గత వైఫల్యాలు ప్రమాదంలో ఉన్నాయి. తన ప్రారంభ ప్రకటనలో, స్కాట్ గత సంవత్సరం గడువు ముగిసేలోపు కీలకమైన వ్యవసాయ సహాయ బిల్లును ఆమోదించడంలో కాంగ్రెస్ వైఫల్యానికి దారితీసిన గందరగోళ సంవత్సరాన్ని గుర్తుచేసుకున్నాడు, ఫలితంగా స్టాప్‌గ్యాప్ చట్టం ఆమోదించబడింది మరియు ఇది టైటిల్ కోసం చివరి నిమిషంలో యుద్ధానికి దారితీసింది. సంవత్సరం ముగింపు. బిల్లుపై చర్చలు ఈ ఏడాది వరకు ఉన్నాయి.

స్కాట్ పేర్కొన్నట్లుగా, ఆ ఆలస్యంలో కొంత భాగం “రిపబ్లికన్ నాయకత్వంలో మార్పులు” నుండి వచ్చింది. [and] ప్రభుత్వం మూసివేసే అవకాశం “ప్రక్రియకు అనిశ్చితిని జోడించింది మరియు దురదృష్టవశాత్తూ మా పనిని ఆలస్యం చేసింది.”

స్కాట్ థాంప్సన్ నడవను దాటడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాడని ప్రశంసించాడు మరియు భవిష్యత్ పోరాటాలకు అతనికి అనుమతి ఇచ్చాడు.

“మిస్టర్ చైర్మన్, నేను మీకు అసూయపడను,” అతను ముగించాడు.