ప్రత్యేక న్యాయవాది నివేదికపై బిడెన్ పరిపాలన న్యాయ శాఖతో విభేదించింది

ప్రెసిడెంట్ బిడెన్ రహస్య సమాచారాన్ని నిర్వహించడంపై ప్రత్యేక న్యాయవాది నివేదికను విడుదల చేయడానికి ముందు వైట్ హౌస్ గత వారం న్యాయ శాఖతో ఘర్షణ పడింది, నివేదికలోని పరువు నష్టం కలిగించే వ్యాఖ్యలపై బిడెన్ లాయర్ల నుండి వచ్చిన ఫిర్యాదులను టాప్ డిపార్ట్‌మెంట్ అధికారులు తిరస్కరించారు. మిస్టర్ ప్రెసిడెంట్, నేను గతంలో ప్రైవేట్‌గా ఉన్న కమ్యూనికేషన్‌లను మీకు చూపిస్తున్నాను.

మిస్టర్ బిడెన్ జ్ఞాపకశక్తి విఫలమవుతోందని తెలుపుతూ ప్రత్యేక న్యాయవాది రాబర్ట్ కె. హుర్ నివేదిక విడుదలకు ముందు రోజు వైట్ హౌస్ మరియు మిస్టర్ బిడెన్ వ్యక్తిగత న్యాయవాదులు అటార్నీ జనరల్ మెరిక్ బి. గార్లాండ్‌కు లేఖ పంపారు.మిస్టర్ హెర్ సూచించిన ప్రకటనతో అతను ఏకీభవించలేదు. మరియు వారు అతనిని ప్రాసిక్యూట్ చేయడానికి ఎటువంటి ఆధారం లేనప్పటికీ, వారు అతని చర్యలలో కొన్నింటిని ప్రశ్నించారు.

ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ పొందిన ఒక లేఖలో, న్యాయవాదులు హియో యొక్క వ్యాఖ్యలు “నిస్సందేహంగా, స్పష్టంగా మరియు నిర్మొహమాటంగా ఏజెన్సీ యొక్క విధానాలు మరియు పద్ధతులను ఉల్లంఘించేలా ఉన్నాయి.”

మరుసటి రోజు, డిపార్ట్‌మెంట్ నివేదికను విడుదల చేయడానికి సిద్ధమైనప్పుడు, డిపార్ట్‌మెంట్ సీనియర్ కెరీర్ అధికారి లేదా రాజకీయేతర నియామకం అయిన డిప్యూటీ అటార్నీ జనరల్ బ్రాడ్లీ వీన్‌షీమర్ వారి విమర్శలను తిరస్కరిస్తూ ఒక ప్రత్యుత్తరం జారీ చేసారు. నేను ఒక లేఖ పంపాను. నివేదికలోని వ్యాఖ్యలు “విభాగపు ప్రచురణ ప్రమాణాలకు లోబడి ఉన్నాయి” అని ఆయన సమర్థించారు.

హియో నివేదికను విడుదల చేయడం వల్ల ఏర్పడిన రాజకీయ గందరగోళం గురించి అధికారులకు తెలియకుండా వైట్ హౌస్ ఎలా ప్రయత్నించిందో మరియు న్యాయ శాఖ తన మార్గాన్ని మార్చడానికి ఎలా నిరాకరించిందో వెల్లడించే ఎక్స్ఛేంజీలు వెల్లడిస్తున్నాయి. ఏమి జరిగిందనే దాని గురించి కొత్త వివరాలను జోడించారు.

ఇతర విషయాలతోపాటు, 2016లో జరిగిన విలేకరుల సమావేశంలో అప్పటి FBI డైరెక్టర్ జేమ్స్ బి. కోమీ జూనియర్ ఆ సంవత్సరం డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్ష అభ్యర్థి హిల్లరీ క్లింటన్‌ను మందలించిన నివేదికతో ఈ నివేదికను పోల్చవచ్చా అనే దానిపై వైట్ హౌస్ మరియు న్యాయ శాఖ మధ్య ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది. అని వారు వాగ్వాదానికి దిగారు. , ఆమె ప్రైవేట్ ఇమెయిల్ సర్వర్‌ను ఉపయోగించడంపై, ఆమెపై విచారణ చేయవద్దని సిఫార్సు చేస్తున్నట్లు ప్రకటించినప్పటికీ.

గార్లాండ్ నిర్ణయం వైట్ హౌస్ మరియు న్యాయ శాఖ మధ్య ఉద్రిక్తతలకు సంకేతమని, బిడెన్ పరిపాలన వైట్ హౌస్ ప్రభావం నుండి జస్టిస్ డిపార్ట్‌మెంట్ పరిశోధనల స్వాతంత్ర్యం యొక్క ట్రంప్ అనంతర నిబంధనలను పునరుద్ధరించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పటికీ, ఇది చాలా కాలంగా వెలుగులోకి వచ్చింది. smoldering ఉద్రిక్తతలు.

వారి సవాలులో, బిడెన్ యొక్క న్యాయవాదులు గార్లాండ్‌ను నివేదిక నుండి ఏదైనా నిలిపివేయమని లేదా దానిని తిరిగి వ్రాయమని హెర్‌కు సూచించమని అడగడం మానేశారు.

విషయం తెలిసిన వ్యక్తుల ప్రకారం, Mr. Xu మార్చి 12న హౌస్ జ్యుడిషియరీ కమిటీ ముందు బహిరంగంగా వాంగ్మూలం ఇవ్వాల్సి ఉంది. రిపబ్లికన్లు బిడెన్ తన జీవితంలో ముఖ్యమైన తేదీలను గుర్తుంచుకోలేడని జు యొక్క క్యారెక్టరైజేషన్‌ను ఉపయోగిస్తున్నారు, బిడెన్ మరొక పదవీకాలం పూర్తి చేయడానికి చాలా పెద్దవాడని వారి వాదనను బలపరిచారు.

ఈ లేఖపై వ్యాఖ్యానించడానికి వైట్ హౌస్ మరియు న్యాయ శాఖ నిరాకరించింది.

బిడెన్ వైస్ ప్రెసిడెంట్‌గా ఉన్నప్పటి నుండి రహస్య పత్రాలు బిడెన్ కార్యాలయంలో ఎలా ముగిశాయో పరిశోధించడానికి గార్లాండ్ గత సంవత్సరం మాజీ ట్రంప్ పరిపాలన రాజకీయ నియామకం అయిన హువోను ప్రత్యేక న్యాయవాదిగా నామినేట్ చేశారు. అతను తుది నివేదికను ప్రచురిస్తానని చెప్పాడు. అతను దానిని వాషింగ్టన్ మరియు డెలావేర్‌లోని తన ఇళ్లలో ఉపయోగించాడు.

మిస్టర్ జు యొక్క దాదాపు 400 పేజీల నివేదిక మిస్టర్ బిడెన్‌పై ఎటువంటి కేసును మోపడం లేదని నిర్ధారించింది. బిడెన్ తన పదవీకాలంలో అనుమతి లేకుండా క్లాసిఫైడ్ మెటీరియల్స్‌ని ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉంచినట్లు నిర్ధారణకు కొన్ని ఆధారాలు ఉన్నప్పటికీ, అతను అలా చేశాడని రుజువు చేయడంలో వాస్తవాలు తక్కువగా ఉన్నాయని, ఇతర సాక్ష్యాలు అమాయక వివరణకు అనుగుణంగా ఉన్నాయని అతను చెప్పాడు. .

అయితే హో బిడెన్ వైస్ ప్రెసిడెంట్‌గా ఉన్నప్పటి నుండి డైరీలను తన ఇంటిలో ఉంచినందుకు “పూర్తిగా బాధ్యతా రహితుడు” అని పిలిచాడు, ఇందులో జాతీయ భద్రత మరియు విదేశాంగ విధాన సమస్యలు చర్చించబడిన సమావేశాల రికార్డులతో సహా సున్నితమైన సమాచారం ఉన్నాయి, విమర్శించడానికి ఉపయోగించబడింది. రోనాల్డ్ రీగన్‌తో సహా ఇతర మాజీ అధ్యక్షులు కూడా అదే పని చేశారని మరియు న్యాయ శాఖకు ఆచరణలో వివాదాస్పద జ్ఞానం ఉందని అతను అంగీకరించినప్పుడు కూడా Mr. హో ఆ దావా చేశాడు.

మరియు, ముఖ్యంగా బిడెన్ యొక్క తిరిగి-ఎన్నికల ప్రచారం మధ్య పేలుడుగా, Mr. Hsu అధ్యక్షుడిని సంకోచం లేకుండా పదేపదే వర్ణించాడు, అతనిని “వృద్ధుడు మరియు అసమర్థుడు” మరియు “ఒక పేలవమైన జ్ఞాపకశక్తి కలిగిన వృద్ధుడు” అని కూడా పిలుచుకున్నాడు.

మిస్టర్ బిడెన్ తరపు న్యాయవాదులు, మిస్టర్ మధ్య ఐదు గంటలపాటు జరిగిన సమావేశంలో ఆయన చేసిన విషయాన్ని ఆయన ఎత్తి చూపారు. బిడెన్‌కి ఇతర కారణాలున్నాయి.

2017లో మిస్టర్ బిడెన్ వర్జీనియాలో అద్దె ఇంట్లో నివసిస్తూ “అన్ని వర్గీకరించబడిన వస్తువులను మెట్లలో కనుగొన్నట్లు” మిస్టర్ బిడెన్ ఒక ఘోస్ట్ రైటర్‌తో చెప్పిన రికార్డింగ్‌ను మిస్టర్ హుర్ పొందాడు. డెలావేర్‌లోని అతని గ్యారేజీలో కార్డ్‌బోర్డ్ పెట్టెలో సంబంధం లేని వస్తువులతో కలుషితమై ఉన్న ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో యుద్ధానికి సంబంధించిన నిర్దిష్ట ఫైల్‌ను మిస్టర్ బిడెన్ సూచిస్తున్నట్లు ప్రత్యేక న్యాయవాది నిరూపించడానికి ప్రయత్నించారు. అలా అయితే, బిడెన్ ఆఫీసులో లేనప్పుడు తెలిసి ఈ ఫైళ్లను ఉంచినట్లు రికార్డింగ్‌లు బలమైన సాక్ష్యాలను అందిస్తాయి.

అయినప్పటికీ, Mr. జు తన సిద్ధాంతాన్ని నిరూపించడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు కనుగొనలేకపోయాడు. ఒకానొక సమయంలో, అతను ఆ సిద్ధాంతం ఆధారంగా విచారణకు ఎందుకు నిరాకరించాడో చర్చిస్తున్నప్పుడు, బిడెన్‌కు జ్ఞాపకశక్తి సమస్యలు ఉన్నాయని అతను చెప్పిన కారణాన్ని ఉదహరించాడు. బిడెన్ వర్జీనియాలోని తన ఇంటిలో జ్ఞాపకశక్తి కోల్పోయినట్లు “ఎదుర్కొని ఉండవచ్చు” అని ఊహించాడు, కానీ “త్వరగా దానిని మర్చిపోయాను”, అతను ఉద్దేశపూర్వకంగా పట్టుకోలేదని న్యాయనిపుణులను ఒప్పించాడు. అది సాధ్యమేనని అతను చెప్పాడు.

కానీ మరెక్కడా, బిడెన్ జ్ఞాపకశక్తితో సంబంధం లేకుండా ఆ సిద్ధాంతం ప్రకారం నేరారోపణలు దాఖలు చేయడానికి తగిన సాక్ష్యాలు లేవని హియో చెప్పారు. ఆఫ్ఘనిస్తాన్ యుద్ధానికి సంబంధించిన సామాగ్రి వర్జీనియా ఇంట్లో ఉన్నాయని కూడా వారు నిరూపించలేకపోయారు మరియు వాటిని పెట్టెలో ఎవరు పెట్టారో వారు చెప్పలేకపోయారు. అతను వైస్ ప్రెసిడెంట్‌గా ఉన్నప్పటి నుండి తనకు తెలియకుండానే డెలావేర్‌లోని అతని ఇంటిలో అనుకోకుండా పత్రాలు నిల్వ చేయబడి ఉండవచ్చు, అనే దృష్టాంతంతో లభించిన వాస్తవాలు స్థిరంగా ఉన్నాయని అతను అంగీకరించాడు.

ఆ రికార్డింగ్‌లో, Mr. బిడెన్ నిజానికి వేరేదాన్ని కనుగొనడం గురించి మాట్లాడుతున్నాడు, ఇది అతను 2009లో మిస్టర్ ఒబామాకు యుద్ధం గురించి వ్రాసిన క్లాసిఫైడ్ కాని వర్గీకరించని మెమో, మరియు ఆ పత్రాన్ని పార్లమెంటులో విసిరి ఉండవచ్చని తాను నమ్ముతున్నానని చెప్పాడు. ఉపరాష్ట్రపతి నివాసం నుండి ప్రజలు అతని వస్తువులను తొలగిస్తున్న పెట్టెలు.

నివేదిక విడుదలైనప్పటి నుండి, కొంతమంది వ్యాఖ్యాతలు Mr. బిడెన్ యొక్క మానసిక సామర్థ్యంపై తన అభిప్రాయాలను చేర్చాలని Mr. Hsu తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని 2016లో Mr. Comey మిస్టర్ క్లింటన్‌పై చేసిన అపవాదుతో పోల్చారు. “మంచి ప్రాసిక్యూటర్ లేడు” అని చెప్పి, ఈ విషయంపై తనపై క్రిమినల్ అభియోగాలు నమోదు చేసే ఉద్దేశం తనకు లేదని కోమీ చెప్పాడు, అయితే ఆమె ప్రైవేట్ ఇమెయిల్ సర్వర్‌ను “అత్యంత అజాగ్రత్తగా” ఉపయోగించిందని ఆరోపించాడు.

తదుపరి ఇన్‌స్పెక్టర్ జనరల్ నివేదికలో, మిస్టర్. కోమీ వాదించారు, చట్టాన్ని అమలు చేసే అధికారులు “ప్రాసిక్యూట్ చేయలేని దుష్ప్రవర్తనతో దర్యాప్తు అంశాన్ని తప్పనిసరిగా ‘సమాధి’ చేయకూడదు.” మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క నిబంధనల ఉల్లంఘన ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది.

మిస్టర్ గార్లాండ్ నివేదికను విడుదల చేస్తానని ఇచ్చిన వాగ్దానాన్ని అనుసరించాలని నిర్ణయించుకునే ముందు మిస్టర్ బిడెన్ యొక్క న్యాయ బృందం ఆ పోలికపై దృష్టిని ఆకర్షించిందని లేఖల పదునైన మార్పిడి చూపిస్తుంది.

“అధ్యక్షుడు బిడెన్‌పై Mr. హా చేసిన విమర్శ ఇటీవలి చరిత్రలో ప్రాసిక్యూటర్‌లను నాన్-ప్రాసిక్యూషన్ ప్రవర్తనకు అనుచితమైన విమర్శలకు అత్యంత విస్తృతంగా గుర్తించిన ఉదాహరణలలో ప్రతిబింబిస్తుంది” అని అటార్నీ వైట్ చెప్పారు. హౌస్ న్యాయవాది ఎడ్వర్డ్ ఎన్. సిస్కెల్ మరియు మిస్టర్ బిడెన్ వ్యక్తిగత న్యాయవాది బాబ్ బాయర్) రాశారు. ఫిబ్రవరి 7న మూడు పేజీల లేఖలో అటార్నీ జనరల్ పేర్కొన్నారు.

మిస్టర్ వీన్‌షీమర్ మరుసటి రోజు డిపార్ట్‌మెంట్ తరపున ప్రతిస్పందనగా మిస్టర్ కోమీతో పోల్చడాన్ని తిరస్కరించారు. విచారణ ముగిశాక నేరారోపణ చేయాలా వద్దా అనే నిర్ణయాన్ని రూపొందించడం మరియు వివరించడం ప్రాసిక్యూటర్ పని కాబట్టి, అతని వ్యాఖ్యల సందర్భాన్ని బట్టి Mr. జు వ్యాఖ్యలు “సముచితమైనవి” అని ఆయన అన్నారు. FBI డైరెక్టర్‌గా క్లింటన్‌ను కోమీ కించపరచడం “సాక్ష్యం మరియు చట్టానికి దాని దరఖాస్తును వివరించడానికి అందించిన వ్యాఖ్య కాదు” అని అతను చెప్పాడు.

“గుర్తించబడిన భాష రాష్ట్రపతిని విమర్శించే లేదా కించపరిచే ఉద్దేశ్యంతో అందించబడలేదు, అందువల్ల ఇది అన్యాయం లేదా అన్యాయంగా పక్షపాతం కాదు. బదులుగా, ఇది అన్యాయం లేదా పక్షపాతం ఉద్దేశించబడలేదు. ప్రత్యేక న్యాయవాది హెర్ యొక్క తీర్మానాలను వివరించడానికి ఇది అందించబడింది,” వీన్‌షీమర్ రాశారు.

ఫిబ్రవరి 12న వీన్‌షీమర్‌కు ఐదు పేజీల తదుపరి లేఖలో, సౌబెర్ మరియు బాయర్ అతని ప్రతిస్పందనను బలవంతంగా తిరస్కరించారు. క్లింటన్ చర్యలు “అత్యంత అజాగ్రత్త”గా ఉన్నాయని సాక్ష్యాధారాలు చూపిస్తున్నందున కోమీ “వాస్తవానికి” క్లింటన్ గురించి వ్యాఖ్యలు చేశారని వారు చెప్పారు, అయితే నేరారోపణ చేయదగిన ప్రవర్తనకు హద్దులు దాటలేదు. అతను నమ్మిన దానిని వివరించడానికి ఇది జరిగిందని అతను పేర్కొన్నాడు.

ఇన్‌స్పెక్టర్ జనరల్ యొక్క నివేదిక కూడా FBI ఉద్యోగులు మాత్రమే కాకుండా “ప్రతి విభాగంలోని ప్రాసిక్యూటర్లు” కూడా “నేరం అభియోగాలు మోపబడని వ్యక్తులచే ఎటువంటి తప్పును సూచించకూడదు లేదా ఆరోపించకూడదు” అనే సాధారణ సూత్రాన్ని కూడా పేర్కొంది. ”

సెప్టెంబరు మరియు అక్టోబరులో హెర్ మరియు అతని ప్రతినిధులకు మరొక వైట్ హౌస్ న్యాయవాది రిచర్డ్ సాబెర్ పంపిన రెండు లేఖలను గార్లాండ్‌కు ఫిబ్రవరి 7న పంపిన లేఖకు వైట్ హౌస్ జోడించింది. అధ్యక్షుడు రోనాల్డ్ రీగన్ వంటి పూర్వాపరాల ఆధారంగా, మిస్టర్ బిడెన్ యొక్క వైస్-ప్రెసిడెన్షియల్ డైరీని నేర పరిశోధనలో భాగంగా చేయాలనే Mr. Hsu నిర్ణయాన్ని మాజీ వారు వ్యతిరేకించారు.

రెండవది, మిస్టర్ గార్లాండ్‌పై అభియోగాలు మోపే అవకాశం ఉన్నందున, నివేదికను వ్రాసేటప్పుడు, అతను “న్యాయమైన ప్రాథమిక సూత్రాలకు” కట్టుబడి ఉన్నాడు మరియు నేరం మోపబడని వారికి అన్యాయంగా హాని కలిగించే సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయలేదు. అతను హియోను అడిగాడు. విధానానికి ఖచ్చితంగా కట్టుబడి ఉండాలి. నివేదికను ప్రచురించండి.

ఆ కోణంలో, మార్పిడి అనేది 1999లో ద్వైపాక్షిక ఒప్పందం మధ్య రూపొందించబడిన ప్రత్యేక న్యాయవాది పరిశోధనల కోసం ఏజెన్సీ నియమాలకు విరుద్ధంగా ఉంది, మునుపటి స్వతంత్ర న్యాయవాది చట్టం ప్రత్యేక ఏజెంట్లను ఉల్లాసంగా అమలు చేయడానికి అనుమతించింది. ఇది దర్యాప్తులు వాస్తవానికి ఎలా పని చేశాయనే దాని మధ్య డిస్‌కనెక్ట్‌ను హైలైట్ చేసింది. 1999 నియమం ప్రెసిడెంట్ బిల్ క్లింటన్‌పై కెన్ స్టార్ యొక్క దర్యాప్తు నేపథ్యంలో రూపొందించబడింది, ఇది భూ ఒప్పందాలను విచారించడం నుండి వివాహేతర సంబంధాలపై సుదీర్ఘమైన మరియు దుర్మార్గపు నివేదిక వరకు వెళ్ళింది.

ప్రత్యేక న్యాయవాది చర్యలు “స్థాపిత డిపార్ట్‌మెంటల్ ప్రాక్టీస్‌లో చాలా తగనివిగా లేదా అసమంజసంగా ఉంటే వాటిని అనుసరించకూడదు” అయితే వాటిని నిరోధించే అధికారాన్ని అటార్నీ జనరల్‌కు నియమం ఇస్తుంది. వాస్తవానికి, అయితే, అటార్నీ జనరల్ అపారమైన రాజకీయ ఒత్తిడిలో ఉన్నాడు, అతను దాచిపెట్టాడని ఆరోపించబడకుండా జోక్యం చేసుకోకూడదు.

మరియు ప్రాసిక్యూషన్‌పై వారి నిర్ణయాలను వివరిస్తూ విచారణ ముగింపులో అటార్నీ జనరల్‌కు ప్రత్యేక న్యాయవాది “రహస్య” నివేదికను వ్రాయవలసిందిగా నిబంధనల ప్రకారం, ప్రత్యేక న్యాయవాది స్పష్టంగా నివేదికలు రాయడానికి ఉద్దేశించిన సుదీర్ఘ కథనం ప్రమాణంగా మారింది. ఇది బహిరంగపరచబడుతుంది మరియు అటార్నీ జనరల్ కూడా స్పష్టం చేసారు.

హుర్ నివేదికను విడుదల చేయడంలో ముందుకు వెళ్లాలనే గార్లాండ్ నిర్ణయాన్ని వీన్‌షీమర్ సమర్థించారు, బిడెన్ బృందం “నేరుగా” అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన భాష హర్ నివేదికను విడుదల చేయకూడదనే నిర్ణయానికి ఆధారాన్ని వివరంగా వివరించింది. , అలా చేయడం సముచితమని వాదించారు. జాతీయ స్థాయిలో చర్చనీయాంశమైన అంశంగా ఆయనపై ఆరోపణలు వచ్చాయి.

“ప్రెసిడెంట్, ఒక ప్రైవేట్ పౌరుడిగా, క్రిమినల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ రహస్య సమాచారాన్ని తప్పుగా నిర్వహించారా అనే విషయాన్ని నివేదిక సూచిస్తుంది” అని వీన్‌షీమర్ రాశారు. “ఇది ప్రజా ప్రయోజనాల పరాకాష్టకు సమీపంలో ఉంది. గుర్తించబడిన భాషతో సహా నివేదిక మరియు దాని విడుదల శాఖ విధానం మరియు అభ్యాసానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది.”

ఫిబ్రవరి 12 తదుపరి లేఖలో, మిస్టర్. సౌబెర్ మరియు మిస్టర్ బాయర్ డిపార్ట్‌మెంట్ చర్యలపై మునుపటి డెమోక్రటిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్‌లకు చెందిన ముగ్గురు మాజీ సీనియర్ అధికారులు చేసిన విమర్శలను ఉదహరించారు: మాజీ అటార్నీ జనరల్ ఎరిక్ హెచ్. హోల్డర్ జూనియర్ మరియు మాజీ డిప్యూటీ అటార్నీ జనరల్. . జామీ గోలిక్ మరియు ప్రీత్ భరారా, సదరన్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ న్యూయార్క్ కోసం మాజీ U.S.

“వీటిని చేర్చే ఎంపిక, మరియు ఇది ఖచ్చితంగా ఒక ఎంపిక, ప్రత్యేక న్యాయవాది నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉండటానికి ప్రయత్నించే డిపార్ట్‌మెంట్ సంప్రదాయాన్ని అనుసరిస్తుంది లేదా ఛార్జ్ చేయని ప్రవర్తనను విమర్శించకుండా ఉండండి. “ఇది ఏదైనా చిత్తశుద్ధి ప్రయత్నానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది” వారు రాశారు.