బహిరంగ సమావేశాలు మంచి ఆలోచన — చాలా సమయం | బిడ్లాక్ | అభిప్రాయం

1990ల చివర ఎన్ని సంవత్సరాల క్రితం? ఆగండి, దాదాపు 10 సంవత్సరాల క్రితం? (ఎడిటర్: లేదు, ఇరవై ఐదు సంవత్సరాల క్రితం). ఏమైనప్పటికీ, ఆ సమయంలో ఎయిర్ ఫోర్స్ అకాడమీలో పొలిటికల్ సైన్స్ బోధించడం నుండి నా వేసవి అకడమిక్ సెలవు సమయంలో, నేను వైట్ హౌస్‌లోని నేషనల్ సెక్యూరిటీ కౌన్సిల్ సిబ్బందికి రెండుసార్లు TDY (తాత్కాలిక విధి)గా నియమించబడ్డాను. ఇది అద్భుతమైన మరియు థ్రిల్లింగ్ మిషన్ మరియు నా 25+ సంవత్సరాల మిలిటరీ కెరీర్‌లో నేను చేసిన అత్యుత్తమమైన వాటిలో కొన్ని. ప్రతి రోజు నా డెస్క్‌పైకి వచ్చినవి అద్భుతంగా ఉన్నాయి.

నా డెస్క్ మీద రెండు కంప్యూటర్లు ఉన్నాయి. ఒకటి సాధారణ వర్గీకరించని విషయాలపై మరియు మరొకటి NSCతో వ్యవహరించే వర్గీకృత విషయాలపై. రహస్య కంప్యూటర్లు ఈ “ఇతర” అత్యంత రహస్య ఇంటర్నెట్‌కు కనెక్ట్ చేయబడ్డాయి, ఇది అన్వేషించడానికి చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంది మరియు మేము కొన్ని గొప్ప చిత్రాలను చూడగలిగాము.

ఇతర వైట్ హౌస్ అధికారులతో మరియు CIA మరియు FBI వంటి ఇతర ఫెడరల్ ఏజెన్సీలలోని పరిచయాలతో అనేక రకాల సమస్యలపై కమ్యూనికేట్ చేయడానికి నాలాంటి NSC అధికారులను అనుమతించడం వర్గీకృత వ్యవస్థ యొక్క మరొక ఉద్దేశ్యం. తర్వాత, గోప్యమైన సిస్టమ్‌లో, మీరు NSCలో మీ యజమానికి ఇమెయిల్ కంపోజ్ చేసినప్పుడు, ఉదాహరణకు, మీరు వర్డ్ 1ని టైప్ చేసే ముందు, మీ ఇమెయిల్ “రికార్డ్ లేదా అన్‌రికార్డ్” కాదా మరియు అది గోప్యమైనదా కాదా అని మీరు సిస్టమ్‌కి చెప్పండి. అవసరం. అలా అయితే, ఏ స్థాయిలో?

సమాచారంతో ఉండండి: సోమవారం నుండి శుక్రవారం వరకు మీ ఇన్‌బాక్స్‌లో రోజువారీ అభిప్రాయం కోసం సైన్ అప్ చేయండి.

నన్ను సెటప్ చేసిన సిబ్బంది వివరించడానికి చాలా ఆసక్తిగా ఉన్నందున, రికార్డ్/నో రికార్డ్ నిర్ణయానికి నా ఇమెయిల్ తర్వాత నేషనల్ ఆర్కైవ్స్ రికార్డ్‌లలో చేర్చడానికి సేవ్ చేయబడాలి. అది సేవ్ చేయవచ్చో లేదో కంప్యూటర్ సిస్టమ్‌కి చెప్పింది. అది తుడిచివేయబడింది. మీరు రికార్డ్ ఎంపికను ఎంచుకుంటే, మీ ఇమెయిల్‌లు సంతానం కోసం ఆటోమేటిక్‌గా సేవ్ చేయబడతాయి.

“మీరు నన్ను భోజనానికి కలవాలనుకుంటున్నారా?” వంటిది మాత్రమే నేను ఆలోచించగలిగే రికార్డ్ చేయని ఉదాహరణలు అని బోధకుడు నాకు చెప్పారు. మిగతావన్నీ, అది ఎంత చిన్నవిషయమైనా అనిపించవచ్చు, అధికారిక రికార్డులో భాగంగా భద్రపరచాలి. నాకు ఎప్పుడైనా ప్రశ్న ఉంటే, నేను దానిని వ్రాయమని ఆమె నాకు చెప్పింది.

సంవత్సరాల తర్వాత, నేను NSCలో ఉన్న సమయంలో నేను పంపిన వేలాది ఇమెయిల్‌లను చూసే పేద పరిశోధకుడి పట్ల నేను జాలిపడుతున్నాను. వాటిలో కొన్ని విసుగు పుట్టించాయి, కానీ నేను ఏదైనా తప్పు చేస్తారనే భయంతో వాటిని ఉంచాను.

కొలరాడో బహిరంగ రహస్యాల చట్టం నుండి రాష్ట్ర శాసనసభ్యులను మినహాయించాలనే డెమొక్రాటిక్ ప్రతిపాదన గురించి ఇటీవల కొలరాడో పాలిటిక్స్ కథనాన్ని చదివినప్పుడు, నేను వైట్ హౌస్‌లో గడిపిన రోజులు గుర్తుకు వచ్చాయి. మరియు ఈ ఆలోచనను ఎందుకు ముందుకు తెచ్చారో నేను ఖచ్చితంగా అర్థం చేసుకున్నాను, తరచుగా జరిగే విధంగా, నేను నా తోటి డెమోక్రాట్‌లకు చెప్పాలి, కనీసం దూరం నుండి అయినా, ఇది చాలా దూరం వెళుతున్నట్లు కనిపిస్తుంది. ఇవి నా స్వంత ప్రత్యేక విమర్శలు.

CoPo కథనం డెమోక్రటిక్ నాయకత్వం ప్రతిపాదించిన దాని యొక్క చిక్కులను విశ్లేషిస్తుంది మరియు వారు ఏమి చెప్పాలనుకుంటున్నారో నాకు పూర్తిగా అర్థమైంది, అయితే ఈ ఆలోచనను కొంచెం వెనక్కి తీసుకోవాలి. బహుశా చాలా కఠినమైన బిల్లును ప్రతిపాదించి, ఆపై రాజీ పడాలనే ఆలోచన మొదటి నుండి ఉందా?అసలు జరుగుతున్నది అదే కావచ్చు, కానీ ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, ప్రస్తుత ప్రతిపాదనను శీఘ్రంగా పరిశీలిద్దాం.ఒకసారి చూద్దాం.

బహిరంగ సమావేశాల చట్టం సిద్ధాంతపరంగా చాలా మంచి ఆలోచన. మన దేశ చరిత్రలో, అమెరికన్ ప్రజలను నేరుగా ప్రభావితం చేసే అనేక నిర్ణయాలు కల్పిత “పొగతో నిండిన గది”లో తీసుకోబడ్డాయి, ఇక్కడ పార్టీ నాయకులు ఇతర అభిప్రాయాలతో సంబంధం లేకుండా ఏ కొత్త చట్టాలను ఆమోదించాలో నిర్ణయిస్తారు. ” ఈ సమావేశాలు ముగిసేలా చూసుకోవాలని మేము కోరుకుంటున్నాము.

అయితే ఇక్కడ సమస్య ఉంది. కొన్ని సందర్భాల్లో చట్టం చాలా దూరం వెళ్లవచ్చు లేదా కనీసం చాలా దూరం వెళుతున్నట్లు భావించవచ్చు. ఉదాహరణకు, పైన ఉన్న వైట్‌హౌస్ ఉదాహరణలో, మీరు మీ యజమానికి, “మధ్యాహ్నం భోజనం చేద్దాం, సరేనా?” అని ఒక ఇమెయిల్ పంపితే, ఆ ఇమెయిల్ పూర్తిగా నాన్-రికార్డ్ మరియు క్లాసిఫైడ్ అని జాబితాకు జోడించబడుతుంది. మరియు ఇమెయిల్ ఈథర్‌లోకి అదృశ్యమవుతుంది. అయితే, “మీరు వెతుకుతున్న పత్రాలు సరిహద్దు గోడపై ఉన్నాయి. మనం మధ్యాహ్నానికి లంచ్‌లో మాట్లాడుకోవడానికి కలుసుకోగలమా?” అని చెబితే ఎలా ఉంటుంది? మేము చేస్తున్న ప్రజా పనుల గురించిన సమాచారం అందులో ఉన్నందున, మేము దానిని “రికార్డు”గా సృష్టించవలసి వచ్చింది.

కాబట్టి రాష్ట్ర శాసనసభ్యులు సహోద్యోగులతో కలిసి తమ మధ్యాహ్న భోజనాలను అందరికీ స్వాగతం పలికే “బహిరంగ సమావేశాలు”గా ప్రకటించాలా? ఉదాహరణకు: మూడు ఎన్నికైన వ్యక్తులు PB&J శాండ్‌విచ్‌లపై మాట్లాడుతున్నారా? ఆరు?ఏదో ఒక సమయంలో, అది విత్తనాలు సమావేశం, అయితే అది ఏ సమయంలో ఉల్లంఘనగా మారుతుంది?పార్టీ నాయకులు అత్యంత హాస్యాస్పదమైన రిపోర్టింగ్ అవసరాల నుండి వారిని మినహాయించేలా చట్టాన్ని ఎందుకు మార్చాలనుకుంటున్నారో నేను అర్థం చేసుకోగలను.

అయితే, అదే లంచ్‌లో ఉంటే వారు పళ్ళు వారంతా తాము అనుసరిస్తున్న విధానాల గురించి మాట్లాడుతున్నారా? ఉల్లంఘించాలా? లేదా పైన పేర్కొన్న PB&J లేకుండా అదే సమావేశాన్ని కమిటీ గదిలో నిర్వహిస్తే అది ఉల్లంఘన మాత్రమే అవుతుందా?

తరచుగా జరిగే విధంగా, దూరం నుండి నేను చాలా సరైన మార్గం మధ్యలో ఎక్కడో అని అనుకుంటున్నాను. బహిరంగ సభ నిబంధన నుంచి రాష్ట్ర శాసనసభ్యులను పూర్తిగా మినహాయించాలని నేను భావించడం లేదు. ముద్ర అవినీతి. హెక్, క్యాపిటల్‌లో జరిగిన రహస్య సెషన్‌లో నేను చాలా మంది రైట్-ట్రంప్ అనుకూల GOP లను చూసినట్లయితే, వారు ఎలాంటి అనాగరిక చర్యలకు పాల్పడ్డారో నేను ఖచ్చితంగా ఆశ్చర్యపోతాను. మీరు అలా అనుకుంటారు. కాబట్టి, గూస్ సాస్?

పబ్లిక్ పాలసీని చర్చించాలనే స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యం లేకపోతే మధ్యాహ్న భోజన సమావేశాలు మరియు కాల్‌లను ప్రైవేట్‌గా ఉంచడంలో నాకు చాలా సమస్య లేదు, కానీ నేను ఇప్పటికీ అలాంటి సమావేశాలకు చాలా అక్షాంశాలను ఇస్తాను.

నేను బహిరంగ సమావేశాల చట్టానికి మరింత క్రమంగా మార్పులను ప్రతిపాదిస్తున్నానని భావిస్తున్నాను. సాధారణ పాత సంభాషణలు మరియు సమావేశాలకు ఉచిత గది సహాయకరంగా ఉంటుందని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, ఉద్దేశాలు గొప్పవి అయినప్పటికీ మరియు అసందర్భమైన సంభాషణలు జరగకపోవడమే వాస్తవం. , కాంగ్రెస్ పూర్తిగా మినహాయించడం చాలా దూరం అవుతుంది. ఇది బహిరంగ సభ నిబంధనల నుండి.

మా నాయకులకు దీని గురించి మరియు మరెన్నో పూర్తిగా తెలుసునని మరియు చివరికి ఎవరినీ పూర్తిగా సంతృప్తిపరచని రాజీకి చేరుకుంటారని, కానీ అర్థవంతమైన పురోగతికి దారితీస్తుందని నేను విశ్వసిస్తున్నాను.

వేచి ఉండండి…

హాల్ బిడ్లాక్ మాజీ పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్ మరియు రిటైర్డ్ ఎయిర్ ఫోర్స్ లెఫ్టినెంట్ కల్నల్, అతను కొలరాడో స్ప్రింగ్స్‌లోని యుఎస్ ఎయిర్ ఫోర్స్ అకాడమీలో 17 సంవత్సరాలకు పైగా బోధించాడు.