అభిప్రాయం | న్యాయమూర్తి రాజకీయ పార్టీ పట్టింపు లేదని మనం అనుకోవచ్చు. కానీ అది జరుగుతుంది.

మాజీ ప్రెసిడెంట్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ అధ్యక్షుడిగా తన చర్యలకు సంపూర్ణ రోగనిరోధక శక్తి యొక్క దావాను తిరస్కరిస్తూ అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు గురించి నేను కాలమ్ వ్రాసిన కొద్దిసేపటికే ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు న్యాయమూర్తి నుండి ఈ ఇమెయిల్ నా ఇన్‌బాక్స్‌కి వచ్చింది. Ta. ఇద్దరు బిడెన్ అభ్యర్థుల నుండి మరియు జార్జ్ H.W.

యాదృచ్ఛికంగా, నాకు ఇమెయిల్ పంపిన న్యాయమూర్తిని అధ్యక్షుడు రోనాల్డ్ రీగన్ బెంచ్‌లో నియమించారు, అయితే ఈ పరిస్థితిలో అతని పార్టీ అనుబంధం అసంబద్ధం. రెండు పార్టీల అధ్యక్షులచే నియమించబడిన న్యాయమూర్తులు ఈ విధంగా న్యాయమూర్తులను గుర్తించే పాత్రికేయ పద్ధతిని సమానంగా మరియు తీవ్రంగా నిరసించారని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. రాజకీయ మిత్రుల కోరిక మేరకు కక్ష సాధింపు చర్యగా ఎవరూ చూడకూడదన్నారు. మరియు, నా స్నేహితుడు న్యాయమూర్తి ఎత్తి చూపినట్లుగా, అంతర్లీన వాస్తవికతలో చాలా భాగం – “పోటీ న్యాయ తత్వాలు” – హ్యాకింగ్ కంటే చాలా సూక్ష్మంగా ఉంటుంది.

ఇప్పటికీ, న్యాయమూర్తికి సమాధానంగా, ప్రస్తుత వాతావరణంలో, పార్టీ పళ్ళు సంబంధిత. రాజకీయంగా ముఖ్యమైన సందర్భాల్లో, ఒక నిర్దిష్ట న్యాయమూర్తిని నామినేట్ చేసిన అధ్యక్షుడి గుర్తింపును తెలుసుకోవడం మరియు ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ (ఫెడరల్ అప్పీలేట్ కోర్టులు పనిచేసే విధానం) యొక్క పక్షపాత కూర్పును పరిశీలించడం, ఇది ఫలితాన్ని అంచనా వేయడానికి నమ్మదగిన మార్గాలను అందిస్తుంది.

న్యాయమూర్తులు రాజకీయ నటులు అనే భావనను బలోపేతం చేయడం ప్రజలకు అపచారం అని ఫెడరల్ న్యాయమూర్తులు నాతో ఉద్రేకంతో వాదించారు. ఇది వ్యతిరేకమని నేను భావిస్తున్నాను.ఇది సంబంధిత డేటాను రీడర్ నుండి దూరంగా ఉంచుతుంది లేదు ఈ సమాచారాన్ని చేర్చడానికి. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, రెండు పార్టీల ప్రిసైడింగ్ న్యాయమూర్తుల ఎంపికలో న్యాయ తత్వశాస్త్రం చాలా ముఖ్యమైన అంశంగా మారినందున, పాల్గొన్న న్యాయమూర్తులు లేదా న్యాయమూర్తులను నామినేట్ చేసిన అధ్యక్షుల గుర్తింపుపై దృష్టి పెట్టడం నాకు అలవాటుగా మారింది. ఒక న్యాయమూర్తి అతని లేదా ఆమె రాజకీయ అనుబంధాన్ని బట్టి అంచనా వేయగలిగే విధంగా ప్రవర్తిస్తున్నట్లయితే, పాఠకులు తెలుసుకోవలసిన అవసరం ఉంది. వారు అంచనాలకు వ్యతిరేకంగా నిర్ణయం తీసుకుంటే, అది కూడా ముఖ్యం.

ఇప్పుడు, హార్వర్డ్ లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ చేసిన సంచలనాత్మక అధ్యయనం ప్రచురించబడింది, అది నా వాదనకు మద్దతు ఇస్తుంది.ఏదైనా ఉంటే అది మనమే తక్కువగా అంచనా వేయబడింది న్యాయపరమైన ఫలితాలపై రాజకీయ పార్టీ అనుబంధం ప్రభావం. ఆర్థికవేత్తగా శిక్షణ పొందిన అల్మా కోహెన్, 1985 నుండి 2020 వరకు 630,000 ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు కేసులను అధ్యయనం చేశారు మరియు పార్టీ అనుబంధం తుపాకులు మరియు అబార్షన్ వంటి అధిక ప్రొఫైల్ సమస్యలను ప్రభావితం చేస్తుందని నేను కనుగొన్నాను. ఇది దాని కంటే చాలా ఎక్కువ అని నేను కనుగొన్నాను.

బదులుగా, ఆమె చెప్పింది, “ప్యానెల్ న్యాయమూర్తుల రాజకీయ అనుబంధాలు విస్తృత శ్రేణి కేసులలో ఫలితాలను అంచనా వేయడంలో సహాయపడతాయి, ఇది సర్క్యూట్ కోర్టు నిర్ణయాలలో 90% కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది. ఇది మునుపటి పరిశోధనల కంటే చాలా విస్తృతమైనది.” కోహెన్ క్లెయిమ్ చేయడం లేదు. పక్షపాత అనుబంధం 90 శాతం కేసులను ప్రభావితం చేస్తుంది, కానీ పక్షపాత అనుబంధం 90 శాతం కేసులను ప్రభావితం చేస్తుంది. ఈ పెద్ద-స్థాయి నిర్ణయం యొక్క ఫలితంపై అనుబంధం గణాంకపరంగా గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుందని మాత్రమే మేము క్లెయిమ్ చేస్తున్నాము.

డెమొక్రాటిక్ మరియు రిపబ్లికన్ న్యాయమూర్తులు “బలహీనంగా అనిపించే పక్షం వైపు ఉండే వారి ధోరణిలో క్రమపద్ధతిలో విభేదిస్తారు” అని కోహెన్ యొక్క పరికల్పన. ఉదాహరణకు, వ్యక్తులు మరియు కార్పొరేషన్లు మరియు ప్రభుత్వాల వంటి సంస్థల మధ్య సివిల్ వ్యాజ్యంలో, “అనేక మంది రిపబ్లికన్ న్యాయమూర్తులు ఉన్న ప్యానెల్ కంటే చాలా మంది డెమోక్రటిక్ న్యాయమూర్తులతో కూడిన ప్యానెల్ వ్యక్తిగత పార్టీకి అనుకూలంగా తీర్పు ఇవ్వవచ్చు.

ఇతర రకాల కేసులకు కూడా ఇది వర్తిస్తుంది. “సర్క్యూట్ కోర్ట్ ప్యానెల్స్‌లో డెమొక్రాట్‌ల సంఖ్యను పెంచడం వల్ల క్రిమినల్ అప్పీళ్లు, ఇమ్మిగ్రేషన్ అప్పీళ్లు మరియు ఖైదీల వ్యాజ్యాలు వంటి విభాగాల్లో బలహీనమైన పార్టీలకు అనుకూలమైన ఫలితాల సంభావ్యత పెరుగుతుంది” అని కోహెన్ రాశాడు. మొత్తంమీద, “ఆల్-రిపబ్లికన్ కమిటీ నుండి ఆల్-డెమోక్రటిక్ కమిటీకి మారడం వల్ల బలహీన అనుకూల ఫలితం యొక్క బేస్‌లైన్ అసమానత 55% పెరుగుతుంది.” ఇమ్మిగ్రేషన్ కేసులలో, ఆమె 35 సంవత్సరాలలో అధ్యయనం చేసింది, , ఆల్-డెమోక్రటిక్ కమిటీ రెండుసార్లు ఆల్-రిపబ్లికన్ కమిటీ కంటే ఇమ్మిగ్రేషన్‌పై కనుగొనే అవకాశం ఉంది.

న్యాయమూర్తుల మధ్య పక్షపాత భేదాల గురించి మునుపటి అధ్యయనాలపై ఒక విమర్శ ఏమిటంటే, వారు ప్రచురించని నిర్ణయాలను పరిగణనలోకి తీసుకోరు, ఇది అప్పీల్ కేసులలో ఎక్కువ భాగం. మరొకటి, ఇది భిన్నాభిప్రాయాలను సృష్టించే నిర్ణయాలలో కొద్ది భాగంపై దృష్టి పెడుతుంది: అన్ని నిర్ణయాలలో కొన్ని శాతం మరియు ప్రచురించిన అభిప్రాయాలలో 10 శాతం మాత్రమే, ముందస్తు విలువను కలిగి ఉన్న నిర్ణయాలు. అయినప్పటికీ, కోహెన్ యొక్క అధ్యయనం ప్రచురించిన మరియు ప్రచురించని నిర్ణయాలలో మరియు ఏకగ్రీవ మరియు స్ప్లిట్ ప్యానెల్‌లలో ఒకే విధమైన పక్షపాత ప్రభావాలను చూపింది.

ఇతర ఆసక్తికరమైన ఫలితాలలో, రెండు పార్టీల అభ్యర్థులతో రూపొందించబడిన ప్యానెల్ యొక్క ప్రభావాలు సుష్టంగా లేవు. “ఇద్దరు డెమొక్రాట్‌ల ప్యానెల్‌లోని ఒకే రిపబ్లికన్ న్యాయమూర్తి ప్యానెల్ మెజారిటీపై ఒకే డెమొక్రాట్ కంటే బలమైన మోడరేషన్ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటారు. ఇది ఇద్దరు రిపబ్లికన్ న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్. రిపబ్లికన్‌ల నియామకాల కంటే డెమోక్రటిక్‌గా నియమితులైనవారు దిగువ కోర్టు తీర్పులను తారుమారు చేసే అవకాశం ఎక్కువగా కనిపిస్తోంది. “అకారణంగా సమాన అధికారం ఉన్న రాజకీయ పార్టీల మధ్య సివిల్ కేసుల్లో, ఎక్కువ మంది డెమోక్రటిక్ న్యాయమూర్తులు ఉన్న ప్యానెల్లు దిగువ కోర్టు నిర్ణయాలను వాయిదా వేసే అవకాశం తక్కువ.”

ఈ వ్యత్యాసాల యొక్క వాస్తవ-ప్రపంచ చిక్కులు ముఖ్యమైనవి. 2000లో జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్‌కు బదులుగా అల్ గోర్ అధ్యక్షుడిగా ఉండి ఉంటే, ప్రెసిడెంట్ గోర్ రెండు పర్యాయాలు పనిచేసి ఉండేవాడు మరియు అతను నియమించిన న్యాయమూర్తులు రాబోయే 20 ఏళ్లలో దాదాపు 10,000 కేసులకు కారణమయ్యే అవకాశం ఉంది. కోహెన్ అంచనా వేసిన ప్రకారం 2,500 మెరుగైన కేసులు ఉన్నాయి. ఫలితం భిన్నంగా ఉండేది. సివిల్ కేసుల్లో వ్యక్తులకు మెరుగైన ఫలితాలు, ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా సివిల్ కేసుల్లో సుమారు 1,100 కేసుల్లో ప్రైవేట్ పార్టీలకు మెరుగైన ఫలితాలు, క్రిమినల్ అప్పీళ్లలో సుమారు 2,500 కేసుల్లో క్రిమినల్ నిందితులకు మెరుగైన ఫలితాలు మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ అప్పీళ్లలో దాదాపు 1,500 కేసుల్లో వలసదారులకు మెరుగైన ఫలితాలు. నివారణ, మరియు యుద్ధ ఖైదీలకు సంబంధించి దాదాపు 1,100 పరిష్కార కేసులు.

“ఈ ప్రభావం అత్యంత వివాదాస్పద కేసుల్లో మాత్రమే కాదని తెలుసుకోవడం ముఖ్యం” అని కోహెన్ నాకు చెప్పారు. “దాదాపు అన్ని సందర్భాల్లోనూ ఇదే పరిస్థితి.”

ఇవన్నీ నేను రాజకీయ పార్టీల వారీగా న్యాయమూర్తులను ఎందుకు గుర్తిస్తున్నానో మాత్రమే కాకుండా, ఇప్పుడు రాష్ట్రపతి ఎన్నికలు సమీపిస్తున్నందున మనమందరం కోర్టు కూర్పుపై శ్రద్ధ పెట్టడం ఎంత ముఖ్యమో కూడా హైలైట్ చేస్తుంది. ఎవరు రాష్ట్రపతి అవుతారు అనేది సుప్రీం కోర్టునే కాకుండా దిగువ కోర్టులను కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది. మనం కోరుకున్నంత వరకు పార్టీలు ముఖ్యం.