[ad_1]
米国最高裁判所は月曜日、合衆国憲法修正第14条では各州がドナルド・トランプ前大統領の資格を剥奪することを認めていないとの全会一致の決定を下し、混乱と相違を伴う各州レベルの判決で混乱した予備選シーズンに確実性をもたらした。
しかし、この判決に対する反応は、トランプ氏の立候補に対する異議申し立てが政治的分断線を強化していることを示しており、訴訟を選挙に干渉しようとする反民主的な試みとみなした共和党の怒りを買った。 そしてこの判決は、十数州の有権者がスーパーチューズデーの予備選に備える中で下された。
「このことが人々に参加する動機を与えた」と、トランプ氏を失格にした3州のうち最初の州であり、最高裁判事の中心となっているコロラド州の共和党党員集会コーディネーター、ブラッド・ワン氏は語る。 「彼らは、この州の民主党が基本的権利を剥奪しようとしているように感じています。 人々はコーヒーショップや教会で、こんなことを許すわけにはいかないと話し合っています。」
ニューヨーク・タイムズ紙のニュースレター「The Morning」に登録する
30以上の州で提出された投票異議申し立てでは、2020年の大統領選での敗北を覆そうとするトランプ氏の取り組みが、再び大統領の座に就く資格を剥奪されるかどうかが焦点となった。 この訴訟は、南北戦争後に制定された憲法修正第 14 条の、「反乱または反乱に関与した」政府職員の公職就任を禁止する条項に基づいて行われた。
月曜日、最高裁判事9人全員が、反乱条項に基づき個々の州が大統領候補者を排除できないことに同意した。 4人の判事ならそのまま放置していたであろう。 五大判事の過半数は、署名のない意見として、議会はこのセクションに権限を与えるために行動しなければならないと続けた。
イリノイ州では先週、最高裁判所の判決がトランプ氏には資格がないとの州判事の判断を上回ったが、多くの有権者はトランプ氏が投票対象に含まれていると述べた。
前大統領はこれらの判決に対して控訴している間、コロラド、イリノイ、メインの３州で失格を求める投票に残り続けていた。 最高裁判所の意見は最終的な解決をもたらしました。
イリノイ州ランキン在住の共和党退職者、ハーバート・ポルコウさん（67）は、「人々はトランプ氏にできる限りのことをでっち上げている」と述べ、投票異議申し立ては民主党がトランプ氏の再大統領就任を阻止する手段に過ぎないと語った。
イリノイ州ダンビル在住のザカリー・スペンスさん（42）は、最高裁判所の判決は有権者の勝利だと語った。
「人々の選択を奪うことはできない」と元大統領の支持者であるスペンス氏は語った。
コロラド州では、パトリック・アンダーソン氏が、トランプ氏に2回投票したが、2020年の選挙結果をトランプ氏が否定したため、3回目は投票しないつもりだと語った。 同氏は最高裁の意見にある程度は同意すると述べた。
「有権者に発言権を持たせるのが僭越だと思う」と77歳のアンダーソン氏は語った。 「しかし、犯罪が関係しているのであれば、人気コンテストを開催すべきではないと思います。」
共和党当局者らは投票への異議申し立てに反対して団結していたが、この問題を巡っては民主党員の意見が分かれており、トランプ氏に異議を唱えることの政治的、法的メリットを疑問視する議員もいた。
投票への異議申し立てを支持した人々にとっても、数週間にわたる不確実性を経て、月曜日の判決は明確さをもたらした。
「コロラド州は宣誓を破った反乱分子を大統領投票から締め出すことができると私は信じているが、米国最高裁判所は同意していない」とコロラド州国務長官で民主党員のジェナ・グリズウォルド氏は述べた。 「したがって、それに従って、ドナルド・トランプは適格な候補者であり、彼への票はコロラド州で数えられるでしょう。」
12月にトランプ氏には州の予備投票に参加する資格がないとの判決を下したメイン州の民主党国務長官シェナ・ベローズ氏は、月曜日に最高裁判所の判決を反映した最新の判決を発表した。 同氏は「法律と憲法に従うという私の宣誓と義務に従い、トランプ氏の第一次請願は無効であるという私の決定をここに撤回する」と書いた。
この新たな確実性は重要であると、この問題の双方の当局者が同意した。 コロラド州とメイン州の予備選は火曜日、イリノイ州の予備選は３月１９日に行われる。
アラバマ州のウェス・アレン国務長官（共和党）は「この決定がなされたことで、スーパーチューズデー州の有権者はこの問題に関して余計な混乱を招くことなく選挙を行うことができる」と述べた。
トランプ氏を投票用紙から除外させようとする試みを主導した人々は失望を表明し、異議を申し立てるという彼らの決定を支持した。
いくつかの州レベルで異議を申し立てた団体「国民のための言論の自由」のベン・クレメンツ議長は、最高裁判所の判決は「国と立憲民主主義に対する多大な損害」であると述べた。 同氏は、トランプ氏の資格を剥奪する試みは「絶対に戦う価値のある戦いだった」と述べた。
一部の有権者も同意した。 メイン州パレルモ出身の無所属政治家リチャード・ウトマン氏（69）は、裁判所の決定に失望しており、「判決は憲法が違反していることを示している」と述べた。
「彼は犯罪者だ」とウトマンは言った。 「彼には営業所がありません。 彼には大統領になる資格はない。」
20以上の州でトランプ大統領の適格性に異議を唱え連邦訴訟を起こしている共和党大統領候補の有力者であるジョン・アンソニー・カストロ氏は、最高裁判所の意見が裁判の続行を妨げるとは思わないと述べた。 カストロ氏の訴訟はどれも勝訴しておらず、多くは却下または取り下げられている。
多くの共和党員はトランプ氏に対する挑戦を悲惨な言葉で表現し、もし最高裁が反対の判決を下していたらどうなっていたかについて不気味に語る者もいた。
ミズーリ州のジェイ・アシュクロフト国務長官は以前、最高裁判所がトランプ氏の投票用紙からの除外を認めた場合、保守的な州はジョー・バイデン大統領の資格剥奪を試みる可能性があると述べていた。
共和党のアシュクロフト氏は「最高裁判所が選挙プロセスを破壊しようとするこの愚かな試みを止めてくれたことに感謝している」と述べた。
デブ・フィッシャー上院議員（共和党、ネブラスカ州）は、「米国人は、選挙に干渉し、ドナルド・トランプ氏の立候補すら阻止するこの権威主義的な取り組みを最高裁判所が拒否したことを喜ぶことができる」と述べた。
アイオワ州のキム・レイノルズ知事（共和党）は判決を賞賛し、コロラド州を「次期大統領選挙で米国民の意思を覆そうとする露骨な試み」だと非難した。
トランプ大統領を好まない一部の有権者は、自分たちも最高裁の意見に同意すると述べた。
ローラ・エドワーズさんは、シカゴ郊外のイリノイ州ウィートンにある期日前投票所で、トランプ氏の投票用紙への記載を巡る法廷闘争がトランプ氏に政治的後押しを与えたのではないかと懸念していると語った。
民主党予備選で投票した４２歳のエドワーズ氏は、「これで彼はもっと注目されるようになり、彼はこれを勝利として利用するだろう」と語った。 「彼らは彼を投票用紙に残すべきだったし、論理的な人々が彼に投票しないことを私たちに期待させるべきだった。」
共和党予備選でトランプ以外の候補者に期日前投票したウィートン市の弁護士、カール・クロッカーズ氏（78）は、最高裁は「正しいことをした。反対者がいなかったことからも明らかだ」と述べた。
また、ダンビル在住の退職者グレゴリー・ヒノテさん（64）は、普段は予備選では投票しないが、今回はトランプ大統領の再選を阻止するには投票することが最善の方法だと信じて投票したと語った。
民主党の予備選投票を選択したヒノテ氏は、「投票こそが方法だ」と語った。 「我々は投票して彼を排除すべきだと思う。 州ごとに禁止するのではなく、それがやり方だ。」
2024年頃 ニューヨーク・タイムズ社
[ad_2]
Source link
