సాంకేతిక సమూహాలు మరియు EFF పేటెంట్ ట్రోల్ ఉపన్యాసాలు మరియు ఇతర అబద్ధాలను తిరిగి తీసుకువస్తాయి

పేటెంట్ ఎలిజిబిలిటీ పునరుద్ధరణ చట్టం 2023 మరియు ఎకనామికల్లీ సిగ్నిఫికెంట్ ప్రమోటింగ్ అండ్ రెస్పెక్టింగ్ అమెరికన్ ఇన్నోవేషన్ లీడర్‌షిప్ (PREVAIL) యాక్ట్ రెండింటినీ బలహీనపరిచేందుకు టెక్ కంపెనీల ప్రయత్నాలు ఈ వారం తీవ్రమయ్యాయి, అనేక టెక్ కంపెనీలు సెనేట్ న్యాయవ్యవస్థ కమిటీ ముందు హాజరుకావడంతో ఉమ్మడి లేఖ పంపబడింది. సంఘం. ఈ ప్రచారాన్ని పరిశ్రమ వర్గాలు సోమవారం మరియు నిన్న ఎలక్ట్రానిక్ ఫ్రాంటియర్ ఫౌండేషన్ (EFF) ప్రారంభించాయి.

PERA జూన్ 2023లో సేన్. క్రిస్ కూన్స్ (D-డెలావేర్) మరియు సేన్. థామ్ టిల్లిస్ (R-NC) ద్వారా పరిచయం చేయబడింది మరియు PREVAIL అదే రోజు సేన్. కూన్స్, టిల్లిస్ మరియు వారి సహచరులచే పరిచయం చేయబడింది. డిక్ డర్బిన్ (D -IL) మరియు మైసీ హిరోనో (D-HI). PERA U.S. పేటెంట్ అర్హత చట్టానికి న్యాయపరంగా సృష్టించబడిన అన్ని మినహాయింపులను తొలగిస్తుంది మరియు PREVAIL పేటెంట్ ట్రయల్ మరియు అప్పీల్ బోర్డ్ (PTAB)ని సంస్కరించే లక్ష్యంతో అనేక మార్పులను చేస్తుంది.

ఉమ్మడి లేఖపై అలయన్స్ ఆఫ్ హై-టెక్ ఇన్వెంటర్స్, కంప్యూటర్ అండ్ కమ్యూనికేషన్స్ ఇండస్ట్రీ అసోసియేషన్, యాప్స్ అసోసియేషన్ మరియు యునైటెడ్ ఫర్ పేటెంట్ రిఫార్మ్‌లతో సహా సమూహాలు సంతకం చేశాయి. నివేదిక సెనేట్ జ్యుడీషియరీ కమిటీ ఛైర్మన్ డర్బిన్ మరియు ర్యాంకింగ్ సభ్యుడు లిండ్సే గ్రాహం (R-S.C.)కి PERA “U.S. పేటెంట్ వ్యవస్థను మెరుగుపరుస్తుంది మరియు వారి చారిత్రాత్మక మూరింగ్‌ల నుండి పేటెంట్ హక్కులను తొలగిస్తుంది.” “ఇది సాంకేతిక మెరుగుదలలను కూడా తొలగిస్తుంది,” అని అతను చెప్పాడు. , కొనసాగించవద్దని PERAకి పిలుపునిస్తోంది. ఈ లేఖ “అమెరికా తయారీదారులు, వినూత్న సాంకేతిక సంస్థలు మరియు మెయిన్ స్ట్రీట్ వ్యాపారాలపై వినాశకరమైన వ్యాజ్యాల వేవ్” కూడా అంచనా వేసింది. హానిని వివరించడానికి, సెక్షన్ 101 ప్రకారం పెద్ద సంఖ్యలో క్లెయిమ్‌లు చెల్లవు, కానీ రచయితలు PERA ప్రకారం అనుమతించబడతారని వాదించారు మరియు “U.S. ఇన్నోవేషన్ ఎకానమీకి గణనీయంగా హాని కలిగిస్తుంది” అని వారు వాదించారు. పేటెంట్‌లు జాబితా చేయబడ్డాయి.

ఊహించినట్లుగానే, EFF యొక్క ప్రచారం “పేటెంట్ ట్రోల్” కథనాన్ని పునరుద్ధరించింది మరియు రెండు బిల్లులను రద్దు చేయమని కాంగ్రెస్‌కు చెప్పమని ప్రజలను కోరింది. ఇతర క్లెయిమ్‌లలో, సమస్యలో ఉన్న పేటెంట్‌లను PERA అనుమతిస్తుంది అని EFF పేర్కొంది. ఆలిస్ v. CLS బ్యాంక్ ఇతర “దౌర్జన్య” పేటెంట్లతో పాటు.

ట్రోల్స్ ఎవరు?

పేటెంట్ ట్రోల్ కథ ఎప్పుడూ పెద్ద అబద్ధం మరియు అలానే కొనసాగుతోంది. అవమానకరమైన లేబుల్‌లను ఉపయోగించడం కొనసాగించే వారు స్పష్టంగా దాచడానికి మాయలు ఆడుతున్నారు. గత 15 సంవత్సరాలుగా వారు అనుసరిస్తున్న విధానాలు అమెరికా యొక్క ఆవిష్కరణ పర్యావరణ వ్యవస్థను నాశనం చేశాయి మరియు కృత్రిమ మేధస్సు వంటి అత్యాధునిక రంగాలలో చైనా మరియు యూరప్‌లకు ప్రయోజనాన్ని అందించాయి.

పేటెంట్ లిటిగేషన్ ఎకోసిస్టమ్‌లో చెడ్డ నటులు ఉన్నారనేది నిజం, వీరిలో కొందరు సమర్థవంతమైన ఉల్లంఘన అని పిలవబడే (అంటే, దొంగిలించబడిన వాటికి చెల్లించడం కంటే దొంగిలించడం చివరికి చౌకగా ఉంటుంది అనే భావన) ఇది నిజం. ఆవిష్కర్తలకు వెళ్లి బెదిరింపులకు పాల్పడే వారు కూడా ఉన్నారు. ) యాపిల్ ఇంటర్నేషనల్ ట్రేడ్ కమీషన్ ముందు చెప్పినట్లు రికార్డులో ఉంది, కొంతమంది ప్రభావవంతమైన ఉల్లంఘించిన వారు సుప్రీం కోర్ట్ వరకు పోరాడి వందల మిలియన్ల డాలర్లు ఖర్చు చేసే వరకు తాము లైసెన్స్ పొందలేమని గర్వంగా ప్రకటించారు.

వాస్తవానికి, EFF మరియు అనేక మీడియా సంస్థలు Appleని పేటెంట్ ట్రోల్ అని ఎప్పుడూ పిలవలేదు. ఎందుకు? సామ్‌సంగ్ ఐఫోన్ లాగా కనిపించే ఫోన్‌ను తయారు చేసినందున బిలియన్ల డాలర్లు చెల్లించమని శామ్‌సంగ్‌ను ఆదేశించాలని ఏళ్ల తరబడి ఏడుస్తూ, శామ్‌సంగ్‌ను వెనక్కి నెట్టడానికి ఆపిల్ డిజైన్ పేటెంట్లను మాత్రమే ఉపయోగించింది. మరియు Apple U.S.లో దేనినీ ఉత్పత్తి చేయదు, విదేశాల నుండి ప్రతిదీ దిగుమతి చేసుకుంటుంది మరియు గత దశాబ్దంలో చైనాలోని స్వెట్‌షాప్‌లకు కూడా లింక్ చేయబడింది.

Apple, మరియు పేటెంట్ యాజమాన్యం గురించి ఎక్కువగా మాట్లాడే అనేక ఇతర కంపెనీలు ట్రోల్‌లుగా లేబుల్ చేయబడాలి లేదా ఈ అవమానకరమైన లేబుల్‌ను రద్దు చేయాలి. డబుల్‌స్పీక్‌తో నిండిన ఆర్వెల్లియన్ ప్రపంచంలో మాత్రమే అలాంటి నిజమైన విలన్‌లు స్వేచ్ఛగా జారగలరు మరియు ఆవిష్కర్తలు అన్యాయంగా విలన్‌లుగా దూషించబడ్డారు.

PERA అకస్మాత్తుగా చెడు పేటెంట్లను పేటెంట్ చేయదు.

PERA కింద డజన్ల కొద్దీ చెడు పేటెంట్‌లు అకస్మాత్తుగా అనుమతించబడతాయని లేఖలు మరియు EFF యొక్క క్లెయిమ్‌లు రెండింటి విషయానికి వస్తే, ఆ క్లెయిమ్‌లు సెక్షన్ 101 యొక్క మినహాయింపును పేటెంట్ అర్హతకు విజయవంతంగా అధిగమించినందున. ఈ పదం అనుమతించబడిందని చెప్పడానికి ఇది చాలా దూరం వంతెన . కొత్తదనంపై సెక్షన్ 102, స్పష్టతపై సెక్షన్ 103 మరియు ఆవిష్కరణకు సంబంధించిన తగిన వివరణపై సెక్షన్ 112 వంటి క్లెయిమ్ ఆమోదించబడాలంటే చట్టంలోని ఇతర భాగాలు కూడా తప్పనిసరిగా పాటించాలి. మరియు నిజానికి ఒక ఆవిష్కరణ ఉంది. కాబట్టి, PERA చేసేదంతా మునుపటి సుప్రీంకోర్టు చట్టానికి తిరిగి రావడమే. ఆలిస్ మరియు మాయోసుప్రీంకోర్టు పేర్కొన్నప్పుడు: డైమండ్ vs డీల్ నిర్ణయాధికారులు మొత్తం పేటెంట్‌బులిటీ సెర్చ్‌ని సెక్షన్ 101లోకి షూ హార్నింగ్ చేయకుండా నిషేధించబడ్డారు, బదులుగా అది వ్రాసిన మరియు రూపొందించబడిన పనిని చేయడానికి మిగిలిన శాసనాన్ని అనుమతించడం లేదు. నిజం చెప్పాలంటే, ఆలిస్ మరియు మాయో సర్వోన్నత న్యాయస్థానం చాలా సుదీర్ఘమైన కేసుల శ్రేణి నుండి నిష్క్రమించింది, అవన్నీ ఖచ్చితమైన విరుద్ధంగా నిర్ణయించబడ్డాయి మరియు PERA కేవలం 200 సంవత్సరాలకు పైగా ఉన్న యథాతథ స్థితికి తిరిగి వస్తుంది.

మరియు పేటెంట్ చట్టం మరియు పేటెంట్ ప్రాక్టీస్ గురించి మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ పేటెంట్ మరియు ట్రేడ్‌మార్క్ ఆఫీస్ (USPTO) రెండింటిని ఎలా నిర్వహిస్తుంది అనే దాని గురించి ఏమీ తెలియని వ్యక్తి మాత్రమే, సమస్యాత్మకమైన దావాలను తిరస్కరిస్తారు, ఇది హాస్యాస్పదంగా ఉంది. మీరు హాస్యాస్పదమైన వాదనలను కలిగి ఉండవచ్చు. ఆలిస్ అకస్మాత్తుగా పేటెంట్ లభిస్తుంది. అది నిజం కాదు. క్లెయిమ్‌లు ఏ ఆవిష్కరణను బోధించవు మరియు ప్రాథమికంగా యంత్రం లేదా పరికరాన్ని ప్రస్తావించకుండా, కేవలం ఎలక్ట్రానిక్ కమ్యూనికేషన్ జరుగుతుందని పేర్కొంటూ కేవలం యంత్ర ప్రమేయం గురించి మాత్రమే తెలియజేస్తుంది. బహుశా, మీరు “ఎలక్ట్రానిక్ కమ్యూనికేషన్స్” గురించి ఆలోచించినప్పుడు, మీరు అక్కడ ఒక రకమైన యంత్రాన్ని ఊహించుకుంటారు, కానీ నిర్దిష్టమైన మద్దతు లేదా వివరణ లేకుండా ఈ రకమైన ఊహాజనిత వాదనలకు సెక్షన్ 112ను సంతృప్తి పరచడానికి అసాధారణ వివరణ మరియు వివరాలు అవసరం. ఇప్పుడు అది అవసరం కాబట్టి, అది కేవలం గెలుస్తుంది’ t U.S. పేటెంట్ మరియు ట్రేడ్‌మార్క్ కార్యాలయం ద్వారా అనుమతించబడుతుంది. పేటెంట్ పొందేందుకు అడ్డంకులు.

చిత్ర మూలం: డిపాజిట్ ఫోటో
రచయిత: కిక్కర్ డార్క్
చిత్రం ID: 118819276