అలబామా పాలించిన తర్వాత IVFను నియంత్రించమని అబార్షన్ వ్యతిరేకులు కాంగ్రెస్‌ను కోరారు

IVF క్లినిక్‌ల మూసివేతకు దారితీసే అతి భారమైన నియంత్రణ వాతావరణాన్ని సృష్టించడం ముగుస్తుందని, పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు అబార్షన్‌పై ఆంక్షలు విధించేలా చట్టాన్ని తీసుకురావాలని ఈ చొరవను వ్యతిరేకిస్తున్న వారు చెప్పారు. .

సుప్రీంకోర్టు తిరోగమనం నుండి, పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య సమస్యల రాజకీయాలు రిపబ్లికన్‌లను గందరగోళానికి గురిచేశాయి, ముఖ్యంగా రిపబ్లికన్ హౌస్ మెజారిటీ, అబార్షన్ వ్యతిరేక దాడిని ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి కృషి చేస్తోంది. రోయ్ వర్సెస్ వాడే. గర్భస్రావం వ్యతిరేక న్యాయవాదులు హౌస్ స్పీకర్ మైక్ జాన్సన్ (R-లూసియానా) నియామకాన్ని స్వాగతించారు. కానీ గవెల్ తీసుకున్నప్పటి నుండి, ఓటు కోసం హౌస్ ఫ్లోర్‌కు ఫెడరల్ అబార్షన్ నిషేధాన్ని తీసుకురావడానికి తనకు సాంస్కృతిక లేదా రాజకీయ ఏకాభిప్రాయం లేదని స్పష్టం చేశారు. గత సంవత్సరం నిర్వహించిన గ్యాలప్ పోల్‌లో 69 శాతం మంది అమెరికన్లు గర్భం దాల్చిన మొదటి మూడు నెలల్లో చట్టబద్ధమైన అబార్షన్‌కు మద్దతిచ్చారని, ఇది ఆల్ టైమ్ హై అని తేలింది మరియు ఇటీవలి CBS News-YouGov పోల్‌లో ఇది మరింత ఎక్కువగా ఉందని తేలింది.86 శాతం మంది ఉన్నారు. IVF చట్టబద్ధంగా ఉండాలని అమెరికన్లు భావిస్తున్నారు.

అయినప్పటికీ, ఇటీవలి వారాల్లో కాంగ్రెస్ సభ్యులకు హెరిటేజ్ ఫౌండేషన్ పంపిణీ చేసిన టాక్ పాయింట్లు IVFపై ఆధారపడే తల్లిదండ్రులకు “తమ పిల్లలు అందరి పిల్లలతో సమానమైన చట్టపరమైన రక్షణలను కలిగి ఉంటారని” హామీ ఇస్తున్నారు. అది వాళ్ళు: ఇది “పిండం జీవితం యొక్క నాశనాన్ని పరిమితం చేసే పరిశ్రమ కోసం స్పష్టమైన చట్టపరమైన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను ఏర్పాటు చేయాలని” అన్ని రాష్ట్ర శాసనసభలకు పిలుపునిచ్చింది.

US IVF నిబంధనలకు నమూనాలుగా ఉపయోగపడే జర్మనీ, ఇటలీ, ఫ్రాన్స్, న్యూజిలాండ్ మరియు ఆస్ట్రేలియా వంటి “మానవ పిండాలను క్రమబద్ధీకరించని ఉత్పత్తి మరియు నాశనం చేయడాన్ని నిషేధించే” దేశాలకు కూడా మెమో సూచించింది.

“చాలా మంది సభ్యులు ఇప్పటికీ వారి తలలు గోకడం మరియు సరైన నియంత్రణ ఎలా ఉంటుందో బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. మీరు మీ రోజువారీ ఉనికిని ఎలా పునరుద్దరిస్తారు? మీరు దానిని ఆచరించారా?” అని హెరిటేజ్ ఫౌండేషన్ యొక్క DeVos సెంటర్ ఫర్ లైఫ్, రిలిజియన్‌లో పరిశోధకురాలు ఎమ్మా వాటర్స్ అన్నారు. , మరియు కుటుంబం.

అలబామా కోర్టు తీర్పుపై ఎదురుదెబ్బకు ప్రతిస్పందనగా, రాష్ట్ర శాసనసభ IVF రోగులు మరియు క్లినిక్‌లకు పౌర మరియు క్రిమినల్ రోగనిరోధక శక్తిని మంజూరు చేసే బిల్లును ఆమోదించింది.ఒక ప్రకటనలో, సుసాన్ బి. ఆంథోనీ ప్రో-లైఫ్ అమెరికా నిర్ణయానికి రాష్ట్ర చట్టసభ సభ్యులను విమర్శించారు. “నైతికత, భద్రత మరియు జవాబుదారీతనం సమస్యలను” పరిష్కరించడం గురించి “విమర్శాత్మకంగా ఆలోచించాలని” అతను కాంగ్రెస్‌ను ప్రోత్సహించాడు.

“అలబామాలో కంటే IVF చట్టాన్ని రూపొందించడంలో శాసనసభ మరింత జాగ్రత్తగా ఉండాలి, ఇక్కడ శాసనసభ ఇటీవల IVF క్లినిక్‌లు పిండాలను మార్పిడి చేసినప్పటికీ మరియు ప్రాథమిక భద్రతా ప్రమాణాలను పాటించినప్పటికీ పనులు చేయాలని కోరింది.” సంతానం లేని జంటలు కోరుకునే పిండాలను పాటించడంలో లేదా అనుకోకుండా నాశనం చేయడంలో విఫలమయ్యారు” అని ప్రతినిధి ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “ఇవి అలబామా కుటుంబాలకు ఎటువంటి ఆధారం లేని నిజ జీవిత దృశ్యాలు.”

అయితే ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌తో సహా అబార్షన్ నిరోధక చట్టంలోని కీలకమైన అంశాలు, రిపబ్లికన్ చట్టసభ సభ్యులు సంవత్సరాల తరబడి వెనుకంజ వేస్తున్నారు, అలబామా తీర్పు నుండి పతనంలో చిక్కుకున్నారు. లైఫ్ ఎట్ కాన్సెప్షన్ చట్టం, 2021లో మొదటిసారిగా హౌస్ రిపబ్లికన్‌లచే ప్రవేశపెట్టబడింది మరియు 2023లో తిరిగి ప్రవేశపెట్టబడింది, పద్నాల్గవ సవరణ ప్రకారం ఫలదీకరణం చేయబడిన గుడ్డును మానవునిగా చట్టపరమైన రక్షణకు అర్హులుగా గుర్తిస్తుంది మరియు దాదాపు ప్రతి U.S. ఇది మహిళలకు గర్భస్రావం చేయడాన్ని నిషేధిస్తుంది. బిల్లు యొక్క సెనేట్ సంస్కరణ వలె కాకుండా, హౌస్ వెర్షన్ ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ కోసం మినహాయింపును పేర్కొనలేదు. దీనర్థం బిల్లు చట్టంగా సంతకం చేయబడినప్పటికీ, IVF యాక్సెస్ రక్షించబడదు. అయితే, ఈ బిల్లు “పిండం మరణానికి సంబంధించి ఏ మహిళపైనా విచారణకు అధికారం ఇవ్వదు” అని పేర్కొంది.

కొంతమంది హౌస్ రిపబ్లికన్‌లు ఇటీవల బిల్లు నుండి వెనక్కి తగ్గారు, ఇది గతంలో ప్రధానంగా మెసేజింగ్ వాహనంగా పరిగణించబడింది కానీ ఇప్పుడు రాజకీయ బాధ్యతగా మారింది. కానీ అబార్షన్ వ్యతిరేకులకు, పిండాలకు సంబంధించి స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు లేకపోవడంతో, ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌ను పరిష్కరించడానికి బిల్లు సరిపోదు. అబార్షన్ వ్యతిరేక ఉద్యమంలో కొన్ని ప్రముఖ స్వరాలు ప్రస్తుతం సమస్య నుండి దూరంగా ఉన్న రిపబ్లికన్ చట్టసభ సభ్యులలో స్థిరత్వం లేకపోవడం గురించి ఆందోళన చెందుతున్నాయి.

“జీవితం గర్భం దాల్చినప్పుడే మొదలవుతుందని మేము నమ్ముతున్నాము మరియు మానవ పిండాలను నిజంగా పారవేసేలా చూసే ప్రో-లైఫ్ శాసనసభ్యులు ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌ని నిర్వహిస్తున్నారు? వారికి అర్థం కావడం లేదని నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను,” అని జోసెఫ్ అన్నారు. మీనీ, నేషనల్ కాథలిక్ బయోఎథిక్స్ సెంటర్ డైరెక్టర్. “మీకు ఒక వైఖరి ఉంటే, మీరు మరొక వైఖరిని కలిగి ఉండాలి.”

హౌస్ ప్రో-లైఫ్ కాకస్ యొక్క కో-చైర్ మరియు హౌస్ యొక్క ప్రముఖ అబార్షన్ వ్యతిరేక న్యాయవాదులలో ఒకరైన రెప్. క్రిస్ స్మిత్ (R.N.J.), పునరుత్పత్తి సాంకేతికత కోసం రెగ్యులేటరీ ఫ్రేమ్‌వర్క్ ప్రత్యేకంగా అర్థం ఏమిటో వివరిస్తుంది. ఇది ఇంకా చూడవలసి ఉందని అతను చెప్పినప్పటికీ, అతను ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌కు సంబంధించిన కొన్ని చర్యలను చట్టవిరుద్ధంగా లేదా నిషేధించాలని ప్రతిపాదించింది. అతను సమస్యను పరిష్కరించడంలో ఉన్న రాజకీయ ప్రమాదాలను కూడా తగ్గించాడు, వారి జీవసంబంధమైన తల్లిదండ్రులకు ఇకపై పిండాలను స్వీకరించే ఉద్యమానికి అతను చాలా కాలంగా మద్దతు ఇస్తున్నట్లు పేర్కొన్నాడు.

“IVF సమస్యతో సమస్య ఏమిటంటే, ఏదీ చట్టవిరుద్ధంగా చేయలేదు” అని స్మిత్ గత వారం వాషింగ్టన్ పోస్ట్‌కు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో చెప్పారు. “ప్రజలు ‘రిజర్వ్ పిండాలు’ అని పిలవబడే దుర్వినియోగం లేదా నాశనం చేస్తారనే ఆందోళనలు ఉన్నాయి. … ఎవరూ స్వేచ్ఛగా లేరు. మీరు వీలైనంత వరకు వాటిని రక్షించడానికి ప్రయత్నిస్తారు మరియు ఎవరైనా దానిని కాలువలోకి వెళ్లనివ్వవద్దు.”

రూబీ-కలర్ జిల్లాకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న 43 ఏళ్ల స్మిత్, కాంగ్రెస్‌లో తన కెరీర్‌లో ఎక్కువ భాగం అబార్షన్ వ్యతిరేక ప్రయత్నాలకు అంకితం చేశాడు మరియు స్వదేశంలో మరియు విదేశాలలో అబార్షన్‌ల కోసం ఫెడరల్ నిధుల వినియోగాన్ని పరిమితం చేసే అనేక బిల్లులను ప్రవేశపెట్టాడు. ఆమె లైఫ్ ఎట్ కాన్సెప్షన్ యాక్ట్‌కు సహ-స్పాన్సర్‌గా ఉంది, ఇది 2022 చివరిలో గర్భం దాల్చిన 15 వారాల తర్వాత అబార్షన్‌లను నిషేధిస్తుంది, అయితే హౌస్ రిపబ్లికన్‌లు ఆమోదించినట్లయితే అది ప్రాధాన్యతనిస్తుందని రిపబ్లికన్ నాయకులు ఆ సమయంలో చెప్పారు. ఉంటుంది. తిరిగి మెజారిటీ సాధించారు.

అయితే హౌస్ ప్రో-లైఫ్ కాకస్‌లోని స్మిత్ సహచరులు కొందరు కూడా ఇటీవలి వారాల్లో IVFని నియంత్రించడంలో స్థానం తీసుకోకుండా ఉన్నారు. 2016లో, రెప్. ఆండీ హారిస్ (R-Md.), ప్రో-లైఫ్ కాకస్ సభ్యుడు, వారి పునరుత్పత్తి వ్యవస్థలను ప్రభావితం చేసే గాయాలతో ఉన్న అనుభవజ్ఞులకు ఫెడరల్ అందించిన వంధ్యత్వ చికిత్స సహాయపడుతుందని వాదించారు. పారవేయడాన్ని నిషేధించే సవరణను ప్రతిపాదించారు లేదా తొలగించబడిన పిండాలను నాశనం చేయడం. ఈ ప్రతిపాదన చివరికి విఫలమైంది, ఆ సమయంలో విమర్శకులు మరియు కొంతమంది రిపబ్లికన్లు కూడా ఈ ప్రతిపాదన వంధ్యత్వ చికిత్సను తీవ్రంగా పరిమితం చేస్తుందని లేదా ఒకేసారి బహుళ పిండాలను అమర్చడాన్ని బలవంతం చేస్తుందని వాదించారు.ఇది లైంగిక రోగుల ఆరోగ్యంపై ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుందని వారు వాదించారు. అయితే IVFని నియంత్రించాలా వద్దా అనే దానిపై ఈ నెల పోస్ట్ నుండి వచ్చిన ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి హారిస్ నిరాకరించారు.

గురువారం CBS న్యూస్‌కి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో, జాన్సన్ పిండాన్ని విస్మరించడం లేదా నాశనం చేయడాన్ని హత్యగా పరిగణించాలా వద్దా అనే దానిపై అలబామా సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని ప్రశంసించారు, “మేము నమ్మితే జీవితం గర్భం దాల్చినప్పుడు ప్రారంభమవుతుంది.” “ఇది నిజంగా ముఖ్యమైన సమస్య,” అతను అన్నారు. తో పోరాడండి. కానీ అతను ఈ సమస్యను రాష్ట్రాలకు నెట్టివేసాడు, “ఏ కాంగ్రెస్ కూడా దీనిని ప్రస్తావించలేదు మరియు ఎప్పటికీ చేయదు” అని వాదించారు.

ఈ పదం మళ్లీ ఎన్నికల రేసులను ఎదుర్కొంటున్న బలహీనమైన రిపబ్లికన్‌లకు, ఓటర్లను దూరం చేయడంలో జాగ్రత్త వహించే చట్టసభ సభ్యులకు జాన్సన్ చేయి-పొడవు విధానం స్వాగతించే ఉపశమనం. కాలిఫోర్నియాలోని 45వ డిస్ట్రిక్ట్‌లో తిరిగి ఎన్నికను కోరుతున్న ప్రస్తుత రిపబ్లికన్ ప్రతినిధి మిచెల్ స్టీల్, ఈ నెలలో లైఫ్ ఎట్ కాన్సెప్షన్ యాక్ట్‌కు తన మద్దతును ఉపసంహరించుకుంది, ఇది ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌ను నిషేధిస్తారా అనే ప్రశ్నలను ఉటంకిస్తూ. ఆరెంజ్ కౌంటీ రిజిస్టర్‌లోని ఒక op-edలో, ఆమె “జీవితం గర్భం దాల్చినప్పుడు ప్రారంభమవుతుంది” అని తన నమ్మకాన్ని వివరించింది మరియు “అత్యాచారం, అశ్లీలత మరియు తల్లి ఆరోగ్యం మరియు జీవితానికి మినహాయింపులతో కూడిన జీవితానికి వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది” అని పేర్కొంది, ఇది ఫెడరల్‌ను వ్యతిరేకిస్తుంది. ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ యొక్క నియంత్రణ.

“నేను IVF యొక్క భారీ మద్దతుదారుని, ఎందుకంటే కుటుంబాన్ని ప్రారంభించేటప్పుడు నేను ప్రత్యక్షంగా అనుభవించాను,” అని స్టీల్ రాశారు. “కుటుంబాలకు పిల్లలను కలిగి ఉండటానికి సహాయం చేయడం కంటే జీవితానికి వ్యతిరేకం ఏమీ లేదని నేను నమ్ముతున్నాను మరియు IVF యొక్క సమాఖ్య నియంత్రణకు నేను మద్దతు ఇవ్వను.”

ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌కు యాక్సెస్‌ను మెరుగుపరచడానికి, యుద్ధభూమి జిల్లాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న రెప్స్. లోరీ చావెజ్ డెలేమర్ (R-Ore.) మరియు Rep. జువాన్ సిస్కోమాని (R-Ariz.)తో కలిసి కట్టుబడి లేని తీర్మానాన్ని స్టీల్ స్పాన్సర్ చేసింది. . ఇప్పటివరకు, రాష్ట్ర పరిమితులను దాటవేస్తూ, ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ ఫెడరల్ ప్రొటెక్షన్‌లను అందించే బిల్లుకు రిపబ్లికన్ శాసనసభ్యుడు మాత్రమే మద్దతు తెలిపారు. 2020లో ప్రెసిడెంట్ బిడెన్ గెలుపొందిన జిల్లాకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న ప్రతినిధి మార్కస్ J. మోలినారో (R-N.Y.), బుధవారం ప్రతినిధి సుసాన్ వైల్డ్ (D-పెన్సిల్వేనియా) నుండి బిల్లుపై సంతకం చేశారు.

సుసాన్ బి. ఆంథోనీ ప్రో-లైఫ్ అమెరికా రెప్. నాన్సీ మేస్ (R.S.C.)చే పంపిణీ చేయబడిన మరొక నాన్-బైండింగ్ రిజల్యూషన్‌గా పిలిచింది, “తీర్మానం వంటి సహేతుకమైన చట్టానికి ఎటువంటి స్థలాన్ని వదిలిపెట్టలేదు.” విమర్శించబడింది. ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌ను అనుమతించేటప్పుడు లూసియానా దశాబ్దాలుగా మానవ పిండాలను రక్షించింది. ” దశాబ్దాలుగా, లూసియానా సంతానోత్పత్తి క్లినిక్‌లు పిండాలను నిల్వ చేయడానికి రాష్ట్రం వెలుపలికి రవాణా చేయడం ద్వారా పిండ విధ్వంసంపై నిషేధాన్ని తప్పించుకున్నాయి, అయితే పునరుత్పత్తి హక్కుల నిపుణులు దీనిని ఒక భారమైన మరియు ఖరీదైన ప్రత్యామ్నాయంగా చూస్తారు, ఇది చికిత్స కోరుకునే వ్యక్తులకు అడ్డంకులను సృష్టిస్తుంది.

సెనేట్ ప్రో-లైఫ్ కాకస్ చైర్మెన్ సిండి హైడ్-స్మిత్ (R-మిసిసిప్పి) గత నెలలో విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్‌కు దేశవ్యాప్తంగా యాక్సెస్‌ను రక్షించే బిల్లును నిరోధించారు మరియు అలబామా కోర్టు తీర్పును సమర్థించారు. అయితే, అతను దానిని సమర్థించాడు. IVF యాక్సెస్.సెనేట్ నిర్ధారణపై హైడ్-స్మిత్ అభ్యంతరం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని కన్జర్వేటివ్ కాథలిక్కుల ప్రభావవంతమైన సమూహం అయిన U.S. కాన్ఫరెన్స్ ఆఫ్ కాథలిక్ బిషప్‌లు బిల్లును వ్యతిరేకించాలని సెనేటర్‌లకు లేఖ పంపిన రోజునే ఈ చర్య దాఖలు చేయబడింది.

“కొన్ని వాదనలకు విరుద్ధంగా, IVF యొక్క చట్టబద్ధతకు మద్దతు ఇచ్చే స్థానం, మంచి ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నప్పటికీ, జీవితానికి లేదా పిల్లల అనుకూలమైనది కాదు” అని లేఖపై సంతకం చేసిన నలుగురు బిషప్‌లు రాశారు. “వంధ్యత్వంపై జీవిత-ధృవీకరణ పరిశోధనలో పెట్టుబడి పెట్టే విధానాలను మేము పరిగణించాలి మరియు దత్తత తీసుకోవాలనుకుంటున్న జంటలకు మద్దతును బలోపేతం చేయాలి.”

నవంబర్ ఎన్నికలకు ముందు సమస్యను ఏకీకృతం చేయడానికి డెమొక్రాట్లు త్వరగా కదిలారు, కాంగ్రెస్‌లోని రిపబ్లికన్‌లు IVFకి మద్దతుగా పేలవమైన ప్రకటనలు చేసినందుకు వారిని శిక్షించారు, అయితే రిపబ్లికన్-నియంత్రిత రాష్ట్ర శాసనసభలు వంధ్యత్వ చికిత్సపై వెనక్కి నెట్టివేస్తున్నాయి. గత వారం తన స్టేట్ ఆఫ్ ది యూనియన్ ప్రసంగంలో, ప్రెసిడెంట్ బిడెన్ ఇన్ విట్రో ఫెర్టిలైజేషన్ కోసం సమాఖ్య రక్షణను ఏర్పాటు చేయాలని కాంగ్రెస్‌కు పిలుపునిచ్చారు మరియు అలబామా సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం వల్ల IVF చికిత్సలు ప్రభావితమైన అతిథుల కథనాలను హైలైట్ చేశారు. డెమోక్రాటిక్ కాంగ్రెషనల్ క్యాంపెయిన్ కమిటీ ఇటీవలే ప్రకటించింది, యుద్ధభూమి జిల్లాకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న రెప్. మరియాన్నెట్ మిల్లర్-మీక్స్ (R-Iowa) మరియు Rep. జాచరీ నన్ (R-Iowa), Iowa హౌస్ బిల్లును ఆమోదించిన తర్వాత ఎన్నుకోబడతారు. వంధ్యత్వ చికిత్సను రక్షించే బిల్లుపై సంతకం చేయడానికి నిరాకరించడం. ఇది పిండం మరణాన్ని నేరంగా పరిగణిస్తుంది.

వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు మిల్లర్-మీక్స్ ప్రతిస్పందించలేదు మరియు నన్ యొక్క ప్రతినిధి IVF కోసం సాధారణ మద్దతు ప్రకటనను విడుదల చేశారు, అయితే కాంగ్రెస్ మహిళ గతంలో పనిచేసిన అయోవా హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్ ఆమోదించిన చట్టానికి మద్దతు ఇవ్వలేదు. అతను నేరుగా చెప్పలేదు. అది కాదా. “ఆరుగురు పిల్లలకు తండ్రిగా, ‘నాన్న’ కంటే ముఖ్యమైన బిరుదు లేదు” అని నన్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “కుటుంబాన్ని ప్రారంభించాలనుకునే ఎవరైనా IVF, సంతానోత్పత్తి చికిత్సలు మరియు దత్తతతో సహా అలా చేయడానికి సాధనాలకు ఖచ్చితంగా ప్రాప్యత కలిగి ఉండాలని నేను నమ్ముతున్నాను.”