Close Menu
  • Home
  • Business
  • Digital Marketing
  • Educational
  • Food
  • Health
  • Political
    • Tech
      • Travel
Facebook X (Twitter) Instagram
Telugu Pitta
  • Home
  • Business
  • Digital Marketing
  • Educational
  • Food
  • Health
  • Political
    • Tech
      • Travel
Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
Telugu Pitta
Blog

న్యాయమూర్తులు మరియు రిపబ్లికన్ చట్టసభ సభ్యులు ‘న్యాయమూర్తి షాపింగ్’ను నియంత్రించే కొత్త విధానాన్ని నిందించారు

techbalu06By techbalu06March 14, 2024No Comments3 Mins Read

[ad_1]

కన్జర్వేటివ్ న్యాయమూర్తులు మరియు రిపబ్లికన్ అధికారులు మొత్తం రాష్ట్రం లేదా దేశంపై ప్రభావం చూపే సివిల్ కేసుల్లో యాదృచ్ఛికంగా న్యాయమూర్తుల నియామకం అవసరమయ్యే కొత్త విధానం వ్యతిరేకించబడింది, ఈ చర్య సమాఖ్య చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తోందని పేర్కొంది.

సెనేట్ మైనారిటీ నాయకుడు మిచ్ మెక్‌కానెల్ (R-Ky.), దేశవ్యాప్తంగా దాదాపు డజను మంది ప్రధాన న్యాయమూర్తులకు పంపిన లేఖలో, రిపబ్లికన్ సెన్స్ జాన్ కార్నిన్ (టెక్సాస్) మరియు థామ్ టిల్లిస్ (నార్త్ కరోలినా) న్యాయమూర్తులను కొనసాగించాలని కోరారు. ప్రస్తుత బెంచ్. కేసు అసైన్‌మెంట్ ఆచరణకు సంబంధించి, “న్యాయ మండలి విధానం చట్టం కాదు” అని ఆయన ఎత్తి చూపారు.

ఫెడరల్ కోర్టుల పాలసీ మేకింగ్ బాడీ అయిన యునైటెడ్ స్టేట్స్ జ్యుడీషియల్ కాన్ఫరెన్స్ మంగళవారం చేసిన ప్రకటనపై వారు స్పందించారు.

రాష్ట్రవ్యాప్తంగా లేదా జాతీయ స్థాయిలో చిక్కులతో కూడిన కేసులను ఇకపై స్వయంచాలకంగా ఒకే జ్యుడీషియల్ డివిజన్‌లో దాఖలు చేయవచ్చని మరియు అక్కడ అధ్యక్షత వహించే న్యాయమూర్తికి కేటాయించవచ్చని సమావేశం పేర్కొంది. దేశంలోని గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో ఇటువంటి విభజన ఉంది, ఇక్కడ కోర్టులు చాలా దూరంగా ఉంటాయి.

డిక్లరేటరీ జడ్జిమెంట్ లేదా ఇంజుంక్టివ్ రిలీఫ్ ద్వారా రాష్ట్ర లేదా సమాఖ్య వ్యాజ్యాన్ని ఆజ్ఞాపించాలని లేదా ఆదేశించాలని కోరకపోతే జిల్లా కోర్టులు సింగిల్ జడ్జి డివిజన్‌లకు కేసులను కేటాయించడాన్ని కొనసాగించవచ్చని జ్యుడీషియల్ కాన్ఫరెన్స్ పేర్కొంది. యాదృచ్ఛిక అసైన్‌మెంట్ అవసరమైనప్పుడు, అదే జ్యుడీషియల్ జిల్లాలోని న్యాయమూర్తులకు కేసులు కేటాయించబడతాయి.

న్యాయ మండలి అధికారులు కొత్త విధానాన్ని ప్రకటించలేదు మరియు స్పందించడానికి వెంటనే ప్రతినిధి అందుబాటులో లేరు. సదస్సు నిర్వహించారా అనే ప్రశ్నలకు, కొత్త యాదృచ్ఛిక కేసు కేటాయింపు విధానాలను కోర్టులపై విధించే అధికారం.

మంగళవారం ఒక ప్రకటనలో, అధికారులు ప్రయత్నిస్తున్నారు: “న్యాయమూర్తి షాపింగ్” గురించి విస్తృతమైన ఆందోళనలను పరిష్కరిస్తుంది లేదా ఒక నిర్దిష్ట కారణం పట్ల సానుభూతి ఉన్న ఏకైక న్యాయమూర్తి తెలిసిన లేదా అనుమానించబడిన కోర్టులలో కేసులను దాఖలు చేయడం.

అబార్షన్ వ్యతిరేక ఉద్యమకారులు తన దీర్ఘకాల అబార్షన్ వ్యతిరేక విశ్వాసాలకు ప్రసిద్ధి చెందిన జస్టిస్ మాథ్యూ జె. కాజ్‌మరిక్, అబార్షన్ డ్రగ్ మైఫెప్రిస్టోన్‌కు సమాఖ్య ఆమోదాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలని కోరుతూ సింగిల్ జడ్జి బెంచ్‌లో దావా వేసిన తర్వాత ఈ సమస్య వచ్చింది.ఇది జాతీయ దృష్టిని ఆకర్షించింది. మిస్టర్ కాజ్‌మాలిక్ ఔషధానికి సంబంధించిన ఫెడరల్ ఆమోదాన్ని రద్దు చేశారు. ఐదవ సర్క్యూట్ కోసం U.S. కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ అతని నిర్ణయాన్ని తగ్గించింది మరియు కేసు ఇప్పుడు సుప్రీం కోర్టులో ఉంది.

న్యూయార్క్‌కు చెందిన సెనేట్ మెజారిటీ లీడర్ చార్లెస్ ఇ. షుమెర్ మాట్లాడుతూ, కాన్ఫరెన్స్ దాని కేసు-అసైన్‌మెంట్ సిస్టమ్‌ను తొలగించడానికి బలవంతంగా ఒక సంవత్సరం పాటు ప్రయత్నానికి నాయకత్వం వహించానని, ఇది వ్యక్తులు తమ కేసులను వినడానికి ఇష్టపడే న్యాయమూర్తులను ఎంచుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది.

“న్యాయమూర్తులు షాపింగ్ చేసే అభ్యాసం MAGA-రైట్ వాదులు తమకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చేందుకు MAGA-రైట్ న్యాయమూర్తులు హామీ ఇచ్చే న్యాయస్థానాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది, ఇది ఫెడరల్ న్యాయవ్యవస్థను హైజాక్ చేయడానికి మరియు తప్పించుకునే సామర్థ్యాన్ని వారికి ఇస్తుంది. Schumer ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. న్యాయ మండలి.

అయితే, మిస్టర్ మెక్‌కానెల్ కేసులను ఎలా కేటాయించాలో కోర్టుకు చెప్పే అధికారం షుమర్‌కు లేదా సమావేశానికి లేదని ఆయన అధ్యక్షత వహించే న్యాయమూర్తులకు గురువారం లేఖ రాశారు.

“కోర్టు యొక్క కేస్‌లోడ్‌ను ఎలా నిర్వహించాలో ఉత్తమంగా అభిప్రాయపడటం మా స్థలం కాదు. ఆ విషయంలో, ఇది సెనేటర్ షుమెర్ స్థలం కాదు,” అని మెక్‌కానెల్ రాశారు.

“అది మీ దయచేసి స్థానిక పరిస్థితులు మరియు ఆచారాల ప్రకారం కోర్టు కేసులను నిర్వహించడానికి పని చేయండి, ”అని లేఖ కొనసాగుతుంది. “కాబట్టి, వాషింగ్టన్, D.C.లో పక్షపాత పోరాటాలతో సంబంధం లేకుండా, మీ అధికార పరిధిలోని న్యాయవాదులకు న్యాయ ప్రయోజనాల కోసం మీరు కొనసాగిస్తారని మేము ఆశిస్తున్నాము మరియు ఆశిస్తున్నాము.” న్యాయం యొక్క అవసరాలను తీర్చడానికి చట్టం సరిపోనప్పుడల్లా హామీ ఇవ్వండి , మీరు పార్లమెంటు ద్వారా సంబంధిత మార్పులను చేయవచ్చు, న్యాయపరమైన సమావేశం కాదు. ”

సంప్రదాయవాద న్యాయమూర్తులు కూడా ఈ విధానంపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. 5వ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌కు చెందిన న్యాయమూర్తులు జేమ్స్ హో మరియు ఎడిత్ జోన్స్ రాజకీయ ఒత్తిళ్ల ఫలితమే ఈ విధానం అన్నారు.

“న్యాయమూర్తులు కాంగ్రెస్ స్థాపించిన చట్టాలను అనుసరించాలి మరియు రాజకీయ ఒత్తిళ్లకు ప్రతిస్పందనగా నిబంధనలను వంచకూడదు” అని హో రాయిటర్స్‌కు ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

టెక్సాస్‌లోని వెస్ట్రన్ డిస్ట్రిక్ట్ కోసం U.S. డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ న్యాయమూర్తి అలియా మోసెస్ ఈ విధానం ఎలా అమలు చేయబడుతుందనే దాని గురించి ఇతర ఆందోళనలను లేవనెత్తారు. జిల్లా ప్రధాన న్యాయమూర్తి మోసెస్ మాట్లాడుతూ, ఒక కేసును విచారించడానికి కొత్త వేదికకు వెళ్లడానికి న్యాయమూర్తులు పగటిపూట సమయం అవసరమని, అన్ని సాక్ష్యాలను పరిశీలించడానికి సమయం వెచ్చించి.. అది సాధ్యమవుతుందని అన్నారు.

“నేను డెల్ రియో ​​డివిజన్‌లో ఉన్నాను. మేము ఎయిర్ సర్వీస్ చేయము. మా డివిజన్‌లలో ఒకదానిలో నాకు సమస్య ఉంటే, నేను డ్రైవ్ చేయాలి.” మిస్టర్ మోసెస్ అన్నాడు. “నాకు అత్యంత సన్నిహిత న్యాయస్థానం 240 మైళ్ల దూరంలో ఉన్న శాన్ ఆంటోనియోలో ఉంది. ఇతర విభాగాలకు వెళ్లడానికి కనీసం రెండు నుండి మూడు రోజులు పడుతుంది. డెల్ రియో ​​రికార్డుపై అద్భుతమైన ప్రభావం చూపింది.”

[ad_2]

Source link

Follow on Google News Follow on Flipboard
techbalu06
  • Website

Related Posts

ఒరెగాన్ మనిషి $1.3 బిలియన్ పవర్‌బాల్ జాక్‌పాట్‌ను క్లెయిమ్ చేస్తూ ముందుకు వచ్చాడు

April 9, 2024

ఈక్వెడార్ ప్రజలు ఒక యాక్షన్ మనిషిని కోరుకున్నారు.రాయబార కార్యాలయంపై దాడి చేయడంతో సహా అధ్యక్షుడు నోబోవా తన పాత్రను నెరవేర్చాడు.

April 9, 2024

డెల్టా ఎయిర్ లైన్స్ యొక్క ఎక్లిప్స్ ఫ్లైట్ ప్రయాణీకులకు సంపూర్ణత యొక్క సంగ్రహావలోకనం ఇచ్చింది

April 9, 2024

Leave A Reply Cancel Reply

  • Home
  • About us
  • Contact us
  • DMCA
  • Privacy Policy
© 2026 telugupitta. Designed by telugupitta.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.