ప్రత్యక్ష సహాయంతో నిధులు సమకూర్చడం మరియు ప్రైవేట్ విద్యలో ఈక్విటీని సృష్టించడం

పాఠశాల ఎంపిక కార్యక్రమాల ద్వారా ప్రైవేట్ విద్యకు నిధులు సమకూర్చే వ్యవస్థ అడ్డదారిలో ఉంది, అన్ని ప్రైవేట్ పాఠశాలలకు ప్రభుత్వ నిధులను అనుమతించే U.S. సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయానికి కృతజ్ఞతలు. సాంప్రదాయ ట్యూషన్ ట్యాక్స్ క్రెడిట్‌ల నుండి దూరంగా మతపరమైన సంస్థలతో సహా ప్రైవేట్ విద్య కోసం మరింత సమానమైన ప్రత్యక్ష సహాయ వ్యవస్థకు రాష్ట్రాలు మారడానికి అవకాశం ఉంది.

చారిత్రాత్మకంగా, ట్యూషన్ టాక్స్ క్రెడిట్‌లు ప్రైవేట్ విద్యకు రాష్ట్రాలు (అవి కావాలనుకుంటే) మద్దతిచ్చే ప్రాథమిక సాధనాలు మరియు మతపరమైన పాఠశాలలకు ప్రత్యక్ష నిధులతో సంబంధం ఉన్న రాజ్యాంగ సందిగ్ధతలను తెలివిగా నివారించాయి. ఈ నమూనా పన్ను చెల్లింపుదారులు రాష్ట్ర ఆదాయపు పన్నులను స్కాలర్‌షిప్ సంస్థలకు విరాళాలుగా మార్చడానికి అనుమతించింది, పబ్లిక్ నిధులను పరోక్షంగా ప్రైవేట్ సంస్థలకు పంపుతుంది. ట్యూషన్ ట్యాక్స్ క్రెడిట్ మీరు చెల్లించాల్సిన పన్నుల నుండి మీరు విరాళంగా ఇచ్చే మొత్తాన్ని తీసివేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది.

కానీ ఈ వ్యవస్థ తక్కువ సంపన్న వర్గాలకు సేవ చేసే సంపన్న మరియు సైడ్‌లైన్ పాఠశాలలకు అసమానంగా అనుకూలంగా ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది.

సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయాలు, ముఖ్యంగా సందర్భాలలో: కార్సన్ vs మేకిన్, నిష్పక్షపాతంగా నిర్వహించబడితే, మతపరమైన పాఠశాలలకు ప్రత్యక్ష సహాయం ఎస్టాబ్లిష్‌మెంట్ నిబంధనను ఉల్లంఘించదని స్పష్టం చేసింది. ఈ ప్రధాన మార్పు ఒకప్పుడు ట్యూషన్ ట్యాక్స్ క్రెడిట్‌ను ఆకర్షణీయంగా మార్చిన ప్రధాన చట్టపరమైన అడ్డంకులను తొలగిస్తుంది మరియు ట్యూషన్ టాక్స్ క్రెడిట్ యొక్క అసమర్థతలపై మరియు అసమానతలను శాశ్వతం చేయడంపై దృష్టి సారించింది.

ట్యూషన్ టాక్స్ క్రెడిట్‌లో మోసం మరియు దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడానికి అవసరమైన పర్యవేక్షణ లేదు మరియు దాని నిర్మాణం అంతర్గతంగా అధిక-ఆదాయ కుటుంబాలకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది, ఆర్థికంగా వెనుకబడిన కుటుంబాలకు సహాయం అందదు. ఇది పరిష్కరించబడలేదు. ఈ యూనిట్లు విద్యా విభజనను కూడా ప్రోత్సహిస్తాయి. ఇది ప్రైవేట్ పాఠశాలలు సంపన్న కుటుంబాల నుండి విరాళాలు సేకరించడంపై దృష్టి పెట్టడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు వారికి చాలా అవసరమైన కుటుంబాల నుండి నిధులను మళ్లిస్తుంది.

ముందుకు వెళ్లే మార్గం స్పష్టంగా ఉంది: ప్రత్యక్ష నిధులు. ట్యూషన్ వోచర్‌లు లేదా ఇలాంటి వ్యూహాలను అవలంబించడం ద్వారా, రాష్ట్రాలు పబ్లిక్ ఫండ్‌లను మరింత సమానంగా కేటాయించగలవు మరియు ఆర్థిక విషయాలతో సంబంధం లేకుండా విద్యార్థులందరూ అధిక-నాణ్యత గల ప్రైవేట్ విద్యను పొందేలా చూసుకోవచ్చు.

తక్కువ-ఆదాయ కుటుంబాల నుండి విద్యార్థులకు మరియు తక్కువ-పనితీరు గల ప్రభుత్వ పాఠశాలలకు హాజరయ్యే విద్యార్థులకు, విద్యాపరమైన ఈక్విటీ మరియు ఎంపిక లక్ష్యాలతో మరింత సన్నిహితంగా ఉండేటటువంటి మద్దతుకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడానికి ప్రత్యక్ష సహాయం సౌలభ్యాన్ని అందిస్తుంది. పాఠశాల ఎంపిక కార్యక్రమాల పరిధిని పరిమితం చేసే ఆర్థిక మరియు పరిపాలనాపరమైన అడ్డంకులను తొలగించడం ద్వారా, ప్రత్యక్ష సహాయం విద్యార్థులందరికీ ప్రైవేట్ విద్యకు తలుపులు తెరుస్తుంది.

ప్రత్యక్ష సహాయానికి వెళ్లడం చట్టపరమైన మరియు రాజకీయ అడ్డంకులను సృష్టిస్తుందని కొందరు వాదించవచ్చు, ప్రత్యేకించి చారిత్రాత్మకంగా పన్ను క్రెడిట్‌లకు ప్రాధాన్యతనిచ్చిన రాష్ట్రాల్లో. అయితే, రెండు సుప్రీం కోర్టు పూర్వాపరాలు ఉన్నాయి (కార్సన్ vs మేకిన్ మరియు కెన్నెడీ v. బ్రెమెర్టన్ స్కూల్ డిస్ట్రిక్ట్) మరియు పన్ను క్రెడిట్ వ్యవస్థ యొక్క స్పష్టమైన లోపాలు మార్పు కోసం బలవంతపు వాదనను అందిస్తాయి. విద్యార్థులందరికీ సమానమైన, అధిక-నాణ్యత గల విద్యను అందిస్తామనే దాని వాగ్దానాన్ని పాఠశాల ఎంపిక అందజేసేలా చట్టసభ సభ్యులు తప్పనిసరిగా చర్య తీసుకోవాలి.

రాజ్యాంగ దృక్పథాలు అన్ని రకాల పాఠశాలలకు ప్రత్యక్ష నిధులకు అనుకూలంగా మారడంతో, ప్రభుత్వ, ప్రైవేట్ మరియు ప్రాంతీయ పాఠశాలలకు, ప్రైవేట్ విద్యకు మద్దతు ఇచ్చే ప్రాధాన్యత పద్ధతిగా ప్రత్యక్ష సహాయం కోసం కేసు మరింత బలంగా పెరుగుతుంది.

ప్రత్యక్ష సహాయంపై దృష్టి సారించడం ద్వారా, రాష్ట్రాలు పాఠశాల ఎంపిక కార్యక్రమాలు సరసమైనవి, ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయని మరియు విద్యార్థులందరికీ విద్యా ఫలితాలను మెరుగుపరిచే విస్తృత లక్ష్యంతో సమలేఖనంగా ఉన్నాయని నిర్ధారించుకోవచ్చు.

కేసు కార్సన్ v. మాకిన్, యునైటెడ్ స్టేట్స్, 142 S. Ct. 1987, నిర్ణయం 6/21/22.

ఈ కథనం తప్పనిసరిగా బ్లూమ్‌బెర్గ్ ఇండస్ట్రీ గ్రూప్, ఇంక్., బ్లూమ్‌బెర్గ్ లా మరియు బ్లూమ్‌బెర్గ్ టాక్స్ యొక్క ప్రచురణకర్త లేదా దాని యజమానుల అభిప్రాయాన్ని ప్రతిబింబించదు.

రచయిత సమాచారం

మైఖేల్ బ్లాయిడ్ ఎమోరీ యూనివర్సిటీలో న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్.

దయచేసి మాకు వ్రాయండి: రచయిత మార్గదర్శకాలు