[ad_1]
ఎడిటర్కి:
నికోలస్ క్రిస్టోఫ్ (కాలమ్, మార్చి 7) రచించిన “మేము ముఖ్యమైన పాఠశాల సమస్యలతో పోరాడటం లేదు” గురించి:
నేను క్రిస్టోఫ్ కాలమ్తో పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను. విద్యారంగానికే కాదు మన ప్రజాస్వామ్యానికి కూడా ఈ పరిస్థితి చాలా ఘోరంగా ఉంది.
నేను కొన్ని స్వల్పభేదాన్ని జోడించాలనుకుంటున్నాను. నేను జాత్యహంకారం యొక్క సంభావ్య ప్రభావం గురించి రాష్ట్రాల వారీగా విశ్లేషణపై పని చేస్తున్నాను, ప్రత్యేకంగా నల్లజాతి జాతి వ్యతిరేకత, విద్యా సాధనపై.
నేను ఇప్పటివరకు కనుగొన్న దాని ప్రకారం, కొంతమంది పిల్లలు చాలా బాగా చదువుతున్నారు. ఆసియా అమెరికన్ పిల్లలు (ముఖ్యంగా భారతదేశానికి చెందిన వారి కుటుంబాలు). జాతీయ పాఠశాల మధ్యాహ్న భోజన కార్యక్రమానికి అర్హత సాధించలేని ధనవంతులైన కుటుంబాలకు చెందిన తెల్ల పిల్లలు. కళాశాలలో చదువుకున్న తల్లిదండ్రులతో పిల్లలు. మరియు ఇంగ్లీష్ నేర్చుకోని హిస్పానిక్ పిల్లలు.
స్థానిక అమెరికన్లు, నేషనల్ స్కూల్ లంచ్ ప్రోగ్రామ్కు అర్హత సాధించేంత పేద పిల్లలు మరియు నల్లజాతి పిల్లలు వంటి కొంతమంది విద్యార్థులు సమర్థవంతంగా చదవడానికి బోధించే అవకాశం తక్కువగా ఉంటుంది.
క్రిస్టోఫ్కి ఇది కొత్తేమీ కాదు. పాఠశాల అధికారుల వైఫల్యాల యొక్క అపారత మరియు ఏకపక్ష స్వభావం నాకు ఆశ్చర్యం కలిగించే విషయం. దాదాపు ప్రతిచోటా పాఠశాలలు, ముఖ్యంగా పట్టణ ప్రాంతాలలో, విఫలమవుతున్నాయి, సామాజిక-ఆర్థికంగా సారూప్యమైన పిల్లలు సమీప సబర్బన్ పాఠశాల జిల్లాలో మరింత ప్రభావవంతంగా బోధిస్తున్నారు.
ఒక కారణం డబ్బు. ఒక్కో విద్యార్థికి ఖర్చు చేయడం విద్యా ఫలితాలతో ముడిపడి ఉంటుంది.
కానీ సమస్యలో కొంత భాగం, చాలా వరకు, పరిపాలనాపరమైన నిర్ణయం తీసుకోవడం. అంటే “ఉత్తమ” విద్యార్థులతో పాఠశాలల్లో ఉత్తమ ఉపాధ్యాయులను ఉంచడం. ఫలితంగా, పాఠశాలలు తల్లిదండ్రుల ఆదాయానికి అనుగుణంగా ఉంటాయి. శ్వేతజాతి విద్యార్థులకు మరింత ప్రతిభావంతులైన తరగతులను అందించడం అనేది రోజువారీ జాత్యహంకారం యొక్క అపస్మారక అభివ్యక్తి.
మైఖేల్ హోల్ట్జ్మాన్
బ్రియార్క్లిఫ్ మనోర్, న్యూయార్క్
రచయిత కేంబ్రిడ్జ్, మసాచుసెట్స్లోని పబ్లిక్ ఎడ్యుకేషన్ కోసం షాట్ ఫౌండేషన్ మాజీ కన్సల్టెంట్.
ఎడిటర్కి:
నికోలస్ క్రిస్టాఫ్ వంటి రచయితలు విద్యలో నగ్నత్వం, వైవిధ్యం మరియు క్లిష్టమైన జాతి సిద్ధాంతం వంటి సమస్యలపై సంప్రదాయవాదులు దృష్టి సారించడం కేవలం తప్పుగా ఉన్న ప్రాధాన్యతలకు సంబంధించినదని మరియు వారు తీవ్రమైన ఆందోళనలను కలిగి ఉన్నారని నమ్ముతారు. నేను పెద్ద తప్పు చేస్తున్నాను. అమెరికన్ విద్యలో గణనీయమైన మెరుగుదలలను వ్యతిరేకించడంలో సంప్రదాయవాదులు తప్పు కాదు. అదొక లక్షణం.
రాన్ డిసాంటిస్ మరియు డొనాల్డ్ ట్రంప్ వంటి రాజకీయ నాయకులు ద్రవ్యోల్బణం వ్యక్తిగత ఆర్థిక భద్రతకు అస్తిత్వ ముప్పు అని ఓటర్లను ఒప్పించగలరు, అయినప్పటికీ వేతన పెరుగుదల ద్రవ్యోల్బణాన్ని హాయిగా అధిగమించింది.మన పిల్లలు గణితంపై మంచి అవగాహనతో ఎదగాలని మనం నిజంగా కోరుకుంటున్నామా?
చాలా మంది వలసదారులు వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలో అవసరమైన శ్రమను అందిస్తున్నప్పటికీ, వలసదారులు సరిహద్దుకు తరలివస్తున్న వలసదారుల ఫోటోలను ఉపయోగించి జాతీయ భద్రతకు ముప్పు అని ఓటర్లను ఒప్పించడం కష్టం. వారు చేయగలిగితే తమ విద్యార్థులు మంచి విమర్శనాత్మక ఆలోచనాపరులుగా మారాలని వారు కోరుకుంటున్నారు. ?
2020 అధ్యక్ష ఎన్నికలు మోసపూరితమైనవని ఓటర్లను ఒప్పించడానికి రాజకీయ నాయకులు ఎటువంటి ఆధారాలు లేకుండా సోషల్ మీడియా ప్లాట్ఫారమ్లను సులభంగా ఉపయోగించవచ్చని వాదించడానికి విద్యార్థులు లాజిక్ మరియు విశ్లేషణలను ఉపయోగించాలని కోరారు. వారు విషయాలను మెచ్చుకునే మంచి పాఠకులు కావాలని మేము కోరుకుంటున్నారా?
అత్యధిక విద్యావంతులైన ఓటర్లు ప్రతి ఒక్కరికీ స్థిరంగా ఓటు వేస్తే రిపబ్లికన్లు అమెరికా పిల్లలు బాగా చదువుకోవాలని ఎందుకు కోరుకుంటున్నారు?
లిసా ఇలియట్
నెవార్క్ డెలావేర్
రచయిత లైసెన్స్ పొందిన పాఠశాల మనస్తత్వవేత్త.
ఎడిటర్కి:
నికోలస్ క్రిస్టోఫ్ యొక్క కాలమ్ దానిని ఎత్తి చూపడం ద్వారా తప్పుగా వివరించింది: రాష్ట్రం పాఠశాలలో మరింత మెరుగ్గా రాణిద్దాం.
మసాచుసెట్స్లో, క్రిస్టాఫ్ ఒక ఉదాహరణను ఉదహరించారు, తల్లిదండ్రులు పాఠశాలకు వెళ్లరు.వారు ఒక పట్టణం లేదా నగరాన్ని ఎంచుకుంటారు తమ వద్ద అత్యుత్తమ పాఠశాలలు ఉన్నాయని మరియు వారు భరించగలిగే డబ్బు ఉందని వారు భావిస్తారు.
స్థానిక ఆస్తి పన్ను కాకుండా.. రాష్ట్రం చాలా విద్యా నిధులను అందిస్తుంది కాబట్టి, మెరుగైన పాఠశాలలు సంపన్న పట్టణాలలో ఉంటాయి. మసాచుసెట్స్లో ఒక్కో విద్యార్థికి అయ్యే ఖర్చు పాఠశాల జిల్లాల వారీగా విస్తృతంగా మారుతుంది. స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ నుండి ఇటీవలి డేటా ప్రకారం ఈ మొత్తాలు డ్రాకట్లో దాదాపు $14,000 నుండి కేంబ్రిడ్జ్లో దాదాపు $37,000 వరకు ఉన్నాయి.
ఎక్కువ డబ్బు అంటే చిన్న తరగతి పరిమాణాలు మరియు అధిక ఉపాధ్యాయుల జీతాలు. కాబట్టి ఏ రాష్ట్రాలు మెరుగైన విద్యను కలిగి ఉన్నాయి అనే దానిపై క్రిస్టాఫ్ యొక్క వాదన చాలా ముఖ్యమైనది.
మైఖేల్ జాకోబీ బ్రౌన్
అర్లింగ్టన్, మసాచుసెట్స్
రచయిత కమ్యూనిటీ ఆర్గనైజర్ మరియు మాజీ ఉన్నత పాఠశాల ఉపాధ్యాయుడు.
ఎడిటర్కి:
నికోలస్ క్రిస్టాఫ్ తన కాలమ్లో కొన్ని చెల్లుబాటు అయ్యే అంశాలను ఎందుకు పేర్కొన్నాడు, అయితే క్లిష్టమైన జాతి సిద్ధాంతాన్ని బోధించే పాఠశాలలకు నిధులు ఇవ్వడానికి డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క తుచ్ఛమైన తిరస్కరణను అతను మరియు చాలా మీడియా ఎందుకు కొట్టిపారేశారు.
“వ్యాక్సిన్లు అవసరమయ్యే లేదా మాస్క్లు అవసరమయ్యే పాఠశాలలకు నేను ఒక్క పైసా కూడా ఇవ్వను” అని ట్రంప్ అన్నారు.
హలో, డిఫ్తీరియా, ధనుర్వాతం, పోలియో, కోరింత దగ్గు, తట్టు, గవదబిళ్లలు, హెపటైటిస్, రుబెల్లా మొదలైనవి.
నిజానికి, ఈ టీకా-నివారించగల వ్యాధులు పాఠశాలలపై దాడి చేసిన తర్వాత, ఉపాధ్యాయులు ఫోనిక్స్ లేదా క్లిష్టమైన జాతి సిద్ధాంతంపై దృష్టి పెడతారా అనే ఆందోళనలు అదృశ్యమవుతాయి.
సుసాన్ ఒహానియన్
షార్లెట్, వెర్మోంట్
రచయిత రిటైర్డ్ రీడింగ్ టీచర్.
ట్రంప్కు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేయడానికి రిపబ్లికన్గా మారండి
ఎడిటర్కి:
“ట్రంప్ యొక్క రిపబ్లికన్ పార్టీ విజయం” గురించి (సంపాదకీయం, మార్చి 10):
నేను గ్రీన్ పార్టీకి చెందిన కొద్ది కాలం మినహా, నా వయోజన జీవితంలో చాలా వరకు రిజిస్టర్డ్ డెమొక్రాట్గా ఉన్నాను. నేను బెర్నీ సాండర్స్ కోసం ప్రచారం చేస్తున్నాను. ఈ శీతాకాలం ప్రారంభంలో, నేను నా అధికారిక పార్టీ అనుబంధాన్ని రిపబ్లికన్గా మార్చుకున్నాను. ప్రైమరీలో డొనాల్డ్ ట్రంప్కు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసే మార్గంగా నేను ఆ మార్పు చేసాను.
సూపర్ ట్యూస్డే తర్వాత నిక్కీ హేలీ రాజీనామా తర్వాత వచ్చే నెల న్యూయార్క్లో నిరసన ఓటింగ్ నిర్వహించాలనేది నా ప్లాన్. నవంబర్లో నేను జో బిడెన్కి ఓటు వేస్తాను.
నా రిజిస్ట్రేషన్ మళ్లీ మారదు అని చెప్పారు. నేను ఎక్కడికి వెళ్ళట్లేదు. రిపబ్లికన్లు ఈ వామపక్షానికి అతుక్కుపోతారు.
ట్రంప్ పార్టీకి దాని సభ్యులలో కొత్త, ఆలస్యంగా పుట్టిన స్వేచ్ఛ అవసరం. ఆ పునర్నిర్మాణం మీలాంటి వ్యక్తిగత ఓటర్లచే నాటబడాలి.
డోనాల్డ్ మెండర్
రైన్బెక్, న్యూయార్క్
శిలాజ ఇంధన పరిశ్రమ ప్రచారాన్ని ఎదుర్కోవడం
ఎడిటర్కి:
డేవిడ్ వాలెస్ వెల్స్ రచించిన “జాన్ కెర్రీ: ‘డీప్లీ అసంతృప్తి’” గురించి (అభిప్రాయం, మార్చి 10):
అవుట్గోయింగ్ US వాతావరణ మార్పు ప్రతినిధి జాన్ కెర్రీ వాతావరణ చర్యను అణగదొక్కడానికి మరియు దాని ఖర్చుల గురించి ఆందోళనలను లేవనెత్తడానికి శిలాజ ఇంధన పరిశ్రమ యొక్క ప్రచార ప్రయత్నాల పట్ల “కోపం మరియు విసుగు చెందారు”.
ఇటీవలే, అమెరికన్ పెట్రోలియం ఇన్స్టిట్యూట్ శిలాజ ఇంధన పరిశ్రమకు “విధానపరమైన బెదిరింపులను నిర్వీర్యం చేయడం” లక్ష్యంగా ఎనిమిది-అంకెల మీడియా ప్రచారాన్ని ప్రారంభించింది, “చమురు మరియు వాయువుతో తయారు చేయబడిన ఉత్పత్తులు… రోజువారీ జీవితాన్ని మరింత మొబైల్ మరియు సౌకర్యవంతంగా చేస్తాయి. మరియు దానిని తయారు చేస్తాయి. ఆరోగ్యకరమైన.”
విధాన రూపకర్తలతో సహా చాలా మంది అమెరికన్లు శిలాజ ఇంధనాలను కాల్చడం వల్ల కాలుష్యం మరియు కాలుష్యం ఏర్పడుతుందని నమ్ముతారు 8 మిలియన్లకు పైగా మరణాలు ఒక సంవత్సరం.
దశాబ్దాల పరిశ్రమల తప్పుడు సమాచారంతో బాధపడే బదులు, మనం దానిని చురుకుగా ఎదుర్కోవాలి. ఎక్సాన్ మరియు ఇతర శిలాజ ఇంధన కంపెనీలు బిగ్ టొబాకో యొక్క వ్యూహాన్ని అనుసరించాయి. ట్రూత్ ఆన్ ఫాసిల్ ఫ్యూయెల్స్ అండ్ హెల్త్ క్యాంపెయిన్, ఫాల్స్ అడ్వర్టైజింగ్ రూల్ యొక్క అమలు మరియు శిలాజ ఇంధనాల ఆరోగ్య హానిపై సర్జన్ జనరల్ యొక్క సిఫార్సుతో సహా విజయవంతమైన పొగాకు నియంత్రణ ప్రచారాల నుండి నేర్చుకున్న పాఠాలను రూపొందించండి.
లిండా రుడాల్ఫ్
ఓక్లాండ్, కాలిఫోర్నియా
రచయిత వాతావరణం మరియు ఆరోగ్యంపై మెడికల్ సొసైటీ కన్సార్టియంకు సలహాదారు మరియు ఆరోగ్యం కోసం శిలాజ-రహిత కూటమి యొక్క స్టీరింగ్ కమిటీ సభ్యుడు.
[ad_2]
Source link
