హిల్లరీ క్లింటన్ టెక్ కంపెనీలకు చట్టపరమైన రోగనిరోధక శక్తిని తొలగించాలని అన్నారు

పెద్ద టెక్నాలజీ కంపెనీలు తమ వెబ్‌సైట్లలో పోస్ట్ చేసిన కంటెంట్‌కు సెక్షన్ 230 కింద విస్తృత చట్టపరమైన రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉండకూడదని మాజీ విదేశాంగ కార్యదర్శి హిల్లరీ క్లింటన్ గురువారం వాదించారు.

కమ్యూనికేషన్స్ డిసెన్సీ యాక్ట్‌లోని సెక్షన్ 230 సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను వ్యక్తులు తమ సైట్‌లలో పోస్ట్ చేసే వాటిపై దావా వేయకుండా విస్తృతంగా రక్షిస్తుంది. అయితే ఆ విస్తృత రక్షణలు ఇకపై అర్ధవంతం కాదని క్లింటన్ అన్నారు.

“90ల చివరలో చాలా మంచి కారణాల వల్ల వారికి ఈ శిక్ష విధించబడింది. [when] “ఏం జరగబోతోందో మాకు తెలియదు,” అని క్లింటన్ అన్నారు: “ఏమి జరుగుతుందో ఎవరికీ తెలియదు, కాబట్టి ఎవరికీ ఏమీ తెలియదు.”

“సరే, నేను ఇప్పుడు చేస్తాను. నేను ఇంకా కూర్చుని దాని గురించి మాట్లాడటం నాకు ఇబ్బందిగా ఉంది,” ఆమె కొనసాగించింది. “సెక్షన్ 230 రద్దు చేయబడాలి. టెక్నాలజీ కంపెనీలు పనిచేయడానికి మాకు వేరే వ్యవస్థ అవసరం. మరియు మేము స్పష్టంగా సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల గురించి మాట్లాడుతున్నాము.”

బదులుగా, క్లింటన్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ టెక్ కంపెనీలకు “సముచితమైన బాధ్యతతో రావాలని” సూచించారు.

నడవకు ఇరువైపులా ఉన్న చట్టసభ సభ్యులు గతంలో సెక్షన్ 230 కింద మంజూరు చేసిన రక్షణలను ఉపసంహరించుకోవాలని ఆసక్తిని వ్యక్తం చేశారు.

సెనేట్ జ్యుడీషియరీ కమిటీకి సమర్పించిన చైల్డ్ పోర్నోగ్రఫీకి టెక్ కంపెనీలు చట్టపరమైన బాధ్యతను బహిర్గతం చేసే బిల్లుపై సెనేటర్ జోష్ హాలీ (R-మిస్సౌరీ) మరియు సెనేటర్ డిక్ డర్బిన్ (D-Ill.) గత మేలో సహకరించారు.

కానీ పారదర్శకతను పెంపొందించడానికి మరియు దుర్వినియోగం మరియు దుర్వినియోగానికి గురవుతున్న పిల్లలను రక్షించే బాధ్యతను బలోపేతం చేసే చట్టం నెలల తరబడి నిస్సందేహంగా ఉంది.

హాలీ ఫిబ్రవరి ప్రారంభంలో బిల్లును సెనేట్ ఫ్లోర్‌కు తరలించడానికి ప్రయత్నించారు, దానిని పరిశీలించి ఆమోదించడానికి ఏకగ్రీవ సమ్మతి కోసం, కానీ సెన్. రాన్ వైడెన్ ఎన్‌క్రిప్షన్ రక్షణలను బలహీనపరుస్తుందని వాదించారు. (D-Ore.) ఈ పుష్‌ను నిరోధించారు. ప్రముఖ వెబ్‌సైట్‌లు మరియు యాప్‌లను పరిచయం చేస్తున్నాము.