[ad_1]
- U.S. డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి ఎలీన్ కానన్ ప్రతిపాదిత జ్యూరీ సూచనలపై తీర్పు ఇవ్వలేదు, ఇది అతను క్లాసిఫైడ్ రికార్డులను వ్యక్తిగత పత్రాలుగా మార్చుకున్నట్లు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేసిన వాదనలను ప్రతిధ్వనింపజేసారు, అయితే ప్రాసిక్యూటర్లు అప్పీల్ చేస్తామని బెదిరించారు.
- మార్-ఎ-లాగో వద్ద స్వాధీనం చేసుకున్న పత్రాల సమీక్షలకు సంబంధించి 11వ U.S. సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ రెండు మునుపటి కానన్ నిర్ణయాలను రద్దు చేసింది.
- విచారణకు ముందు కేసులో సాక్షుల పేర్లను విడుదల చేయాలా వద్దా అనే మరో వివాదం ఆందోళన కలిగిస్తుంది, ఇది బెదిరింపు మరియు వేధింపులకు దారితీస్తుందని ప్రాసిక్యూటర్లు హెచ్చరించారు.
డొనాల్డ్ ట్రంప్ క్లాసిఫైడ్ డాక్యుమెంట్ల కేసులో ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు న్యాయమూర్తుల మధ్య సత్సంబంధాలు లేవు.
U.S. డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి ఎలీన్ కానన్ గురువారం న్యాయ శాఖ ప్రత్యేక న్యాయవాది జాక్ స్మిత్ పక్షాన నిలబడి, క్లాసిఫైడ్ డాక్యుమెంట్ స్టోరేజ్ ఛార్జీని తొలగించాలన్న ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ ప్రతిపాదనను తిరస్కరించినప్పటికీ, మిస్టర్ కానన్ మరియు మిస్టర్ స్మిత్ మధ్య విభేదాలు తలెత్తాయి. ట్రంప్-నియమించిన న్యాయమూర్తి స్మిత్ యొక్క సంబంధిత అభ్యర్థనను “అపూర్వమైన మరియు అసమంజసమైనది” అని పిలిచారు మరియు స్మిత్ నిర్ణయం నచ్చకపోతే అప్పీల్ చేయడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నారని సూచించాడు.
Mr. స్మిత్, జ్యూరీ సూచనలు తప్పుగా ఉన్నాయని మరియు Mr. ట్రంప్‌కు చాలా అనుకూలంగా ఉన్నాయని వాదిస్తూ, Mr. Cannon యొక్క ప్రతిపాదిత విచారణను ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టును పునఃపరిశీలించాలని బెదిరించాడు.
ఈ వివాదం హై-ప్రొఫైల్ కేసులో ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు న్యాయమూర్తుల మధ్య కనీసం నాల్గవ ప్రతిష్టంభనను సూచిస్తుంది, కానన్ ఇప్పటికే 11వ U.S. సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ద్వారా రెండుసార్లు రద్దు చేయబడింది.
మిస్టర్ స్మిత్ అంటున్నారు న్యాయ నిపుణులు విచారణ ట్రంప్ పక్షాన ఉన్నందున, కానన్ ప్రతిపాదిత జ్యూరీ సూచనలను పునఃపరిశీలించమని కోర్టు అప్పీల్ కోర్టును కోరవలసి ఉంటుంది.
ఓటు వేయడానికి సిద్ధమవుతోంది: అధ్యక్ష పదవికి ఎవరు పోటీ చేస్తున్నారో చూడండి మరియు మా ఓటర్ గైడ్‌తో ముఖ్యమైన సమస్యలపై వారి స్థానాలను సరిపోల్చండి
మిస్టర్ కానన్‌ను కేసు నుండి తొలగించడానికి మిస్టర్ స్మిత్ చేసిన ప్రయత్నం మరింత రెచ్చగొట్టేది, కొంతమంది న్యాయ నిపుణులు చెప్పే అసాధారణ చర్య. న్యాయమూర్తిని మార్చినట్లయితే, నవంబర్ ఎన్నికల తర్వాత విచారణను వాయిదా వేయవచ్చు.
వైట్‌హౌస్‌ను విడిచిపెట్టిన తర్వాత తన మార్-ఎ-లాగో రిసార్ట్‌లో రక్షణ పత్రాలను భద్రపరచడం మరియు దాదాపు 100 రహస్య రికార్డులను దాచిపెట్టడం వంటి ఆరోపణలపై అధ్యక్షుడు ట్రంప్ 40 అభియోగాలను ఎదుర్కొంటున్నారు. అతను నిర్దోషి అని అంగీకరించాడు.
ఈ కేసులో రాష్ట్రపతి రికార్డుల చట్టం ఎలాంటి పాత్ర పోషిస్తుంది?
ఈ షోడౌన్ ప్రెసిడెన్షియల్ రికార్డ్స్ యాక్ట్ (PRA) పై దృష్టి పెడుతుంది. ఇది వాటర్‌గేట్ కుంభకోణం తర్వాత రూపొందించబడిన చట్టం, ఇది దాదాపు అన్ని అధ్యక్ష పత్రాలను పరిపాలన ముగిసిన తర్వాత ప్రభుత్వ ఆస్తిగా నేషనల్ ఆర్కైవ్స్‌లో ఉంచాలని నిర్దేశిస్తుంది. పుట్టినరోజు కార్డులు వంటి వ్యక్తిగత రికార్డులు మినహాయింపు.
2021లో వైట్‌హౌస్‌ను విడిచిపెట్టే ముందు క్లాసిఫైడ్ రికార్డులను వ్యక్తిగత పత్రాలుగా మార్చుకున్నందున ఏవైనా వివాదాలను క్రిమినల్ అభియోగాలు కాకుండా PRA కింద సివిల్ కోర్టులో పరిష్కరించాలని అధ్యక్షుడు ట్రంప్ వాదించారు. మార్-ఎ-లాగో వద్ద ఎఫ్‌బిఐ దొరికిన పత్రాలను ప్రభుత్వ ఏజెంట్లు అక్కడ నాటినట్లు ఆధారాలు లేకుండా ట్రంప్ గతంలో పేర్కొన్నారు.
ప్రాసిక్యూటర్లు ఈ సంఘటనతో PRAకి ఎటువంటి సంబంధం లేదని మరియు గూఢచర్యం చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ, జాతీయ రక్షణ పత్రాలను “ఉద్దేశపూర్వకంగా భద్రపరచడం” మరియు “బట్వాడా చేయడంలో విఫలమవడం” వంటి 32 కౌంట్లను అతనిపై మోపారు. కానన్ ఆరోపణలను తోసిపుచ్చడానికి గురువారం నిరాకరించాడు, అభియోగాలు “ప్రెసిడెన్షియల్ రికార్డ్స్ యాక్ట్‌కు ఎటువంటి ప్రస్తావన లేదు మరియు నేరాలను పేర్కొనడానికి ఆ చట్టంపై ఆధారపడతాయి” అని తీర్పు చెప్పింది.
ప్రెసిడెన్షియల్ రికార్డ్స్ చట్టంపై వివాదం కొత్త అప్పీళ్లకు దారితీయవచ్చు
PRA చుట్టూ కొనసాగుతున్న వివాదం ఏమిటంటే, కానన్ ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు డిఫెన్స్ అటార్నీలను విచారణ కోసం రెండు జ్యూరీ సూచనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోరాడు. కానన్ యొక్క రెండు ప్రతిపాదనలు ట్రంప్ యొక్క స్థానాలను ప్రతిబింబిస్తాయి, వీటిలో ఒకటి కోర్టులు మరియు జ్యూరీలు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ రికార్డులను “ప్రైవేట్”గా వర్గీకరించడానికి అధ్యక్షుడి నిర్ణయాన్ని సమీక్షించలేవని పేర్కొంది.
Mr స్మిత్, Mr కానన్ చేసిన PRAలో తన స్థానాన్ని “త్వరగా” నిర్ణయించమని మిస్టర్ కానన్‌ను కోరాడు. అయితే విచారణలో ట్రంప్‌కు రక్షణ కల్పించే ముందు జ్యూరీ సూచనలను ఖరారు చేసేందుకు ఆమె నిరాకరించారు. డిఫెన్స్ ప్రదర్శనకు ముందు జ్యూరీ సూచనలను ఖరారు చేయడం “అపూర్వమైన అన్యాయం” అని కానన్ రాశాడు.
జ్యూరీ సూచనలకు సంబంధించి, కానన్ గురువారం ఉత్తర్వులో ప్రతిస్పందిస్తూ, “పార్టీలు అభ్యర్థించడానికి తగినవిగా భావించే ఏవైనా అప్పీలేట్ ఎంపికలను ఉపయోగించుకోవచ్చు.”
మిస్టర్ స్మిత్ జ్యూరీ సూచనలను మిస్టర్ కానన్‌కి లేకపోవడంపై పునఃపరిశీలించవలసిందిగా అప్పీల్ కోర్టును కోరాలని కొందరు న్యాయ నిపుణులు చెప్పారు.
స్మిత్ తన ప్రతిపాదిత జ్యూరీ సూచనలను సమీక్షించమని అప్పీల్ కోర్టును అడగడం తప్ప వేరే మార్గం లేదని మాజీ యాక్టింగ్ యు.ఎస్ అటార్నీ జనరల్ నీల్ కత్యాల్ అన్నారు.
“జడ్జ్ కానన్ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క తప్పుడు ప్రెసిడెన్షియల్ రికార్డ్స్ యాక్ట్ రక్షణను తిరస్కరించారు, కానీ ప్రస్తుతానికి మాత్రమే.” కత్యాల్ ఎక్స్‌కి రాశారు. “స్మిత్ 11వ సర్క్యూట్‌కి వెళ్లి కొత్త ట్రయల్ కోసం అడగడం తప్ప వేరే మార్గం లేదని నేను భావిస్తున్నాను.”
U.S. మాజీ న్యాయవాది జాయిస్ వాన్స్ వైట్, కేసు నుండి వైదొలగమని కానన్‌ను అడగడం స్మిత్ యొక్క ఉత్తమ వ్యూహం అని సూచించారు. “ఇది త్వరగా పట్టాలపైకి వెళుతుంది.”
“సాధారణ నియమాలు వర్తించేలా కనిపించడం లేదు.” ఆమె xకి రాసింది.
ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టులు ఇప్పటికే రెండుసార్లు కానన్‌ను రద్దు చేశాయి.
న్యాయవాదులు ఇప్పటికే 11 మందిని ప్రశ్నించారు.వ U.S. సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఇప్పటికే అనేక సార్లు జోక్యం చేసుకుంది.
ఆగస్ట్ 2022లో Mar-a-Lago వద్ద FBI క్లాసిఫైడ్ రికార్డులను స్వాధీనం చేసుకున్న తర్వాత, సంభావ్య ప్రైవేట్ రికార్డుల కోసం పత్రాలను పరిశీలించమని జడ్జి కానన్ స్పెషల్ మాస్టర్ అని పిలువబడే మాజీ న్యాయమూర్తిని ఆదేశించారు. ఫలితంగా, పరిశోధకులు తాత్కాలికంగా విచారణ చేయలేకపోయారు.
చెల్లుబాటు అయ్యే సెర్చ్ వారెంట్‌కు అనుగుణంగా జప్తు చేసినట్లు ప్రాసిక్యూటర్లు తెలిపారు. ప్రతివాదులు సాధారణంగా నిర్భందించబడిన తర్వాత సాక్ష్యాలను సమీక్షించలేరు, కానీ వారు విచారణలో సాక్ష్యాన్ని సవాలు చేయవచ్చు.
అప్పీల్ కోర్టు మొదట కానన్ యొక్క ఆర్డర్‌లో కొంత భాగాన్ని రద్దు చేసింది, ప్రత్యేక మాస్టర్ సమీక్ష సమయంలో పత్రాలను పరిశీలించడాన్ని కొనసాగించడానికి ఏజెన్సీని అనుమతించింది. అప్పీళ్ల ప్యానెల్, రికార్డులు డిక్లాసిఫై చేయబడి, PRA కింద వ్యక్తిగతంగా చేసిన ట్రంప్ వాదనలను “రెడ్ రెడ్ హెర్రింగ్”గా పేర్కొంది.
“ఏదేమైనప్పటికీ, కనీసం ఈ ప్రయోజనాల కోసం, డిక్లాసిఫికేషన్ వాదన రెడ్ హెర్రింగ్, ఎందుకంటే అధికారిక పత్రాల వర్గీకరణ మారదు లేదా వాటిని వ్యక్తిగతంగా చేయదు.” కమిటీ పేర్కొంది.
నిర్ణయాన్ని పరిశీలించేందుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది.
అప్పీల్స్ కోర్ట్ తరువాత స్పెషల్ మాస్టర్‌కు కానన్ యొక్క ఉత్తర్వును రద్దు చేసింది మరియు సమీక్షను పూర్తిగా నిలిపివేసింది.
11వ సర్క్యూట్‌లోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ “చట్టం స్పష్టంగా ఉంది” అని తీర్పు చెప్పింది. “వారెంట్ అమలు చేయబడిన తర్వాత ప్రభుత్వ విచారణను నిరోధించడానికి శోధన వారెంట్ యొక్క అంశాన్ని అనుమతించే నియమాన్ని మీరు వ్రాయలేరు మరియు మాజీ అధ్యక్షులను మాత్రమే అనుమతించే నియమాన్ని మీరు వ్రాయలేరు.”
అధ్యక్షుడు ట్రంప్, కానన్‌ను “తెలివిగల మరియు సాహసోపేత న్యాయమూర్తిగా అభివర్ణించారు, అతని వివేకం యొక్క మాటలు దేశమంతటా నిజమయ్యాయి.”
సాక్షుల పేర్లను విడుదల చేయడానికి కానన్ యొక్క చర్యను ప్రాసిక్యూటర్లు వ్యతిరేకించారు
ఫిబ్రవరి 6న మిస్టర్ స్మిత్ మరియు మిస్టర్ కానన్ మధ్య మరో వివాదం చెలరేగింది, మిస్టర్ ట్రంప్ అభ్యర్థన మేరకు ఈ కేసులో సాక్షుల పేర్లను విడుదల చేయాలని మిస్టర్ స్మిత్ ఆదేశించాడు.
ఈ కేసులో బహిరంగంగా దాఖలు చేసిన పత్రాల నుండి సాక్షుల పేర్లు మరియు ప్రకటనలను FBI లేదా గ్రాండ్ జ్యూరీకి సవరించాలని ప్రభుత్వం చేసిన అభ్యర్థనను కానన్ తిరస్కరించారు.
కానీ స్మిత్ ఫిబ్రవరి 8న వారి పేర్లను విడుదల చేయడం వల్ల ఇతర ట్రంప్ కేసుల్లో జరిగినట్లుగా, సాక్షులను బెదిరింపులు మరియు వేధింపులకు గురిచేయవచ్చని వాదించారు.
న్యూయార్క్ సివిల్ కేసు, న్యూయార్క్ క్రిమినల్ కేసు మరియు వాషింగ్టన్‌లోని ఫెడరల్ ఎన్నికల జోక్యం కేసులో సాక్షులకు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ చేసిన వ్యాఖ్యలపై న్యాయమూర్తులు గగ్గోలు పెట్టారు. ఇతర ఫెడరల్ కేసులో న్యాయమూర్తి తాన్యా చుట్కాన్‌కు హత్య బెదిరింపులు వచ్చాయి.
“మిస్టర్ ట్రంప్‌కు సంబంధించిన కేసుల్లో పాల్గొన్న న్యాయమూర్తులు, న్యాయవాదులు, ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు సాక్షులను బెదిరింపులు, వేధింపులు మరియు బెదిరింపుల యొక్క చక్కగా నమోదు చేయబడిన నమూనా ఉంది” అని ప్రాసిక్యూటర్లు రాశారు.
వివాదం అపరిష్కృతంగానే ఉంది. ఇప్పటివరకు, Canon పేరును విడుదల చేయలేదు. మిస్టర్ స్మిత్ సాక్షుల పేర్లను సూచించే చర్యను అప్పీల్ చేయవచ్చని న్యాయ నిపుణులు అంటున్నారు.
[ad_2]
Source link
