[ad_1]
నాష్విల్లే, టెన్. (WKRN) – అన్ని ప్రభుత్వ పాఠశాలల నుండి రాజకీయ జెండాలను నిషేధించిన మొదటి రాష్ట్రాలలో టేనస్సీ ఒకటి కావచ్చు.
రిపబ్లికన్ రాష్ట్ర ప్రతినిధి గినో బార్సో (R-బ్రెంట్వుడ్) టేనస్సీ లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధికారిక జెండా కాకుండా ఇతర పాఠశాలల్లో జెండాను ప్రదర్శించడాన్ని నిషేధించే బిల్లును ప్రవేశపెట్టారు.
పాఠశాలల్లో ప్రైడ్ జెండాలు ఎగురవేయడంపై రాజ్యాంగకర్తల ఆందోళనలను విన్న తర్వాత తాను బిల్లును రూపొందించినట్లు బ్రూసో చెప్పారు.
“విలియమ్సన్ కౌంటీలోని కొన్ని పాఠశాలల్లో ప్రైడ్ ఫ్లాగ్ల గురించి ప్రత్యేకంగా విలియమ్సన్ కౌంటీ బోర్డ్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ మరియు విలియమ్సన్ కౌంటీ బోర్డ్ సభ్యుల నుండి మేము ఫిర్యాదులను స్వీకరించాము” అని బ్రూసో చెప్పారు. “మొత్తం ఆలోచన ఏమిటంటే పాఠశాలలు అంటే పిల్లలు నేర్చుకోవడానికి వెళ్ళే ప్రదేశాలు, పిల్లలు బోధించే ప్రదేశాలు కాదు. కాబట్టి మీరు బిల్లు యొక్క ఉద్దేశాలలో ఒకదానిపై మాత్రమే దృష్టి సారిస్తున్నారు.”
జాతీయ విలువల గురించి దేశం “చాలా బలమైన ఏకాభిప్రాయం” కలిగి ఉందని బౌర్సో చెప్పాడు మరియు పాఠశాలల్లో చాలా మంది తల్లిదండ్రులు బోధించే విలువలు ఇవే అని తాను నమ్ముతున్నానని చెప్పాడు.
“ఖచ్చితంగా, మీకు తెలుసా, 50 సంవత్సరాల క్రితం మేము వివాహం గురించి ఏకాభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్నాము. మాకు ఇకపై అది లేదు. 100 సంవత్సరాల క్రితం, లైంగిక నైతికతపై మాకు ఏకాభిప్రాయం ఉంది. “మాకు అది ఉంది. అది అలా అని నేను అనుకోను. కాబట్టి చాలా మంది తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలకు తెలుసుకోవాలని కోరుకునే విలువలు మన దేశం స్థాపన సమయంలో ఉన్నవి,” అని అతను చెప్పాడు.
బాల్సో ప్రైడ్ మరియు ట్రాన్స్ ఫ్లాగ్లు 14వ సవరణతో తాను ఏకీభవిస్తున్నట్లు తెలిపాడు, రాష్ట్రాలు స్వలింగ వివాహాన్ని గుర్తించాలని 2015 సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం ఒబెర్గెఫెల్ వర్సెస్ హోడ్జెస్లో పేర్కొన్నట్లుగా.. ఇది ఆలోచనకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని అతను చెప్పాడు. అలా చేయడం లేదు.
“ఇది ఒక సమస్య, మరియు 14వ సవరణ ఈ రక్షణను పొడిగించే సమాన రక్షణ నిబంధనను కలిగి ఉందనే ఆలోచనను ఆ జెండా సూచిస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను, ఇది స్పష్టంగా నేను చాలా విభేదిస్తున్నాను. అదే విషయం,” అని అతను చెప్పాడు. “మరియు నేను నిజంగా అనుకుంటున్నాను మరియు నేను చాలా మంది తల్లిదండ్రులను అనుకుంటున్నాను మరియు నేను ఆ సమూహంలో నన్ను చేర్చుకున్నాను, ఈ లింగమార్పిడి భావజాలం ప్రైడ్ బ్యానర్ క్రింద అత్యంత ప్రమాదకరమైన విషయం.”
ఇతర జెండాలను అనుమతించే శాసన ప్రక్రియ ద్వారా అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు బిల్లు మారుతుందని బ్రూసో భావిస్తున్నారు.
“ఈ సమయంలో, ప్రక్రియ ముగింపులో ఏమీ కనిపించదని నేను మీకు హామీ ఇస్తున్నాను. బహుశా కొన్ని పౌర అమలు యంత్రాంగాన్ని బిల్లులో చేర్చగలిగితే, బిల్లులో కొన్ని మినహాయింపులు ఉంటాయి.
ఇతర దేశాల నుండి రాష్ట్ర జెండాలు మరియు జెండాలకు మినహాయింపులు ఇవ్వవచ్చని, అయితే బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ ఫ్లాగ్ వంటి “ఎజెండా”ని ప్రోత్సహించే వాటికి కాదని బౌర్సో చెప్పారు.
ఒక జెండా భావజాలాన్ని ప్రోత్సహిస్తుందా లేదా రాజకీయమా అని ఎవరు లేదా ఏది నిర్ణయిస్తారని అడిగిన ప్రశ్నకు బూర్సో నేరుగా స్పందించలేదు.
“మంచి చట్టం యొక్క విశిష్టతలలో ఒకటి, ఇది ఎటువంటి ఊహించని పరిణామాలను కలిగి ఉండదు,” అని ఆయన చెప్పారు. “కాబట్టి ఇవన్నీ మేము బిల్లు పఠనంలో వివరించగల అంశాలు మరియు బిల్లు యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని స్పష్టం చేయడానికి మేము బిల్లులో చేర్చే ఫలితాలు.”
టేనస్సీ ఈక్వాలిటీ ప్రాజెక్ట్ ఇప్పటికే బిల్లుపై ఒక కన్నేసి ఉంచిందని మరియు దాని సుదూర ప్రభావం మరియు విద్యార్థులకు పంపే సందేశం గురించి భయపడుతున్నట్లు తెలిపింది.
“మేము ఇక్కడ నివసిస్తున్నాము. ఇది మా ఇల్లు. ఇది మా రాష్ట్రం. కాపిటల్ మా భవనం వలె ఇది ఎవరికైనా ఉంది, మరియు మేము ఇది ఎక్కడికీ వెళ్లదు,” అని టేనస్సీ ఈక్వాలిటీ ప్రాజెక్ట్కు చెందిన బ్రియాన్ సుల్లివన్ అన్నారు.
ఉటా, ఫ్లోరిడా మరియు దేశవ్యాప్తంగా పాఠశాల బోర్డులలో ఇలాంటి చట్టాలు ప్రతిపాదించబడ్డాయి.
అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్ (ACLU) LGBTQ ఫ్లాగ్పై నిషేధం కోసం పిలుపునిచ్చే సమూహాలకు బహిరంగ లేఖలో ఇది “అంతరాయం కలిగించే కొత్త ధోరణి” అని పేర్కొంది.
“U.S. రాజ్యాంగం కూడా జెండాను నిషేధించడం చట్టవిరుద్ధంగా ఉల్లంఘించే బలమైన స్వేచ్ఛా వ్యక్తీకరణ హక్కులకు హామీ ఇస్తుంది. ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో ప్రసంగం ఇతర వేదికల కంటే తీవ్రమైన పరిమితులకు లోబడి ఉండవచ్చు, కానీ సుప్రీం కోర్ట్ పదేపదే మొదటి సవరణ రక్షణలు “కి విస్తరించాలని పేర్కొంది ఉపాధ్యాయులు మరియు విద్యార్థులు,” అని ACLU న్యాయవాది లీ నౌలిన్ సాల్ రాశారు.
మిస్టర్ బార్సో విలియమ్సన్ కౌంటీలో “అసభ్యకరమైన మెటీరియల్” ఉన్న పుస్తకాలను పాఠశాలల్లో ఉంచాలనే నిర్ణయంపై తల్లిదండ్రులకు కూడా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు.
[ad_2]
Source link
