[ad_1]
డోనాల్డ్ జె. ట్రంప్ సివిల్ ఫ్రాడ్ విచారణను పర్యవేక్షించిన న్యాయమూర్తికి న్యూయార్క్ అటార్నీ జనరల్ శుక్రవారం మాట్లాడుతూ, మాజీ అధ్యక్షుడు సుమారు 370 మిలియన్ యెన్లను అందుకున్నారని, విచారణలో మాజీ అధ్యక్షుడు చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాల ద్వారా ఆ మొత్తాన్ని సంపాదించారని రుజువు చేసిందని చెప్పారు. వారు $10,000 జరిమానాను అభ్యర్థించారు.
2022 చివరలో అటార్నీ జనరల్ లెటిటియా జేమ్స్ అంచనా వేసిన $250 మిలియన్ల కంటే ఈ మొత్తం చాలా ఎక్కువ, బ్యాంకులు మరియు బీమా కంపెనీల నుండి ప్రిఫరెన్షియల్ ట్రీట్మెంట్ పొందేందుకు ట్రంప్ తన నికర విలువను పెంచినందుకు ఆమె దావా వేసింది.
విచారణ అక్టోబర్లో ప్రారంభమై గత నెలలో ముగిసింది, అయితే ట్రంప్ భవితవ్యం ఇంకా నిర్ణయించబడలేదు. జరిమానా కోసం అటార్నీ జనరల్ చేసిన అభ్యర్థన శుక్రవారం దాఖలు చేసిన పోస్ట్ ట్రయల్ బ్రీఫ్లో వెల్లడైంది. “అటార్నీ జనరల్ ఆమె కేసును నిరూపించడంలో ఘోరంగా విఫలమయ్యారు మరియు ద్రవ్య జరిమానాలతో సహా ఎటువంటి ఉపశమనానికి అర్హులు కాదు” అని ట్రంప్ లాయర్లు తమ ఫైలింగ్లో రాశారు.
$370 మిలియన్ల సంఖ్యపై వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనలకు Mr. ట్రంప్ న్యాయవాదులు స్పందించలేదు.
వచ్చే వారం, ఈ కేసులో న్యాయవాదులు న్యాయమూర్తి ఆర్థర్ ఎఫ్. ఎంగోరాన్ ముందు ముగింపు వాదనలు చేస్తారు. జేమ్స్ కేసు స్వభావం కారణంగా, జ్యూరీ లేదు. ఈ నెలాఖరులోగా తీర్పు వెలువరించేందుకు ప్రయత్నిస్తామని న్యాయమూర్తి ఎంగోరాన్ తెలిపారు.
భారీ జరిమానాతో పాటు, న్యూయార్క్ రియల్ ఎస్టేట్ పరిశ్రమలో పాల్గొనకుండా లేదా రాష్ట్రంలో ఏ కంపెనీని నిర్వహించకుండా రిపబ్లికన్ ట్రంప్ను నిరోధించాలని డెమొక్రాట్ జేమ్స్ పిలుపునిచ్చారు.
జడ్జి ఎంగోరాన్, డెమొక్రాట్ కూడా, గతంలో జేమ్స్ వాదనల ద్వారా ఒప్పించారు. విచారణ ప్రారంభం కాకముందే ఆమె ఆస్తుల విలువను పెంచి, ఆమె నికర విలువను పెంచి ట్రంప్ మోసం చేశారని గుర్తించిన కోర్టు ఆమెకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది. మాజీ అధ్యక్షుడి చర్యలు ఇతర న్యూయార్క్ రాష్ట్ర చట్టాలను మరియు అతని దుష్ప్రవర్తన యొక్క సంభావ్య పరిణామాలను ఉల్లంఘించాయా అనే దాని చుట్టూ కూడా విచారణలో ఎక్కువ భాగం తిరుగుతుంది.
విచారణ వివాదాస్పదమైంది, Mr. జేమ్స్ మరియు Mr. ట్రంప్ తరఫు న్యాయవాదులు పెద్ద మరియు చిన్న సమస్యలపై విభేదిస్తున్నారు మరియు మాజీ అధ్యక్షుడు తరచూ కోర్టు గది వెలుపల ఉన్న హాలును ప్రచారానికి నిలిపివేస్తూ ఉంటారు. అక్కడ, అతను అటార్నీ జనరల్, న్యాయమూర్తులు, న్యాయమూర్తి యొక్క చీఫ్ లా క్లర్క్ మరియు ఇతరులను విమర్శించాడు, రాజకీయ పక్షపాతంతో ఆరోపించాడు మరియు న్యాయమూర్తి ఎంగోరాన్ కోర్టు అధికారులపై వ్యాఖ్యానించకుండా ట్రంప్ నిషేధిస్తూ గ్యాగ్ ఆర్డర్ జారీ చేశాడు.
జ్యూరీ లేనందున, జేమ్స్ న్యాయవాదులు డజన్ల కొద్దీ సాక్షులను మరియు ఒక క్లిష్టమైన పత్రాన్ని కోర్టు గది ప్రేక్షకులు అర్థం చేసుకోగలిగే స్పష్టమైన కథనాన్ని రూపొందించడానికి ఎటువంటి ఒత్తిడిని అనుభవించలేదు. శుక్రవారం నాడు లాయర్లు ఆలస్యంగా దాఖలు చేసిన దాఖలాలు, విచారణలో కొన్ని ముఖ్యమైన విషయాలపై తమ అభిప్రాయాలను తెలియజేశాయి, ఇందులో ట్రంప్ మోసం చేసే ఉద్దేశాన్ని ఎలా రుజువు చేయాలి.
మిస్టర్ ట్రంప్ ప్రతి సంవత్సరం తనకు కావలసిన నికర విలువను సబార్డినేట్లకు చెప్పడం ద్వారా అలా చేశారని వారు వాదించారు. ప్రతివాదులు కోర్టులు “సాధారణంగా ఉద్దేశ్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకునే” చర్యలలో నిమగ్నమై ఉన్నారు, “సంబంధిత పత్రాలలో పదేపదే ఆబ్జెక్టివ్ వాస్తవాలను తప్పుగా సూచించడం” మరియు “సాక్షి స్టాండ్పై తిప్పికొట్టడం, తప్పించుకోవడం లేదా సాకులు చెప్పడం” వంటి చర్యలలో కూడా నిమగ్నమై ఉన్నారు.
ట్రంప్ ఆర్థిక నివేదికల గురించి మాజీ అధ్యక్షుడు లేదా అతని ఇద్దరు వయోజన కుమారులు కూడా నిందితులుగా ఉన్నారని సాక్షులు ఎవరూ సాక్ష్యమివ్వలేదని ట్రంప్ లాయర్లు తమ పత్రాలలో తెలిపారు. నికర విలువ లెక్కించబడింది. Ms. జేమ్స్ లాయర్లు ఉద్దేశ్యాన్ని నిరూపించడంలో విఫలమయ్యారని కూడా వారు వాదించారు, “మోసం చేయాలనే ఉద్దేశం కేవలం ఊహించలేము. ఇది ఖచ్చితంగా నిరూపించబడాలి.”
విచారణ సమయంలో, మాజీ అధ్యక్షుడి లాయర్లు జేమ్స్ రాజకీయ పక్షపాతం నుండి ప్రొసీడింగ్లు ఉత్పన్నమయ్యాయని వాదించారు మరియు చాలాసార్లు విచారణను తప్పుదోవ పట్టించారు, తగినంత సాక్ష్యం లేదని వాదించారు మరియు పదేపదే అనుకూలమైన తీర్పులు కోరుతూ నేను దానిని సాకారం చేయడానికి ప్రయత్నించాను. న్యాయమూర్తి ఎంగోరాన్ ఒప్పించలేదు. డిసెంబరు 18న, విచారణ ముగిసిన ఐదు రోజుల తర్వాత, న్యాయమూర్తి ట్రంప్ వ్యాజ్యాన్ని తోసిపుచ్చారు, అతని కేసును తగ్గించారు.
కొన్ని న్యాయవాదుల వాదనలు “పనికిరానితనాన్ని సూచిస్తాయి” అని ఆయన అన్నారు మరియు ఆర్థిక నిపుణుల సాక్ష్యాన్ని మరియు సందేహాస్పద ఆస్తుల మదింపులు ఆత్మాశ్రయమని ట్రంప్ చేసిన వాదనతో సమస్యను తీసుకున్నాడు. అతను తరచుగా లేవనెత్తిన వాదనలను మళ్లీ వివాదం చేశాడు.
“ఎవరూ మోసపోవద్దు” అని న్యాయమూర్తి ఎంగోరాన్ రాశారు. “ఈ ట్రయల్ చూపినట్లుగా, రేటింగ్లు వివిధ మార్గాల్లో విశ్లేషించబడిన వివిధ ప్రమాణాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి. కానీ అబద్ధం ఇప్పటికీ అబద్ధం.”
[ad_2]
Source link
