EPA నిబంధనల యొక్క ప్రధాన వీధి ప్రభావాన్ని పరిశీలించడానికి చిన్న వ్యాపార కమిటీ విచారణను నిర్వహిస్తుంది

వాషింగ్టన్ డిసి – ఈరోజు, ఛైర్మన్ రోజర్ విలియమ్స్ (R-టెక్సాస్) పూర్తి కమిటీకి “చిన్న వ్యాపార కమిటీ హియరింగ్” అనే శీర్షికతో నాయకత్వం వహించారు.భారమైన నియంత్రణ: ప్రధాన వీధిలో EPA నియంత్రణ ప్రభావాన్ని పరిశీలిస్తోంది. ” ఈరోజు విచారణ అనంతరం చైర్మన్ విలియమ్స్ ఈ క్రింది ప్రకటన విడుదల చేశారు.

“EPA బ్యూరోక్రసీతో అమెరికన్ పరిశ్రమను ఉక్కిరిబిక్కిరి చేయడం మరియు ఆవిష్కరణలను అరికట్టడం కొనసాగిస్తున్నందున నేటి వినికిడి చాలా ముఖ్యమైనది.” అని చైర్మన్ విలియమ్స్ అన్నారు. “EPA యొక్క భారమైన నిబంధనల కారణంగా బలవంతంగా తమను తాము రక్షించుకోవాల్సిన కంపెనీల నుండి మేము నేరుగా విన్నాము. మరియు EPA కొన్నిసార్లు చిన్న వ్యాపారాల నుండి ఇన్‌పుట్ తీసుకుంటుంది, చివరి నిబంధనలు కూడా వారి ఇన్‌పుట్ స్థిరంగా ఉన్నట్లు మేము గుర్తించాము. మెయిన్ స్ట్రీట్ అమెరికాను సృష్టించేటప్పుడు విస్మరించబడింది మరియు విస్మరించబడింది. మేము సాధ్యమైనంత ఉత్తమమైన విధానాలను అమలు చేయడం కొనసాగిస్తాము.

—

పూర్తి వినికిడిని చూడండి ఇక్కడ.

ఈరోజు విచారణ నుండి కీలక సారాంశాలు క్రింద ఉన్నాయి.

ఛైర్మన్ విలియమ్స్: “కొన్ని సందర్భాల్లో, EPA చాలా దూకుడుగా ఉంది, వారు మొత్తం పరిశ్రమలను ఉనికిలో లేకుండా నియంత్రించడానికి ప్రయత్నిస్తారు. నా కుటుంబం దాదాపు 89 సంవత్సరాలుగా ఆటో పరిశ్రమలో ఉంది. నేను ఈ పరిశ్రమలో 50 సంవత్సరాలుగా ఉన్నాను. కానీ నేను ఎప్పుడూ చేయలేదు వారు ఉద్గారాల ప్రమాణాలను చాలా దూకుడుగా పెంచడం మరియు ఎలక్ట్రిక్ కార్లకు మారాలని బలవంతం చేయడం చూశారు… మరియు ప్రజలు తమకు ఇది కావాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు వారు దీన్ని చేస్తున్నారు. వారు మార్కెట్‌లోకి మారడాన్ని బలవంతంగా చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు, లేదా వారు కోరుకోరు అది మరియు వారు తమ ఉత్పత్తులను వారి స్వంతంగా విక్రయించడానికి అనుమతిస్తున్నారు. కాబట్టి చమురు మరియు గ్యాస్ పరిశ్రమ ఇప్పుడు ఈ ప్రభుత్వ సంస్థ నుండి అదే విధమైన శత్రుత్వాన్ని చూస్తోంది. కాబట్టి, మిస్టర్. వాగ్నెర్, చమురు మరియు వాయువును EPA ఎలా పరిగణిస్తుందో మాకు మరింత తెలియజేయగలరా పునరుత్పాదక ఇంధన సంస్థలతో పోలిస్తే పరిశ్రమ? మరియు ఈ బలవంతపు మార్పు యొక్క దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలు ఏమిటి? ఇది ఎలా ఉంటుందని మీరు అనుకుంటున్నారు?” మిస్టర్ వాగ్నెర్: “ధన్యవాదాలు, మిస్టర్ చైర్మన్. హరిత పరిశ్రమలో మనం చూసే చాలా విషయాలు మరియు నాకు తెలిసిన పునరుత్పాదక పరిశ్రమల మధ్య వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, మా పొలాలు మరియు మా కుటుంబానికి చెందిన భూమిలో గడ్డిబీడులు గాలి టర్బైన్‌లను కలిగి ఉన్నాయి. కాబట్టి నేను చూశాను. పెద్ద ఎత్తున పునరుత్పాదక వస్తువులు చిన్న పట్టణాలకు వచ్చినప్పుడు మరియు వారు ఏమి చేస్తే ఏమి జరుగుతుంది మరియు EPA నుండి భారీ పుష్ ఉంది మరియు మరింత నియంత్రణకు మద్దతిచ్చే చాలా మంది వ్యక్తులు ఉన్నారు. ఈ ద్వంద్వత్వం నా పరిశ్రమ నుండి ఉద్యోగాలను తీసివేయబోతోంది. నేను నా వాంగ్మూలంలో చెప్పాను, రాబోయే నిబంధనలు, నేను ఇప్పటికే చాలా నియంత్రణలో ఉన్నాను, నేను ఒక ఉపాంత చమురు ఉత్పత్తిదారుని, బావి నుండి ఏమి వనరులు వస్తున్నాయో, అవి ఏమి విక్రయిస్తున్నాయో మరియు వాటి మధ్య ఎక్కడైనా నష్టం జరిగితే నాకు తెలుసు. రెండు పాయింట్లు, వారు లీక్‌లు, స్పిల్స్ మొదలైనవాటిని అనుమతించలేరు. నియంత్రకాలు చేసే ముందు మేము దానిని పరిశీలిస్తాము.

కాంగ్రెస్ సభ్యుడు మ్యూజర్: “మేము వేసిన ప్రశ్న ఏమిటంటే, ‘భూమి అభివృద్ధికి, తయారీ వృద్ధికి మరియు ప్రాణాలను రక్షించే వైద్య పరికరాల అభివృద్ధికి పర్యావరణాన్ని వదులుకోవాలా?'” మిస్టర్ ఫారిస్, మీతో ప్రారంభిద్దాం. ప్రారంభిద్దాం. దయచేసి ఆ వ్యాఖ్య గురించి మీరు ఏమనుకుంటున్నారో నాకు తెలియజేయండి. మీరు ఎంత మంది తయారీదారులకు బాధ్యత వహిస్తారు? ” మిస్టర్ ఫారిస్: “దాదాపు 14,000.” కాంగ్రెస్ సభ్యుడు మ్యూజర్: “14,000 కంపెనీలు, వాటిలో ఎన్ని చిన్న మరియు మధ్య తరహా సంస్థలు?” మిస్టర్ ఫారిస్: “అత్యధికులు.” కాంగ్రెస్ సభ్యుడు మ్యూజర్: “సరే, అది మెజారిటీ. నంబర్ వన్, వారు ఆ వ్యాఖ్యతో ఏకీభవిస్తున్నారని మీరు అనుకుంటున్నారా? నంబర్ టూ, వారు ఆ వ్యాఖ్యతో ఏకీభవిస్తారని మీరు అనుకుంటున్నారా? నంబర్ టూ, EPA వచ్చి మీతో మాట్లాడి ఈ నియమాన్ని నిర్ధారించుకోవాలని మీరు అనుకుంటున్నారా? నిజంగా సమాజం పట్ల శ్రద్ధ వహించడానికి రూపొందించబడింది?” “పర్యావరణంలో పెట్టుబడి పెట్టే చిన్న లీగ్‌లకు చెల్లించే ఉద్యోగాలను సృష్టించే 14,000 చిన్న వ్యాపారాలలో మెజారిటీపై ఇది ఎలాంటి ప్రభావం చూపుతుంది?” మిస్టర్ ఫారిస్: “ధన్యవాదాలు, కాంగ్రెస్‌వాది. మరియు నేను చెప్పగలిగినది అక్కడ ట్రేడ్-ఆఫ్ చేయవలసిన అవసరం లేదు. పరిశ్రమ పని చేస్తోంది, ప్రపంచంలోని స్వచ్ఛమైన గాలి మన వద్ద ఉంది, మేము ఆవిష్కరణలు చేస్తున్నాము, ఆ సాంకేతికతలు కొన్ని స్వచ్ఛమైన గాలికి దారితీశాయి. ప్రపంచంలో, ఈ నిబంధనలతో మనం ప్రస్తుతం చూస్తున్న పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, అవి సాధించలేనంత సున్నాకి చాలా దగ్గరగా ఉన్నాయి. అవును, ట్రేడ్-ఆఫ్ ఉండవలసిన అవసరం లేదు. మనకు స్వచ్ఛమైన గాలి ఉంటుంది, మనం కలిగి ఉండవచ్చు గొప్ప ఆర్థిక వ్యవస్థ, కానీ మనం ఇప్పుడు చూస్తున్న నిబంధనలతో అలా చేయలేము. అప్పుడు , EPA వింటుందా? EPA వింటుందా? నేను వినడం మరియు వినడం మధ్య తేడాను గుర్తించాను. అవును, ఆందోళనలు ఉన్న వినికిడి సెషన్‌లు ఉన్నాయి విన్నారు, కానీ వారు వినడం లేదు. మీకు ఉందా?”

కాంగ్రెస్ సభ్యుడు స్టోవర్: “అధిక ఖర్చులతో సంబంధం లేకుండా వారు మా వ్యాపారాలపై విపరీతమైన గ్రీన్ న్యూ డీల్ విధానాలను విధిస్తున్నారు. ఇప్పుడు వారు మా ఆరోగ్య సంరక్షణను లక్ష్యంగా చేసుకున్నారు. ETO స్టెరిలైజేషన్, ఇథిలిన్ ఆక్సైడ్ స్టెరిలైజేషన్‌పై ప్రతిపాదిత నిబంధనలు ఈ సాంకేతికత వైద్య పరికరాలను క్రిమిరహితం చేయడానికి ఉపయోగించే రసాయనాల అవసరాన్ని తొలగిస్తుంది, మరియు ETOను తొలగించడం వలన తయారీదారులు వైద్య పరికరాలను క్రిమిరహితం చేసే విధానాన్ని మార్చవలసి ఉంటుంది, ఖరీదైన లేదా తక్కువ ప్రభావవంతమైన పరిష్కారాలను అవలంబించాలి.అదనంగా, వెంటిలేటర్లు, గుండె కవాటాలు, పేస్‌మేకర్‌లు మరియు కాథెటర్‌లు వంటి సాధనాలు ETOని ఇతర స్టెరిలైజేషన్ పద్ధతులతో భర్తీ చేయలేకపోవచ్చు. పద్ధతులు అసమర్థమైనవి లేదా హానికరం. చాలా వరకు ETOతో మాత్రమే సరిగ్గా క్రిమిరహితం చేయబడతాయి. నన్ను తప్పుగా భావించవద్దు, ఈ నియమం ఖర్చులను పెంచుతుంది, యాక్సెస్‌ను తగ్గిస్తుంది మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ పరిశ్రమకు సేవలను తొలగిస్తుంది మరియు గ్రామీణ అమెరికా ఎల్లప్పుడూ ప్రతికూలంగా ఉంటుంది. గ్రామీణ అమెరికా, గ్రామీణ వైద్యం, గ్రామీణ ఆసుపత్రులు ముఖ్యమైనవి. డాక్టర్ అక్‌లాగ్, సుమారుగా 1 మిలియన్ బ్రెస్ట్ బయాప్సీలు, 300,000 గర్భాశయ శస్త్రచికిత్సలు మరియు 500,000 ఓపెన్-హార్ట్ సర్జరీల కోసం ప్రతి సంవత్సరం వందల మిలియన్ల కేసులు. 1,100,000 ప్రత్యేక వైద్య పరికరాలు అవసరం, మరియు ప్రతి సంవత్సరం 1.1 మిలియన్ సి-విభాగాలు నిర్వహిస్తారు, ఈ ప్రక్రియలన్నింటికి సంబంధించిన పరికరాలు ETO ద్వారా స్టెరిలైజ్ చేయబడ్డాయి? అవి అందుబాటులో లేనందున వాటి ప్రభావం ఎలా ఉంటుంది?” డాక్టర్ అక్రోగ్: “సమాధానం అవును. కాబట్టి మీరు ఇచ్చిన అన్ని ఉదాహరణలను నేను మీకు ఇవ్వగలను. అలా చేయాలంటే, ప్యాకేజీలో గ్యాస్ చొరబడాలి. కాబట్టి సమాధానం అది వారి ఏకైక ఎంపిక. మరియు అది లేకుండా, మళ్ళీ, ఆలస్యం శస్త్రచికిత్సలో వినాశకరమైనది. మరణం లేదా హాని కలిగించవచ్చు.”

###