NRA మరియు ACLUలను కలిపే స్వేచ్చా వ్యాజ్యాన్ని సుప్రీంకోర్టు విచారించింది

అసాధారణమైన పరిణామంలో, NRAకి లిబరల్ అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది, దాని ప్రసంగం ఖచ్చితంగా లక్ష్యంగా ఉందని పేర్కొంది.

NRA ప్రకారం, న్యూ యార్క్ స్టేట్ కమీషనర్ ఆఫ్ ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్‌గా మారియా T. వుల్లో, NRA నుండి వైదొలగాలని భీమా కంపెనీలను కోరారు మరియు బ్యాంకులు మరియు భీమా సంస్థలపై “వారు సంస్థను బ్లాక్‌లిస్ట్ చేయమని బలవంతం చేసారు”. సంస్థాగత రాజకీయ ప్రసంగం. ”

వూళ్ళో అనుమానం పార్క్‌ల్యాండ్ కాల్పుల తర్వాత, బ్యాంకులు మరియు బీమా కంపెనీలతో తమ సంబంధాలను పునఃపరిశీలించమని బ్యాంకులు మరియు బీమా కంపెనీలకు అధికారిక మార్గదర్శకాలను పంపడం ద్వారా అతను మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించాడు., NRA అన్నారు. NRA- ఆమోదించబడిన బీమా పాలసీలను Mr. వూల్లో పరిశోధించారని మరియు NRAతో సంబంధాలను తెంచుకోవడం ద్వారా ఇతర విషయాలకు బాధ్యత వహించకుండా ఉండవచ్చని బీమా కంపెనీలకు సూచించారని కూడా సమూహం తెలిపింది.

NRAతో తమ ఒప్పందాలను ఉల్లంఘించమని మిస్టర్ వుల్లో అన్యాయంగా కంపెనీలను బలవంతం చేశారనే వాదనలను మిస్టర్ వూల్లో న్యాయవాదులు కోర్టులో దాఖలు చేశారు. ఆమె న్యాయవాదులు న్యూయార్క్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందున మరియు “ప్రజా భద్రతకు తీవ్రమైన మరియు ప్రత్యేకమైన ప్రమాదాన్ని” కలిగి ఉన్నందున, సందేహాస్పద బీమా ఉత్పత్తులకు Vullo ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం సమంజసమని వాదించారు. మరియు వారు NRA ప్రసంగం లక్ష్యంగా లేదా అంతరాయం కలిగించిన సూచనలను వెనక్కి నెట్టారు.

“Ms. Vullo భీమా కంపెనీలు మరియు బ్యాంకులతో దాని సంబంధాలలో జోక్యం చేసుకున్నారని NRA ఆరోపించింది, NRA ఏమి చేయగలదో, అది చెప్పేది కాదు” అని ఆమె లాయర్లు రాశారు. “NRA తన ప్రసంగం హక్కును వినియోగించుకోలేదని, చాలా తక్కువ ఆమోదయోగ్యమైనదిగా ఎప్పుడూ చెప్పలేదు.”

ఇరువర్గాలు గెలిస్తే ప్రమాదకరమైన గుణపాఠం తప్పదని హెచ్చరించారు. ఇక్కడ NRA యొక్క క్లెయిమ్‌లను అంగీకరించడం వలన “పనిచేసే ప్రభుత్వానికి అవసరమైన ఉపన్యాసం చల్లారిపోతుంది” మరియు “ప్రతీకారంగా అనువదించబడే” విమర్శనాత్మక వ్యాఖ్యలను ప్రభుత్వ అధికారులు సహించరని వూల్లో చెప్పారు.

ఇంతలో, NRA Vullo పక్షం సమర్థవంతంగా “ప్రభుత్వ నియంత్రణాధికారులకు ప్రజాదరణ లేని ప్రసంగాన్ని ఎంపిక చేసుకునే స్వేచ్ఛను ఇస్తుంది,” రాష్ట్ర అధికారులు అబార్షన్ హక్కుల సంఘాలు మరియు పర్యావరణ సమూహాలతో సహా ఏదైనా రాజకీయ ప్రత్యర్థిని లక్ష్యంగా చేసుకోవడం సాధ్యపడుతుంది. ఇది లైంగికంగా ఉందని నేను హెచ్చరించాను.

“NRAకి వ్యతిరేకంగా న్యూయార్క్ దీన్ని చేయగలిగితే, టెక్సాస్ మరియు ఫ్లోరిడా వలసదారుల హక్కులు, అబార్షన్ హక్కులు మరియు ఇతర ముఖ్యమైన పౌర హక్కుల కోసం వాదించే సమూహాలపై అదే వ్యూహాన్ని ఉపయోగించవచ్చు.” ACLU లీగల్ డైరెక్టర్ డేవిడ్ D. కోల్ అన్నారు. సోమవారం ప్రకటన.

కోల్, సోమవారం NRA తరపున వాదిస్తూ, Vullo చర్యలు హద్దులు దాటి ఏజెన్సీ అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేశాయి.

“ప్రభుత్వ అధికారులు పౌరులను తాము వ్యతిరేకించే రాజకీయ సమూహాలకు మద్దతు ఇవ్వవద్దని కోరడానికి స్వేచ్ఛ ఉంది,” అని కోల్ తన వాదనలో చెప్పాడు. “వారు చేయలేనిది ఏమిటంటే, ఆ అవసరానికి ‘లేకపోతే’ జోడించడానికి నియంత్రణ శక్తిని ఉపయోగించడం.”

ప్రభుత్వ అధికారులు వ్యక్తులు లేదా సంస్థలను ఎప్పుడు చర్యలు తీసుకోవాలని కోరవచ్చో పరిగణనలోకి తీసుకునే అవకాశం ఉందని జస్టిస్ శామ్యూల్ ఎ. అలిటో జూనియర్ సోమవారం అన్నారు. గొప్ప శక్తి ఉన్న అధికారి ఎవరైనా చర్య తీసుకోవాలని లేదా కఠినంగా శిక్షించాల్సి ఉంటుందని ఆదేశిస్తే, ఇతర అధికారి అసలు అధికారం లేకుండానే సిఫార్సులు చేస్తారని ఆయన వివరించారు.

“మధ్యలో వివిధ స్థాయిలు ఉన్నాయి,” అని అతను చెప్పాడు. “కాబట్టి మీరు ఆ మార్గాల్లో చాలా దూరం వెళుతున్నప్పుడు మీరు ఎలా నిర్వచిస్తారు?”

మిస్టర్ కోల్ స్పందిస్తూ, సంబంధిత అధికారులు ప్రశ్నార్థకమైన వ్యక్తులు లేదా సంస్థలపై ఎంత అధికారాన్ని కలిగి ఉన్నారు అనేది ఒక ముఖ్యమైన అంశం. కానీ అంతిమంగా, “సహేతుకమైన వ్యక్తి” అభ్యర్థనను ముప్పుగా లేదా పర్యవసానంగా భావిస్తున్నారా అనేది ప్రశ్న.

నీల్ కె. కత్యాల్, Mr. వూల్లో న్యాయవాది, NRA వాదనను అంగీకరించవద్దని న్యాయమూర్తిని కోరారు, ఇది ప్రభుత్వంచే సమర్థవంతమైన అమలు చర్యలను నిరోధించడానికి ఇతర వ్యాజ్యాలకు మాత్రమే అధికారం ఇస్తుందని అన్నారు.

అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా హయాంలో యాక్టింగ్ అటార్నీ జనరల్‌గా పనిచేసిన కత్యాల్, NRA “మొదటి సవరణను ఆయుధం చేసి, అతను వివాదాస్పద స్పీకర్ అయినందున మిమ్మల్ని మరియు నన్ను నియంత్రించే నియమాలను రూపొందించింది.” అన్నారు.

ఎన్‌ఆర్‌ఎకు అనుకూలంగా తీర్పు “వాస్తవంగా ఏదైనా అంశంపై ప్రభుత్వ ప్రసంగాన్ని ప్రాథమికంగా అణచివేస్తుంది” అని వాదన తర్వాత కత్యాల్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు, “అన్ని నిబంధనలు మరియు అమలు చర్యలు కాంగ్రెస్‌లో శిక్షించే ప్రసంగానికి శూన్యం.” “ఇది అనుమతిస్తుంది. వివిధ వాదనల ఆధారంగా ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా అపరిమిత దావాలు.” క్రమబద్ధీకరించబడింది. ”

కొలంబియా యూనివర్శిటీ యొక్క నైట్ ఫస్ట్ అమెండ్‌మెంట్ ఇన్‌స్టిట్యూట్‌లోని లిటిగేషన్ డైరెక్టర్ అలెక్స్ అబ్డో మాట్లాడుతూ, NRA వ్యాజ్యం చాలా సున్నితమైనదని, ఎందుకంటే విస్తృతమైన తీర్పు ప్రభుత్వ అధికారులను బహిరంగ చర్చ నుండి వైదొలగడానికి బలవంతం చేయగలదని అన్నారు.

“ఒకవైపు, సెన్సార్‌షిప్‌ను నిర్వహించడానికి ప్రభుత్వం ఇతరులను బెదిరించడం మాకు ఇష్టం లేదు” అని అబ్డో చెప్పారు. “మరోవైపు, మన కాలంలోని ముఖ్యమైన సమస్యల గురించి బహిరంగ చర్చలో పాల్గొనగల సాధికారత కలిగిన ప్రభుత్వం కూడా మాకు అవసరం.”

కానీ పరిశీలకులందరూ ఇది స్వేచ్ఛా ప్రసంగ సమస్య అని ఒప్పించలేదు. Mr. వూల్లోకి మద్దతుగా కోర్టు బ్రీఫ్‌పై సంతకం చేసిన హ్యూస్టన్ యొక్క సౌత్ టెక్సాస్ కాలేజ్ ఆఫ్ లా ప్రొఫెసర్ డ్రూ స్టీవెన్సన్, ఆమె లేఖ ఎవరినీ బెదిరించే ఉద్దేశ్యం కాదని, బదులుగా NRAతో తమ సంబంధాలను పునఃపరిశీలించాలని కంపెనీలను కోరారు. ఒకటి మాత్రమే. ప్రతిష్టకు సంబంధించిన ప్రమాదం ఉంది.

“రెగ్యులేటరీ చట్టం యొక్క ఉత్సాహభరితమైన అంశం”లో నైపుణ్యం కలిగిన అతను మరియు ఇతర న్యాయ ప్రొఫెసర్లు ఈ సంఘటనతో కదిలించబడ్డారని స్టీవెన్సన్ చెప్పారు, ఎందుకంటే “నియంత్రకాలు ఈ రకమైన మార్గదర్శకత్వం జారీ చేయడం సాధారణం.” అతను చెప్పాడు.

కేసు ఉంది NRA vs Vro.