US రాజకీయాల్లో పక్షపాత అసమానతలు ఎక్కువగా వయస్సు చుట్టూ కేంద్రీకృతమై ఉన్నాయి.

మరియు ఆ పరిణామం ఏ విధంగానూ పూర్తి కానప్పటికీ, అధ్యక్ష ఎన్నికలు మరియు అమెరికన్ రాజకీయాలు మరింత విస్తృతంగా ఎలా అభివృద్ధి చెందుతున్నాయో అర్థం చేసుకోవడానికి ఇది ఎక్కువగా సహాయపడుతుంది.

జనాభా సమూహాల మధ్య పక్షపాత గుర్తింపును పరిశీలించిన ప్యూ రీసెర్చ్ సెంటర్ నుండి కొత్త డేటా ద్వారా చర్చకు దారితీసింది. అయితే యువకులు మరియు వృద్ధుల మధ్య లేదా పురుషులు మరియు మహిళల మధ్య పార్టీ గుర్తింపులోకి దూకడం ద్వారా ప్రారంభించవద్దు. బదులుగా, తక్కువ సాధారణ మెట్రిక్‌ని చూద్దాం: హౌసింగ్.

ప్యూ డేటా ప్రకారం, గృహయజమానులు డెమొక్రాట్‌ల కంటే రిపబ్లికన్‌లుగా (లేదా రిపబ్లికన్-వాలు స్వతంత్రులుగా) గుర్తించడానికి కొంచెం ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. వ్యత్యాసం 6 పాయింట్లు, 51% మంది గృహయజమానులు రిపబ్లికన్ లేదా రిపబ్లికన్-వాలుగా గుర్తించారు. కానీ అద్దెదారులలో, డెమొక్రాట్‌లు మరియు డెమొక్రాటిక్ మొగ్గు చూపే స్వతంత్రులు రెండు నుండి ఒకరికి ప్రయోజనం కలిగి ఉంటారు. ఇంటి యజమానులు మరియు అద్దెదారుల మధ్య పక్షపాత వ్యత్యాసం మొత్తం 38 పాయింట్లు. గృహయజమానులకు రిపబ్లికన్‌లకు ప్లస్ 6 పాయింట్లు మరియు అద్దెదారులు డెమొక్రాట్‌లకు ప్లస్ 32 పాయింట్ల ఓటును కలిగి ఉన్నారు.

ఈ డేటాను అందించినప్పుడు, ఈ రెండు వర్గాలకు సరిపోయే సమూహాల గురించి ఆలోచించడం ప్రారంభించడానికి మీరు బహుశా ఎక్కువ సమయం పట్టలేదు. దాదాపు నిర్వచనం ప్రకారం, ఇంటి యజమానులు సాధారణంగా అద్దెదారుల కంటే మెరుగ్గా ఉంటారు. కానీ వారు కూడా సాధారణంగా పాతవారు. ఈ సంఖ్యలు రిపబ్లికన్ పాలసీ స్థానాలకు గృహయజమానులు ఎంత బలంగా మద్దతు ఇస్తారో కాకుండా ఇతర లక్షణాలను ప్రతిబింబించే అవకాశం ఉంది.

ప్యూ వంటి డేటాను పరిశీలిస్తున్నప్పుడు, లక్షణాలలో ఈ అతివ్యాప్తిని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. ఉదాహరణకు, ప్యూ డేటా ఆసియా, నలుపు మరియు హిస్పానిక్ అమెరికన్లు రిపబ్లికన్‌ల కంటే డెమొక్రాట్‌లుగా మరింత బలంగా గుర్తించారని చూపిస్తుంది. గ్యాలప్ వంటి ఇతర డేటాసెట్‌లలో కనిపించే కుడివైపుకి మారడం ప్యూ యొక్క డేటాసెట్‌లో బలంగా ప్రతిబింబించలేదు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, రిజిస్టర్డ్ ఓటర్లపై ప్యూ డేటాసెట్ దృష్టి సారించడం దీనికి కారణం కావచ్చు.

కానీ ఆ జాతి గుర్తింపు కూడా వయస్సుతో అతివ్యాప్తి చెందుతుంది. పాత అమెరికన్ల కంటే యువ అమెరికన్లు తెల్లజాతీయులు కాదు. కాబట్టి మేము వయస్సు వారీగా ప్యూ యొక్క పక్షపాతాన్ని చూసినప్పుడు, యువ ఓటర్లు డెమోక్రాట్‌లుగా లేదా డెమొక్రాటిక్-వాలుగా ఉన్న స్వతంత్రులుగా గుర్తించే ధోరణి శ్వేతజాతీయేతరులు ఎక్కువగా ఉండే ఓటర్లతో అతివ్యాప్తి చెందుతున్నట్లు మేము చూస్తాము. దయచేసి దీనిని పరిగణించండి.

ప్యూ యొక్క డేటాలో చూపిన విధంగా యువ ఓటర్లు ఆ “సన్నని” వర్గంలోకి వచ్చే అవకాశం ఉందని కూడా గమనించాలి. అంటే, వారు పాత అమెరికన్ల కంటే డెమోక్రటిక్ ఓటు వేయడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉన్న స్వతంత్రులుగా ఉంటారు.

యువ అమెరికన్లతో అధ్యక్షుడు బిడెన్ యొక్క పోలింగ్ సంఖ్యలు అంత బలంగా లేకపోవడానికి ఇది ఒక కారణం కావచ్చు (ముఖ్యంగా గత సంవత్సరాలతో పోలిస్తే). వారు పార్టీ సంస్థకు తక్కువ విధేయులు మరియు బిడెన్‌ను (తక్కువ జనాదరణ పొందిన) అభ్యర్థిగా పరిగణిస్తారు.

ప్యూ యొక్క డేటా మధ్యలో వయస్సుతో అతివ్యాప్తి చెందే మరొక లక్షణం విద్య.

Pew దశాబ్దాలుగా రెండు ప్రధాన రాజకీయ పార్టీల కూర్పును అధ్యయనం చేసింది, ప్రతి పార్టీ ఎలా మారుతుందో చూడటానికి మాకు వీలు కల్పిస్తుంది. రాజకీయ పార్టీలు మరింత వైవిధ్యంగా మారుతున్నప్పటికీ, రిపబ్లికన్లు 28 సంవత్సరాల క్రితం డెమొక్రాట్ల కంటే తెల్లగా ఉన్నారు. రాజకీయ పార్టీలు వృద్ధాప్యం అవుతున్నాయి మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీకి ఇది ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది, ఇది పాత అమెరికన్లలో ఎక్కువ మద్దతు ఉంది. మరియు ప్రతి పార్టీ ఇప్పుడు కళాశాల డిగ్రీలతో ఎక్కువ మంది సభ్యులను కలిగి ఉండగా, డెమోక్రటిక్ పార్టీకి ఇది మరింత నిజం.

ఎందుకు? ఒక కారణం ఏమిటంటే, యువ అమెరికన్లు కళాశాల డిగ్రీని సంపాదించడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది.

డొనాల్డ్ ట్రంప్ రాజకీయ రంగ ప్రవేశానికి ముందే, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో విద్య గణనీయంగా ధ్రువీకరించబడిందని గమనించబడింది. కళాశాల డిగ్రీ లేని అమెరికన్లు 2007లో 14 పాయింట్లు ఎక్కువ డెమొక్రాటిక్‌గా ఉన్నారు, కానీ గత సంవత్సరం వారు 6 పాయింట్లు ఎక్కువ రిపబ్లికన్‌గా ఉన్నారు. రిపబ్లికన్ల వైపు 30 పాయింట్లు ఎక్కువ మొగ్గు చూపే కళాశాల డిగ్రీ లేని శ్వేతజాతీయులలో ఈ మార్పు మరింత నాటకీయంగా ఉంది.

మరోవైపు, డిగ్రీ ఉన్నవారిలో, రిపబ్లికన్‌ల మద్దతు రేటు 2002లో 10 పాయింట్ల నుంచి 2018లో 20 పాయింట్లకు చేరి, గతేడాది 13 పాయింట్లకు పడిపోయింది. కాలేజీ-విద్యావంతులైన శ్వేతజాతీయులు మళ్లీ రిపబ్లికన్ల వైపు మొగ్గు చూపారు, కానీ నాటకీయంగా కాదు, వారు ఇప్పటికీ ఆన్‌లైన్‌లో డెమోక్రటిక్‌కు మొగ్గు చూపారు.

ఆసక్తికరంగా, నల్లజాతీయులు లేదా హిస్పానిక్ అమెరికన్ల కంటే శ్వేతజాతీయులకు కళాశాల డిగ్రీ ఉన్న మరియు లేని వారి మధ్య వ్యత్యాసం చాలా పెద్దది. ప్యూ నమోదిత ఓటర్లను మాత్రమే చూడటం దీనికి కారణం కావచ్చు, కానీ ఇతర సమూహాలలో తేడాలు ప్రతిబింబించవు అనేది ఇప్పటికీ నిజం. నల్లజాతి అమెరికన్లలో, కళాశాల డిగ్రీ ఉన్నవారు కొంచెం తక్కువ సామాజిక స్థితిని కలిగి ఉన్నారని ప్యూ కనుగొన్నారు. కుడి డిగ్రీ లేని నల్లజాతి అమెరికన్.

పేద అమెరికన్ల కంటే సంపన్న అమెరికన్లలో విద్య ద్వారా పక్షపాత విభజన ఎక్కువగా ఉందని ప్యూ కనుగొన్నారు. డిగ్రీ లేని పేద అమెరికన్లు రిపబ్లికన్ కంటే ఎక్కువ డెమొక్రాటిక్‌గా మొగ్గు చూపుతారు మరియు వారి ఆదాయ స్థాయిలో డిగ్రీ ఉన్న వారి కంటే భిన్నంగా లేరు. డిగ్రీ లేని సంపన్న అమెరికన్లు (వృద్ధ అమెరికన్లు అధిక ఆదాయాలు మరియు డిగ్రీని కలిగి ఉండే అవకాశం తక్కువగా ఉన్నందున చాలా పాత సమూహం) విద్యలో అతిపెద్ద పక్షపాత అంతరాన్ని కలిగి ఉన్నారు.

సబర్బన్ కమ్యూనిటీలు లేదా పట్టణ కేంద్రాల సాపేక్ష స్థిరత్వంలో లేనప్పటికీ, గ్రామీణ సంఘాలలో పక్షపాత గుర్తింపు అసమానతలు విస్తరిస్తున్నాయని ప్యూ డేటా చూపిస్తుంది.

ఇక్కడ కూడా కొంత అతివ్యాప్తి ఉంది. గ్రామీణ కమ్యూనిటీలు వారి పట్టణ ప్రత్యర్ధుల కంటే పాతవి, తెలుపు మరియు తక్కువ కళాశాల-విద్యావంతులుగా ఉంటాయి. (సగటున, 2019 నాటికి, గ్రామీణ కౌంటీల్లో 65 ఏళ్లు పైబడిన జనాభాలో ఐదవ వంతు మంది, కాలేజీ డిగ్రీ ఉన్నవారిలో ఐదవ వంతు మంది, తెల్లవారిలో మూడొంతుల మంది ఉన్నారు. గ్రామీణ కౌంటీలు జనాభాలో ఎనిమిదో వంతు మంది శ్వేతజాతీయులు ఉన్నారు.) 1 మంది 65 ఏళ్లు పైబడిన వారు, 40% మంది కొంత కళాశాల విద్యను కలిగి ఉన్నారు మరియు సగం కంటే తక్కువ మంది తెల్లవారు). )

నిజమే, ఈ సంఖ్యలను అనేక విధాలుగా ముక్కలు చేయవచ్చు. ఈ అంతర్లీన నమూనాల కోసం వయస్సును ప్రాక్సీగా ఉపయోగించడం ఒక విధానం. అధికారం కోసం పోటీపడుతున్న రెండు పెద్ద తరాల సమూహాలు మనకు ఉన్నందున ఇది కూడా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది: బేబీ బూమర్‌లు మరియు మిలీనియల్స్, మరియు ప్రతి సమూహం రాజకీయాలతో అతివ్యాప్తి చెందే లక్షణాలను కలిగి ఉంటుంది.

ప్యూ యొక్క డేటాలోని ఒక కథనం ఏమిటంటే, నల్లజాతి మరియు హిస్పానిక్ అమెరికన్ల మధ్య పక్షపాతంపై దృష్టి కేంద్రీకరించబడినప్పటికీ, విద్య వంటి విస్తృత పోకడలు అలాగే ఉన్నాయి, ఇది చాలా వింతగా చేస్తుంది, ఇది రాజకీయ క్షణాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి కొలవదగినది మరియు ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.